וְ - Versionsgeschichte

Sebastian Walter am 12. August 2014 um 15:26 Uhr

2014-08-12T15:26:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2014, 17:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}} fungiert sowohl auf der Wort- und ~~phrase~~-Ebene als auch auf der clause- und Satzebene; z.B. kann sie als kopulative Partikel sowohl zwei Worte miteinander verbinden („Wort x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Wort y“) als auch zwei Sätze („Satz x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Satz y“). In manchen Lexika werden diese beiden Funktionen getrennt behandelt; hier jedoch nicht.<br />		Die Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}} fungiert sowohl auf der Wort- und Phrasen-Ebene als auch auf der clause- und Satzebene; z.B. kann sie als kopulative Partikel sowohl zwei Worte miteinander verbinden („Wort x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Wort y“) als auch zwei Sätze („Satz x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Satz y“). In manchen Lexika werden diese beiden Funktionen getrennt behandelt; hier jedoch nicht.<br />
	Außerdem nicht behandelt wird hier die Verwendung der Partikel in den Verbformen Wayyiqtol und Weqatal; vgl. hierfür die Grammatik.<br />		Außerdem nicht behandelt wird hier die Verwendung der Partikel in den Verbformen Wayyiqtol und Weqatal; vgl. hierfür die Grammatik.<br />
	<small>Für häufig vorgeschlagene Übersetzungsweisen listen wir hier keine Quellenangaben, für selten vorgeschlagene der Übersichtlichkeit halber nur eine. Auf der Diskussionsseite haben wir gesondert noch einmal zu den einzelnen Übersetzungsweisen die entsprechenden Stellen in Standard-Lexika und -grammatiken gelistet.</small>		<small>Für häufig vorgeschlagene Übersetzungsweisen listen wir hier keine Quellenangaben, für selten vorgeschlagene der Übersichtlichkeit halber nur eine. Auf der Diskussionsseite haben wir gesondert noch einmal zu den einzelnen Übersetzungsweisen die entsprechenden Stellen in Standard-Lexika und -grammatiken gelistet.</small>

	* 1. kopulativ („Waw copulativum“): '''und; zudem, auch''' <br /><small>Werden mehr als zwei Wörter / ~~phrases~~... mit Waw copulativum verbunden, kann W. nach Belieben gesetzt oder weggelassen werden (vgl. Zorell, S. 199); so jedenfalls die Mehrheitsmeinung. Einige gehen aber davon aus, dass in solchen Fällen, in denen W. gesetzt ist, obwohl es weggelassen werden hätte können, angezeigt werden soll, „that both the entities preceded by {{hebr}}וְ{{hebr ende}} are of particular importance in the context in which they occur.“ (BHRG §40.8.1b)</small>		* 1. kopulativ („Waw copulativum“): '''und; zudem, auch''' <br /><small>Werden mehr als zwei Wörter / Phrasen /... mit Waw copulativum verbunden, kann W. nach Belieben gesetzt oder weggelassen werden (vgl. Zorell, S. 199); so jedenfalls die Mehrheitsmeinung. Einige gehen aber davon aus, dass in solchen Fällen, in denen W. gesetzt ist, obwohl es weggelassen werden hätte können, angezeigt werden soll, „that both the entities preceded by {{hebr}}וְ{{hebr ende}} are of particular importance in the context in which they occur.“ (BHRG §40.8.1b)</small>
	** 1' auch: Gegensätze verknüpfend: '''und dabei, und doch, wo doch...''' (vgl. z.B. Kön III §363c)		** 1' auch: Gegensätze verknüpfend: '''und dabei, und doch, wo doch...''' (vgl. z.B. Kön III §363c)

Zeile 14:		Zeile 14:
	* 5. adversativ: '''aber, trotzdem'''		* 5. adversativ: '''aber, trotzdem'''

	* 6. explikativ („Waw explicativum“): '''und zwar, nämlich; das heißt'''<br /><small>Waw explicativum kann sowohl zusätzliche Hintergrundinformationen zum vorangehenden Wort, ~~phrase~~... liefern als auch einfach das vorangehende Wort, ~~phrase~~... noch einmal erläuternd paraphrasieren (vgl. z.B. AC §4.3.3d).</small>		* 6. explikativ („Waw explicativum“): '''und zwar, nämlich; das heißt'''<br /><small>Waw explicativum kann sowohl zusätzliche Hintergrundinformationen zum vorangehenden Wort, zur vorangehenden Phrase, ... liefern als auch einfach das vorangehende Wort, die vorangehende Phrase, ... noch einmal erläuternd paraphrasieren (vgl. z.B. AC §4.3.3d).</small>

	* 7. vergleichend / parallelisierend („Waw adaequationis“): '''ist wie, gleicht'''		* 7. vergleichend / parallelisierend („Waw adaequationis“): '''ist wie, gleicht'''

Sebastian Walter am 12. August 2014 um 15:25 Uhr

2014-08-12T15:25:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. August 2014, 17:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~==Einleitung: Vokalisierung==~~

	~~{{hebr}}וְ{{hebr ende}} wird als proklitische Partikel stets an den Beginn des folgenden Wortes angehängt und daher auch unterschiedlich vokalisiert:~~

	* {{hebr}}וְ{{hebr ende}} = reguläre Form
	* {{hebr}}וּ{{hebr ende}} vor Wörtern, die beginnen auf {{hebr}}ב{{hebr ende}}, auf {{hebr}}מ{{hebr ende}}, auf {{hebr}}פ{{hebr ende}} oder jeden Konsonanten (außer {{hebr}}יְ{{hebr ende}}, s.u.) mit Schwa simplex
	* {{hebr}}וִ{{hebr ende}} vor {{hebr}}יְ{{hebr ende}}; {{hebr}}ְ{{hebr ende}} fällt dafür aus: {{hebr}}וִי{{hebr ende}}
	* mit dem korrespondierenden Vollvokal vor Konsonanten mit Chateph-Vokalen ({{hebr}}ֲ{{hebr ende}} , {{hebr}}ֱ{{hebr ende}} und {{hebr}}ֳ{{hebr ende}})


	Ihre Funktion ist äußerst vielfältig. In wörtlichen Übersetzungen wird sie oft automatisch mit „und“ übersetzt. Es ist aber diese kopulative Funktion nur ein kleiner Ausschnitt aus ihrem Bedeutungsspektrum - wenn auch die wohl häufigste.

	~~==Semantik der Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}}==~~
	Die Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}} fungiert sowohl auf der Wort- und phrase-Ebene als auch auf der clause- und Satzebene; z.B. kann sie als kopulative Partikel sowohl zwei Worte miteinander verbinden („Wort x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Wort y“) als auch zwei Sätze („Satz x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Satz y“). In manchen Lexika werden diese beiden Funktionen getrennt behandelt; hier jedoch nicht.<br />		Die Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}} fungiert sowohl auf der Wort- und phrase-Ebene als auch auf der clause- und Satzebene; z.B. kann sie als kopulative Partikel sowohl zwei Worte miteinander verbinden („Wort x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Wort y“) als auch zwei Sätze („Satz x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Satz y“). In manchen Lexika werden diese beiden Funktionen getrennt behandelt; hier jedoch nicht.<br />
	Außerdem nicht behandelt wird hier die Verwendung der Partikel ~~als Waw-consecutive~~; vgl. hierfür die Grammatik.<br />		Außerdem nicht behandelt wird hier die Verwendung der Partikel in den Verbformen Wayyiqtol und Weqatal; vgl. hierfür die Grammatik.<br />
	<small>Für häufig vorgeschlagene Übersetzungsweisen listen wir hier keine Quellenangaben, für selten vorgeschlagene der Übersichtlichkeit halber nur eine. Auf der Diskussionsseite haben wir gesondert noch einmal zu den einzelnen Übersetzungsweisen die entsprechenden Stellen in ~~Standart~~-Lexika und -grammatiken gelistet.</small>		<small>Für häufig vorgeschlagene Übersetzungsweisen listen wir hier keine Quellenangaben, für selten vorgeschlagene der Übersichtlichkeit halber nur eine. Auf der Diskussionsseite haben wir gesondert noch einmal zu den einzelnen Übersetzungsweisen die entsprechenden Stellen in Standard-Lexika und -grammatiken gelistet.</small>

	* 1. kopulativ („Waw copulativum“): '''und; zudem, auch''' <br /><small>Werden mehr als zwei Wörter / phrases... mit Waw copulativum verbunden, kann W. nach Belieben gesetzt oder weggelassen werden (vgl. Zorell, S. 199); so jedenfalls die Mehrheitsmeinung. Einige gehen aber davon aus, dass in solchen Fällen, in denen W. gesetzt ist, obwohl es weggelassen werden hätte können, angezeigt werden soll, „that both the entities preceded by {{hebr}}וְ{{hebr ende}} are of particular importance in the context in which they occur.“ (BHRG §40.8.1b)</small>		* 1. kopulativ („Waw copulativum“): '''und; zudem, auch''' <br /><small>Werden mehr als zwei Wörter / phrases... mit Waw copulativum verbunden, kann W. nach Belieben gesetzt oder weggelassen werden (vgl. Zorell, S. 199); so jedenfalls die Mehrheitsmeinung. Einige gehen aber davon aus, dass in solchen Fällen, in denen W. gesetzt ist, obwohl es weggelassen werden hätte können, angezeigt werden soll, „that both the entities preceded by {{hebr}}וְ{{hebr ende}} are of particular importance in the context in which they occur.“ (BHRG §40.8.1b)</small>
Zeile 33:		Zeile 20:
	* 8. emphatisch („Waw emphaticum“): '''ja!,; oh!, wirklich!''', bei Fragen: '''etwa?, denn?''' (vgl. z.B. JM §177n)		* 8. emphatisch („Waw emphaticum“): '''ja!,; oh!, wirklich!''', bei Fragen: '''etwa?, denn?''' (vgl. z.B. JM §177n)

	** 8' pleonastisch <br /><small>Der Begriff „pleonastisches Waw“ bezeichnet {{hebr}}וְ{{hebr ende}}s, die semantisch und syntaktisch scheinbar unpassend gesetzt sind. ~~Standartmäßig~~ zitiert man 2Sam 13,20: {{hebr}}וַתֵּשֶׁב תָּמָר וְשֹׁמֵמָה{{hebr ende}}...: „Tamar wohnte []unglücklich...“ und beschränkt sich darauf, es als „überflüssiges waw“ zu bestimmen (vgl. BHRG §40.8.3; Williams §435), das unübersetzt bleiben muss. Für Pope 1953, den ~~Standartartikel~~ zum pleonastischen Waw, scheint dieses aber durchaus eine Funktion zu haben, die in etwa der des Waw emphaticum (s.u.) entspricht: „The appearance of the waw in an unexpected position has the effect of calling especial attention to the word to which it is attached and this adds emphasis to the whole sentence. [...] Perhaps it were better described as a stylistic device for emphasis and artistic variation.“ (Pope 1953, S. 98)<br />2Sam 13,20 und entsprechend Stellen würden dann vielleicht besser übersetzt auf eine Weise wie „Totunglücklich wohnte Tamar...“</small>		** 8' pleonastisch <br /><small>Der Begriff „pleonastisches Waw“ bezeichnet {{hebr}}וְ{{hebr ende}}s, die semantisch und syntaktisch scheinbar unpassend gesetzt sind. Standardmäßig zitiert man 2Sam 13,20: {{hebr}}וַתֵּשֶׁב תָּמָר וְשֹׁמֵמָה{{hebr ende}}...: „Tamar wohnte []unglücklich...“ und beschränkt sich darauf, es als „überflüssiges waw“ zu bestimmen (vgl. BHRG §40.8.3; Williams §435), das unübersetzt bleiben muss. Für Pope 1953, den Standardartikel zum pleonastischen Waw, scheint dieses aber durchaus eine Funktion zu haben, die in etwa der des Waw emphaticum (s.u.) entspricht: „The appearance of the waw in an unexpected position has the effect of calling especial attention to the word to which it is attached and this adds emphasis to the whole sentence. [...] Perhaps it were better described as a stylistic device for emphasis and artistic variation.“ (Pope 1953, S. 98)<br />2Sam 13,20 und entsprechend Stellen würden dann vielleicht besser übersetzt auf eine Weise wie „Totunglücklich wohnte Tamar...“</small>

	** 8<nowiki>''</nowiki> zur Enleitung v. Folgerung od. ergänzendem Gedanken (vgl. z.B. Ges<sup>18</sup>, S. 290): '''so, daher, also'''<br /><small>Die Grenze zw. dieser Funktion und der des Waw emphaticums ist fließend; JM §177m etwa scheint es eher als eine Art Sonderfall desselben zu sehen. Bei den Stellen (z.B. Ez 18,32), die Ges<sup>18</sup>, S. 289 unter diesem Stichpunkt listet, definiert er das Waw als „Waw of emotion“ und führt aus: „Quite often the Waw, like ''and'' in our languages, expresses a nuance of emotion rather than a logical link [...]“, und auch Zorell kommentiert: „saepe ''affectum loquentis innuit''“ (S. 201)</small>		** 8<nowiki>''</nowiki> zur Enleitung v. Folgerung od. ergänzendem Gedanken (vgl. z.B. Ges<sup>18</sup>, S. 290): '''so, daher, also'''<br /><small>Die Grenze zw. dieser Funktion und der des Waw emphaticums ist fließend; JM §177m etwa scheint es eher als eine Art Sonderfall desselben zu sehen. Bei den Stellen (z.B. Ez 18,32), die Ges<sup>18</sup>, S. 289 unter diesem Stichpunkt listet, definiert er das Waw als „Waw of emotion“ und führt aus: „Quite often the Waw, like ''and'' in our languages, expresses a nuance of emotion rather than a logical link [...]“, und auch Zorell kommentiert: „saepe ''affectum loquentis innuit''“ (S. 201)</small>

Sebastian Walter: /* Semantik der Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}} */

2013-09-09T18:15:21Z

Semantik der Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}}

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2013, 20:15 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	** 20.2. disjunktiv: '''sei es... oder sei es...; entweder ... oder'''		** 20.2. disjunktiv: '''sei es... oder sei es...; entweder ... oder'''
	** 20.3. '''wenn ... dann''' (JM §167b)		** 20.3. '''wenn ... dann''' (JM §167b)


			<small>zurück zur [[Vokabelliste AT]]</small>

Sebastian Walter: /* Semantik der Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}} */

2013-08-19T20:18:55Z

Semantik der Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}}

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2013, 22:18 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	* 7. vergleichend / parallelisierend („Waw adaequationis“): '''ist wie, gleicht'''		* 7. vergleichend / parallelisierend („Waw adaequationis“): '''ist wie, gleicht'''

	* 9. emphatisch („Waw emphaticum“): '''ja!,; oh!, wirklich!''', bei Fragen: '''etwa?, denn?''' (vgl. z.B. JM §177n)		* 8. emphatisch („Waw emphaticum“): '''ja!,; oh!, wirklich!''', bei Fragen: '''etwa?, denn?''' (vgl. z.B. JM §177n)

	** 9' pleonastisch <br /><small>Der Begriff „pleonastisches Waw“ bezeichnet {{hebr}}וְ{{hebr ende}}s, die semantisch und syntaktisch scheinbar unpassend gesetzt sind. Standartmäßig zitiert man 2Sam 13,20: {{hebr}}וַתֵּשֶׁב תָּמָר וְשֹׁמֵמָה{{hebr ende}}...: „Tamar wohnte []unglücklich...“ und beschränkt sich darauf, es als „überflüssiges waw“ zu bestimmen (vgl. BHRG §40.8.3; Williams §435), das unübersetzt bleiben muss. Für Pope 1953, den Standartartikel zum pleonastischen Waw, scheint dieses aber durchaus eine Funktion zu haben, die in etwa der des Waw emphaticum (s.u.) entspricht: „The appearance of the waw in an unexpected position has the effect of calling especial attention to the word to which it is attached and this adds emphasis to the whole sentence. [...] Perhaps it were better described as a stylistic device for emphasis and artistic variation.“ (Pope 1953, S. 98)<br />2Sam 13,20 und entsprechend Stellen würden dann vielleicht besser übersetzt auf eine Weise wie „Totunglücklich wohnte Tamar...“</small>		** 8' pleonastisch <br /><small>Der Begriff „pleonastisches Waw“ bezeichnet {{hebr}}וְ{{hebr ende}}s, die semantisch und syntaktisch scheinbar unpassend gesetzt sind. Standartmäßig zitiert man 2Sam 13,20: {{hebr}}וַתֵּשֶׁב תָּמָר וְשֹׁמֵמָה{{hebr ende}}...: „Tamar wohnte []unglücklich...“ und beschränkt sich darauf, es als „überflüssiges waw“ zu bestimmen (vgl. BHRG §40.8.3; Williams §435), das unübersetzt bleiben muss. Für Pope 1953, den Standartartikel zum pleonastischen Waw, scheint dieses aber durchaus eine Funktion zu haben, die in etwa der des Waw emphaticum (s.u.) entspricht: „The appearance of the waw in an unexpected position has the effect of calling especial attention to the word to which it is attached and this adds emphasis to the whole sentence. [...] Perhaps it were better described as a stylistic device for emphasis and artistic variation.“ (Pope 1953, S. 98)<br />2Sam 13,20 und entsprechend Stellen würden dann vielleicht besser übersetzt auf eine Weise wie „Totunglücklich wohnte Tamar...“</small>

	** 9<nowiki>''</nowiki> zur Enleitung v. Folgerung od. ergänzendem Gedanken (vgl. z.B. Ges<sup>18</sup>, S. 290): '''so, daher, also'''<br /><small>Die Grenze zw. dieser Funktion und der des Waw emphaticums ist fließend; JM §177m etwa scheint es eher als eine Art Sonderfall desselben zu sehen. Bei den Stellen (z.B. Ez 18,32), die Ges<sup>18</sup>, S. 289 unter diesem Stichpunkt listet, definiert er das Waw als „Waw of emotion“ und führt aus: „Quite often the Waw, like ''and'' in our languages, expresses a nuance of emotion rather than a logical link [...]“, und auch Zorell kommentiert: „saepe ''affectum loquentis innuit''“ (S. 201)</small>		** 8<nowiki>''</nowiki> zur Enleitung v. Folgerung od. ergänzendem Gedanken (vgl. z.B. Ges<sup>18</sup>, S. 290): '''so, daher, also'''<br /><small>Die Grenze zw. dieser Funktion und der des Waw emphaticums ist fließend; JM §177m etwa scheint es eher als eine Art Sonderfall desselben zu sehen. Bei den Stellen (z.B. Ez 18,32), die Ges<sup>18</sup>, S. 289 unter diesem Stichpunkt listet, definiert er das Waw als „Waw of emotion“ und führt aus: „Quite often the Waw, like ''and'' in our languages, expresses a nuance of emotion rather than a logical link [...]“, und auch Zorell kommentiert: „saepe ''affectum loquentis innuit''“ (S. 201)</small>

	* 10. nach Negationspartikeln ({{hebr}}אַל{{hebr ende}} und {{hebr}}לֹא{{hebr ende}}) zur Fortführung der Negation („Waw negationis“): '''[nicht...] und nicht, [weder...] noch''' (vgl. KBL<sup>3</sup>, S. 249)		* 9. nach Negationspartikeln ({{hebr}}אַל{{hebr ende}} und {{hebr}}לֹא{{hebr ende}}) zur Fortführung der Negation („Waw negationis“): '''[nicht...] und nicht, [weder...] noch''' (vgl. KBL<sup>3</sup>, S. 249)

	* 11. bei Wdh. desselben Wortes:		* 10. nach [[Casus pendens]], nicht zu übersetzen
	** 11.1. '''zweierlei, verschieden''' (vgl. z.B. Ges<sup>18</sup>, S. 289) <br /><small>Bsp.: Spr 20,10 {{hebr}}אֶבֶן וָאָבֶנ{{hebr ende}}: „zweierlei Gewichte“</small>
	** 11.2. '''jede(r/s)''' (vgl. z.B. Zorell, S. 200) <br /><small>Bsp.: Esr 10,14 {{hebr}}זִקְנֵי עִיר וָעִיר{{hebr ende}}: „Älteste aus jeder Stadt“</small>		* 11. nach Zeitangaben<br /><small>die Mehrheitsmeinung ist wohl, dass {{hebr}}וְ{{hebr ende}} in diesem Fall nicht zu übersetzen ist. Ewald, Siegfried / Stade, Tregelles u. evt. auch Zorell (er expliziert dies nicht, übersetzt aber beispielsweise mit „iam“) gehen davon aus, dass durch diese Konstruktion Emphase darauf gelegt wird, dass das durch {{hebr}}וְ{{hebr ende}} Gekennzeichnete zur angegebenen Zeit stattfindet. z.B.: Ex 16,6 {{hebr}}עֶרֶב וִידַעְתֶּם{{hebr ende}}: „Am Abend werdet ihr wissen“ vs. „Am abend, (da) werdet ihr (bereits) wissen“ o.Ä.</small>

			* 12. bei Wdh. desselben Wortes:
			** 12.1. '''zweierlei, verschieden''' (vgl. z.B. Ges<sup>18</sup>, S. 289) <br /><small>Bsp.: Spr 20,10 {{hebr}}אֶבֶן וָאָבֶנ{{hebr ende}}: „zweierlei Gewichte“</small>
			** 12.2. '''jede(r/s)''' (vgl. z.B. Zorell, S. 200) <br /><small>Bsp.: Esr 10,14 {{hebr}}זִקְנֵי עִיר וָעִיר{{hebr ende}}: „Älteste aus jeder Stadt“</small>
	*** 11.2'. bei Wdh. von Zeitangaben: '''auf'''<br /><small>Bsp.: Est 3,4: {{hebr}}יוֹם וְיוֹם{{hebr ende}}: „Tag auf Tag“</small>		*** 11.2'. bei Wdh. von Zeitangaben: '''auf'''<br /><small>Bsp.: Est 3,4: {{hebr}}יוֹם וְיוֹם{{hebr ende}}: „Tag auf Tag“</small>

	* 12. Zur Einleitung von Fragen; nicht zu übersetzen (vgl. z.B. KBL<sup>3</sup>, S. 248)

	* 13. Zur Einleitung von Objektsätze: '''dass''' (vgl. z.B. Meyer §144.2a)<br /><small>'''Bsp'''.: Klg 3,26: {{hebr}}טוֹב וְיָחִיל{{hebr ende}} „Es ist gut, dass er wartet.“</small>		* 13. Zur Einleitung von Objektsätze: '''dass''' (vgl. z.B. Meyer §144.2a)<br /><small>'''Bsp'''.: Klg 3,26: {{hebr}}טוֹב וְיָחִיל{{hebr ende}} „Es ist gut, dass er wartet.“</small>
Zeile 56:		Zeile 58:
	** 14.5. konsekutiv: '''so dass, und'''		** 14.5. konsekutiv: '''so dass, und'''

	* 14. in [[Hendiadyoin]] (sowohl verb. als auch nom. H.); zur Übers. s. dort		* 15. Zur Einleitung von Fragen; nicht zu übersetzen (vgl. z.B. KBL<sup>3</sup>, S. 248)

	* 15. ~~zur~~ Einleitung von ~~Relativsätzen: '''welche(r), dessen / deren'''~~ (vgl. z.B. ~~Meyer §112~~.1)

	* 16. zur Einleitung ~~der Apodosis („Waw apodoseos“)~~: '''~~[wenn...] dann~~, so'''~~<br /><small>auch nach Vordersätzen ohne Bedingungspartikel~~ (vgl. z.B. ~~SS, S. 165)</small>~~		* 16. zur Einleitung von Relativsätzen: '''welche(r), dessen / deren''' (vgl. z.B. Meyer §112.1)
	** 16' Zur Einleitung untergeordneter Bedingungen: '''[wenn...] und wenn gleichzeitig / darüber hinaus / ..., [dann]''' (vgl. ~~JM §167b~~)

	* 17. nach [[~~Casus pendens]~~]~~, nicht zu übersetzen~~		* 17. zur Einleitung der Apodosis („Waw apodoseos“): '''[wenn...] dann, so'''<br /><small>auch nach Vordersätzen ohne Bedingungspartikel (vgl. z.B. SS, S. 165)</small>
			** 17' Zur Einleitung untergeordneter Bedingungen: '''[wenn...] und wenn gleichzeitig / darüber hinaus / ..., [dann]''' (vgl. JM §167b)

	* 18. ~~nach Zeitangaben<br /><small>die Mehrheitsmeinung ist wohl, dass {{hebr}}וְ{{hebr ende}}~~ in ~~diesem Fall nicht zu übersetzen ist~~. ~~Ewald, Siegfried / Stade, Tregelles u~~. ~~evt~~. ~~auch Zorell (er expliziert dies nicht, übersetzt aber beispielsweise mit „iam“~~) ~~gehen davon aus, dass durch diese Konstruktion Emphase darauf gelegt wird, dass das durch {{hebr}}וְ{{hebr ende}} Gekennzeichnete~~ zur ~~angegebenen Zeit stattfindet. z.B.: Ex 16,6 {{hebr}}עֶרֶב וִידַעְתֶּם{{hebr ende}}: „Am Abend werdet ihr wissen“ vs. „Am abend, (da) werdet ihr (bereits) wissen“ o~~.Ä.~~</small>~~		* 18. in [[Hendiadyoin]] (sowohl verb. als auch nom. H.); zur Übers. s. dort

	* 19. zw. zwei clauses: bloßer Satztrenner, nicht zu übersetzen (vgl. Meyer §112.3a)		* 19. zw. zwei clauses: bloßer Satztrenner, nicht zu übersetzen (vgl. Meyer §112.3a)

Sebastian Walter: Die Seite wurde neu angelegt: „==Einleitung: Vokalisierung== {{hebr}}וְ{{hebr ende}} wird als proklitische Partikel stets an den Beginn des folgenden Wortes angehängt und daher auch untersc…“

2013-08-19T20:15:50Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Einleitung: Vokalisierung== {{hebr}}וְ{{hebr ende}} wird als proklitische Partikel stets an den Beginn des folgenden Wortes angehängt und daher auch untersc…“

Neue Seite

==Einleitung: Vokalisierung==

{{hebr}}וְ{{hebr ende}} wird als proklitische Partikel stets an den Beginn des folgenden Wortes angehängt und daher auch unterschiedlich vokalisiert:

* {{hebr}}וְ{{hebr ende}} = reguläre Form
* {{hebr}}וּ{{hebr ende}} vor Wörtern, die beginnen auf {{hebr}}ב{{hebr ende}}, auf {{hebr}}מ{{hebr ende}}, auf {{hebr}}פ{{hebr ende}} oder jeden Konsonanten (außer {{hebr}}יְ{{hebr ende}}, s.u.) mit Schwa simplex
* {{hebr}}וִ{{hebr ende}} vor {{hebr}}יְ{{hebr ende}}; {{hebr}}ְ{{hebr ende}} fällt dafür aus: {{hebr}}וִי{{hebr ende}}
* mit dem korrespondierenden Vollvokal vor Konsonanten mit Chateph-Vokalen ({{hebr}}ֲ{{hebr ende}} , {{hebr}}ֱ{{hebr ende}} und {{hebr}}ֳ{{hebr ende}})

Ihre Funktion ist äußerst vielfältig. In wörtlichen Übersetzungen wird sie oft automatisch mit „und“ übersetzt. Es ist aber diese kopulative Funktion nur ein kleiner Ausschnitt aus ihrem Bedeutungsspektrum - wenn auch die wohl häufigste.

==Semantik der Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}}==
Die Partikel {{hebr}}וְ{{hebr ende}} fungiert sowohl auf der Wort- und phrase-Ebene als auch auf der clause- und Satzebene; z.B. kann sie als kopulative Partikel sowohl zwei Worte miteinander verbinden („Wort x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Wort y“) als auch zwei Sätze („Satz x {{hebr}}וְ{{hebr ende}}Satz y“). In manchen Lexika werden diese beiden Funktionen getrennt behandelt; hier jedoch nicht. 
Außerdem nicht behandelt wird hier die Verwendung der Partikel als Waw-consecutive; vgl. hierfür die Grammatik. 
Für häufig vorgeschlagene Übersetzungsweisen listen wir hier keine Quellenangaben, für selten vorgeschlagene der Übersichtlichkeit halber nur eine. Auf der Diskussionsseite haben wir gesondert noch einmal zu den einzelnen Übersetzungsweisen die entsprechenden Stellen in Standart-Lexika und -grammatiken gelistet.

* 1. kopulativ („Waw copulativum“): '''und; zudem, auch''' Werden mehr als zwei Wörter / phrases... mit Waw copulativum verbunden, kann W. nach Belieben gesetzt oder weggelassen werden (vgl. Zorell, S. 199); so jedenfalls die Mehrheitsmeinung. Einige gehen aber davon aus, dass in solchen Fällen, in denen W. gesetzt ist, obwohl es weggelassen werden hätte können, angezeigt werden soll, „that both the entities preceded by {{hebr}}וְ{{hebr ende}} are of particular importance in the context in which they occur.“ (BHRG §40.8.1b)
** 1' auch: Gegensätze verknüpfend: '''und dabei, und doch, wo doch...''' (vgl. z.B. Kön III §363c)

* 2. konkomitiv („Waw concomitantiae“): '''mit, zusammen mit, begleitet mit, und auch'''

* 3. steigernd: '''und sogar''' (vgl. z.B. Ges18, S. 288), '''und besonders''' (vgl. z.B. Zorell, S. 199)

* 4. disjunktiv: '''oder'''

* 5. adversativ: '''aber, trotzdem'''

* 6. explikativ („Waw explicativum“): '''und zwar, nämlich; das heißt''' Waw explicativum kann sowohl zusätzliche Hintergrundinformationen zum vorangehenden Wort, phrase... liefern als auch einfach das vorangehende Wort, phrase... noch einmal erläuternd paraphrasieren (vgl. z.B. AC §4.3.3d).

* 7. vergleichend / parallelisierend („Waw adaequationis“): '''ist wie, gleicht'''

* 9. emphatisch („Waw emphaticum“): '''ja!,; oh!, wirklich!''', bei Fragen: '''etwa?, denn?''' (vgl. z.B. JM §177n)

** 9' pleonastisch Der Begriff „pleonastisches Waw“ bezeichnet {{hebr}}וְ{{hebr ende}}s, die semantisch und syntaktisch scheinbar unpassend gesetzt sind. Standartmäßig zitiert man 2Sam 13,20: {{hebr}}וַתֵּשֶׁב תָּמָר וְשֹׁמֵמָה{{hebr ende}}...: „Tamar wohnte []unglücklich...“ und beschränkt sich darauf, es als „überflüssiges waw“ zu bestimmen (vgl. BHRG §40.8.3; Williams §435), das unübersetzt bleiben muss. Für Pope 1953, den Standartartikel zum pleonastischen Waw, scheint dieses aber durchaus eine Funktion zu haben, die in etwa der des Waw emphaticum (s.u.) entspricht: „The appearance of the waw in an unexpected position has the effect of calling especial attention to the word to which it is attached and this adds emphasis to the whole sentence. [...] Perhaps it were better described as a stylistic device for emphasis and artistic variation.“ (Pope 1953, S. 98) 2Sam 13,20 und entsprechend Stellen würden dann vielleicht besser übersetzt auf eine Weise wie „Totunglücklich wohnte Tamar...“

** 9<nowiki>''</nowiki> zur Enleitung v. Folgerung od. ergänzendem Gedanken (vgl. z.B. Ges18, S. 290): '''so, daher, also''' Die Grenze zw. dieser Funktion und der des Waw emphaticums ist fließend; JM §177m etwa scheint es eher als eine Art Sonderfall desselben zu sehen. Bei den Stellen (z.B. Ez 18,32), die Ges18, S. 289 unter diesem Stichpunkt listet, definiert er das Waw als „Waw of emotion“ und führt aus: „Quite often the Waw, like ''and'' in our languages, expresses a nuance of emotion rather than a logical link [...]“, und auch Zorell kommentiert: „saepe ''affectum loquentis innuit''“ (S. 201)

* 10. nach Negationspartikeln ({{hebr}}אַל{{hebr ende}} und {{hebr}}לֹא{{hebr ende}}) zur Fortführung der Negation („Waw negationis“): '''[nicht...] und nicht, [weder...] noch''' (vgl. KBL3, S. 249)

* 11. bei Wdh. desselben Wortes:
** 11.1. '''zweierlei, verschieden''' (vgl. z.B. Ges18, S. 289) Bsp.: Spr 20,10 {{hebr}}אֶבֶן וָאָבֶנ{{hebr ende}}: „zweierlei Gewichte“
** 11.2. '''jede(r/s)''' (vgl. z.B. Zorell, S. 200) Bsp.: Esr 10,14 {{hebr}}זִקְנֵי עִיר וָעִיר{{hebr ende}}: „Älteste aus jeder Stadt“
*** 11.2'. bei Wdh. von Zeitangaben: '''auf''' Bsp.: Est 3,4: {{hebr}}יוֹם וְיוֹם{{hebr ende}}: „Tag auf Tag“

* 12. Zur Einleitung von Fragen; nicht zu übersetzen (vgl. z.B. KBL3, S. 248)

* 13. Zur Einleitung von Objektsätze: '''dass''' (vgl. z.B. Meyer §144.2a) '''Bsp'''.: Klg 3,26: {{hebr}}טוֹב וְיָחִיל{{hebr ende}} „Es ist gut, dass er wartet.“

* 14. Zur Einleitung von Umstandssätzen („Waw circumstantialis“)
** 14.1. temporal: '''während'''
*** 14.1' auch kontradiktorisch: '''während gleichzeitig''' (vgl. GKC §141e)
** 14.2. kausal: '''denn'''
** 14.3. konzessiv: '''obwohl'''
** 14.4. final: '''damit, um... zu'''
** 14.5. konsekutiv: '''so dass, und'''

* 14. in [[Hendiadyoin]] (sowohl verb. als auch nom. H.); zur Übers. s. dort

* 15. zur Einleitung von Relativsätzen: '''welche(r), dessen / deren''' (vgl. z.B. Meyer §112.1)

* 16. zur Einleitung der Apodosis („Waw apodoseos“): '''[wenn...] dann, so''' auch nach Vordersätzen ohne Bedingungspartikel (vgl. z.B. SS, S. 165)
** 16' Zur Einleitung untergeordneter Bedingungen: '''[wenn...] und wenn gleichzeitig / darüber hinaus / ..., [dann]''' (vgl. JM §167b)

* 17. nach [[Casus pendens]], nicht zu übersetzen

* 18. nach Zeitangaben die Mehrheitsmeinung ist wohl, dass {{hebr}}וְ{{hebr ende}} in diesem Fall nicht zu übersetzen ist. Ewald, Siegfried / Stade, Tregelles u. evt. auch Zorell (er expliziert dies nicht, übersetzt aber beispielsweise mit „iam“) gehen davon aus, dass durch diese Konstruktion Emphase darauf gelegt wird, dass das durch {{hebr}}וְ{{hebr ende}} Gekennzeichnete zur angegebenen Zeit stattfindet. z.B.: Ex 16,6 {{hebr}}עֶרֶב וִידַעְתֶּם{{hebr ende}}: „Am Abend werdet ihr wissen“ vs. „Am abend, (da) werdet ihr (bereits) wissen“ o.Ä.

* 19. zw. zwei clauses: bloßer Satztrenner, nicht zu übersetzen (vgl. Meyer §112.3a)

* 20. {{hebr}}וְ{{hebr ende}} ... {{hebr}}וְ{{hebr ende}}
** 20.1. kopulativ: '''sowohl ... als auch'''
** 20.2. disjunktiv: '''sei es... oder sei es...; entweder ... oder'''
** 20.3. '''wenn ... dann''' (JM §167b)