Diskussion:Über Leichte Sprache - Versionsgeschichte

Dorothee am 23. November 2018 um 16:02 Uhr

2018-11-23T16:02:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2018, 18:02 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:
	• in einem °Terminologieeintrag° oder		• in einem °Terminologieeintrag° oder
	• im Lexikon [hier Link einfügen], wenn die Erklärung umfangreich ist.		• im Lexikon [hier Link einfügen], wenn die Erklärung umfangreich ist.
			--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]] ([[Benutzer Diskussion:Dorothee\|Diskussion]]) 17:02, 23. Nov. 2018 (CET)

Dorothee: Lesbarkeit des Veränderungsvorschlags verbessert

2018-11-23T16:00:57Z

Lesbarkeit des Veränderungsvorschlags verbessert

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2018, 18:00 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	Leichte Sprache hält sich an Regeln, die das Lesen erleichtern. <br />Siehe: Material – und Linkliste. Daraus ergibt sich eine ersten Qualitätsmerkmal:		Leichte Sprache hält sich an Regeln, die das Lesen erleichtern. <br />Siehe: Material – und Linkliste. Daraus ergibt sich eine ersten Qualitätsmerkmal:
	Regeln für Leichte Sprache		<b>Regeln für Leichte Sprache</b><br />
	Alle sind eingeladen, anhand der Regeln unsere Bibeltexte (Studienfassung und Lesefassung, geprüft) in Leichte Sprache zu übertragen und die Einhaltung der Regeln zu überprüfen. Im Wiki findest du den Reiter „Diskussion“. Dort finden Diskussionen statt.<br />		Alle sind eingeladen, anhand der Regeln unsere Bibeltexte (Studienfassung und Lesefassung, geprüft) in Leichte Sprache zu übertragen und die Einhaltung der Regeln zu überprüfen. Im Wiki findest du den Reiter „Diskussion“. Dort finden Diskussionen statt.<br />
	Unsere Bibeltexte in Leichter Sprache orientieren sich an der jeweiligen Studienfassung. Die Studienfassung unterliegt strengen Übersetzungskriterien. Wie die Studienübersetzung hat auch die Version in Leichter Sprache den Anspruch, wissenschaftlich korrekt verfasst zu sein. Daraus ergibt sich ein zweites Qualitätsmerkmal: <br />		Unsere Bibeltexte in Leichter Sprache orientieren sich an der jeweiligen Studienfassung. Die Studienfassung unterliegt strengen Übersetzungskriterien. Wie die Studienübersetzung hat auch die Version in Leichter Sprache den Anspruch, wissenschaftlich korrekt verfasst zu sein. Daraus ergibt sich ein zweites Qualitätsmerkmal: <br />
	Bibeltreue		<b>Bibeltreue</b><br />
	Die geprüfte Studienfassung hilft, Zusammenhänge zu verstehen. Bei aller leichten Verständlichkeit, die unser Ziel ist, kann das Anliegen des Quelltextes niemals außer acht gelassen werden. Auch das ist unter dem Reiter „Diskussion“ Thema.<br />		Die geprüfte Studienfassung hilft, Zusammenhänge zu verstehen. Bei aller leichten Verständlichkeit, die unser Ziel ist, kann das Anliegen des Quelltextes niemals außer acht gelassen werden. Auch das ist unter dem Reiter „Diskussion“ Thema.<br />
	Es gehört zu den Regeln der Leichten Sprache, das Schweres weggelassen werden kann, wenn es vermutlich nicht verstanden wird und wenn das Weglassen den Sinn nicht verändern. Das ist bei Bibeltexten schwierig. Zum einen sind wir als Glaubenszeugen gehalten, die Botschaft unverfälscht weiterzugeben. Zum anderen sind Nutzende der Leichten Sprache nicht alle gleich. Beispielsweise wird jemand, der in einer Gemeinde gut integriert ist, kein Problem mit dem Wort „Prophet“ haben. Aber Interessierte, die keine Erfahrung mit dem biblischen Vokabular haben, brauchen Erklärungen oder verzichten lieber auf eine Erklärung zugunsten der Lesbarkeit des ganzen Textes. Wir berücksichtigen alle Zusammenhänge und veröffentlichen den Text, den wir für verantwortbar halten. <br />		Es gehört zu den Regeln der Leichten Sprache, das Schweres weggelassen werden kann, wenn es vermutlich nicht verstanden wird und wenn das Weglassen den Sinn nicht verändern. Das ist bei Bibeltexten schwierig. Zum einen sind wir als Glaubenszeugen gehalten, die Botschaft unverfälscht weiterzugeben. Zum anderen sind Nutzende der Leichten Sprache nicht alle gleich. Beispielsweise wird jemand, der in einer Gemeinde gut integriert ist, kein Problem mit dem Wort „Prophet“ haben. Aber Interessierte, die keine Erfahrung mit dem biblischen Vokabular haben, brauchen Erklärungen oder verzichten lieber auf eine Erklärung zugunsten der Lesbarkeit des ganzen Textes. Wir berücksichtigen alle Zusammenhänge und veröffentlichen den Text, den wir für verantwortbar halten. <br />
	Erklärungen findet man<br />		<b>Erklärungen</b> findet man<br />
	• eingerückt im Text oder		• eingerückt im Text oder
	• in einem °Terminologieeintrag° oder		• in einem °Terminologieeintrag° oder
	• im Lexikon [hier Link einfügen], wenn die Erklärung umfangreich ist.		• im Lexikon [hier Link einfügen], wenn die Erklärung umfangreich ist.

Dorothee: Vorschlag für eine Neuformulierung der Qualitätsmerkmale

2018-11-22T06:17:42Z

Vorschlag für eine Neuformulierung der Qualitätsmerkmale

← Nächstältere Version		Version vom 22. November 2018, 08:17 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:

	Im Grunde ist Instagram ja toll. Aber der Button, der dahin führt, ist nicht als Instagram-Button erkennbar. Warum?		Im Grunde ist Instagram ja toll. Aber der Button, der dahin führt, ist nicht als Instagram-Button erkennbar. Warum?
	Mir wäre es am Liebsten, wir müssten Instagram nicht nutzen (Datenkrake). Andererseits erhöht es die ~~reichweite~~. --[[Benutzer:Dorothee J\|Dorothee J]] ([[Benutzer Diskussion:Dorothee J\|Diskussion]]) 09:17, 20. Jun. 2018 (CEST)		Mir wäre es am Liebsten, wir müssten Instagram nicht nutzen (Datenkrake). Andererseits erhöht es die Reichweite. --[[Benutzer:Dorothee J\|Dorothee J]] ([[Benutzer Diskussion:Dorothee J\|Diskussion]]) 09:17, 20. Jun. 2018 (CEST)

			==Änderungsvorschlag für den Textabschnitt Qualitätskriterien==

			===aktuell===

			Leichte Sprache besteht aus kurzen Sätzen. Jeder Satz enthält nur eine Aussage. Mehr zum Thema Leichte Sprache findest du in der Material- und Linkliste.
			Unsere Bibeltexte in Leichter Sprache orientieren sich an der jeweiligen Studienfassung. Die Studienfassung unterliegt strengen Übersetzungskriterien. Wie die Studienübersetzung hat auch die Version in Leichter Sprache den Anspruch, wissenschaftlich korrekt verfasst zu sein. <br />
			Bibel in Leichter Sprache ist keine Nacherzählung, sondern eine Übertragung der Studienfassung in Leichte Sprache. Darum werden schwierige Wörter nicht einfach weggelassen, wenn sie wichtig und für Gottesdienst und Glauben zentral sind. Wir fügen in solchen Fällen die entsprechende Erklärungen für Begriffe ein. Diese Erklärungen können entweder <br />
			• eingerückt im Text stehen, wenn der Text sonst unverständlich wäre,
			• in einem °Terminologieeintrag° als Kurzerläuterung oder
			• im Lexikon, wenn mehr Information sinnvoll scheinen.

			===Vorschlag einer neuen Formulierung===

			Leichte Sprache hält sich an Regeln, die das Lesen erleichtern. <br />Siehe: Material – und Linkliste. Daraus ergibt sich eine ersten Qualitätsmerkmal:
			Regeln für Leichte Sprache
			Alle sind eingeladen, anhand der Regeln unsere Bibeltexte (Studienfassung und Lesefassung, geprüft) in Leichte Sprache zu übertragen und die Einhaltung der Regeln zu überprüfen. Im Wiki findest du den Reiter „Diskussion“. Dort finden Diskussionen statt.<br />
			Unsere Bibeltexte in Leichter Sprache orientieren sich an der jeweiligen Studienfassung. Die Studienfassung unterliegt strengen Übersetzungskriterien. Wie die Studienübersetzung hat auch die Version in Leichter Sprache den Anspruch, wissenschaftlich korrekt verfasst zu sein. Daraus ergibt sich ein zweites Qualitätsmerkmal: <br />
			Bibeltreue
			Die geprüfte Studienfassung hilft, Zusammenhänge zu verstehen. Bei aller leichten Verständlichkeit, die unser Ziel ist, kann das Anliegen des Quelltextes niemals außer acht gelassen werden. Auch das ist unter dem Reiter „Diskussion“ Thema.<br />
			Es gehört zu den Regeln der Leichten Sprache, das Schweres weggelassen werden kann, wenn es vermutlich nicht verstanden wird und wenn das Weglassen den Sinn nicht verändern. Das ist bei Bibeltexten schwierig. Zum einen sind wir als Glaubenszeugen gehalten, die Botschaft unverfälscht weiterzugeben. Zum anderen sind Nutzende der Leichten Sprache nicht alle gleich. Beispielsweise wird jemand, der in einer Gemeinde gut integriert ist, kein Problem mit dem Wort „Prophet“ haben. Aber Interessierte, die keine Erfahrung mit dem biblischen Vokabular haben, brauchen Erklärungen oder verzichten lieber auf eine Erklärung zugunsten der Lesbarkeit des ganzen Textes. Wir berücksichtigen alle Zusammenhänge und veröffentlichen den Text, den wir für verantwortbar halten. <br />
			Erklärungen findet man<br />
			• eingerückt im Text oder
			• in einem °Terminologieeintrag° oder
			• im Lexikon [hier Link einfügen], wenn die Erklärung umfangreich ist.

Dorothee am 22. Oktober 2018 um 08:33 Uhr

2018-10-22T08:33:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2018, 10:33 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]		--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]

	Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Bezüglich des Layouts sollten wir uns noch neue Gedanken machen, denn auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite ~~bespechen~~ sollten. (Zeilenabstand, Darstellung von wörtlicher Rede und Erklärungen...)		Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Bezüglich des Layouts sollten wir uns noch neue Gedanken machen, denn auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite besprechen sollten. (Zeilenabstand, Darstellung von wörtlicher Rede und Erklärungen...)
	--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)		--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)

	Das dürfte auch Sebastian interessieren, dass es mehr und mehr einen wissenschaftlichen Zugang zu Leichter Sprache gibt. Damit fällt das Verwirrspiel um das, was Leichte Sprache ist, weg. Man kann einfach auf den Duden Leichte Sprache verweisen (was ein bisschen gemein wäre, weil er nicht leicht zu rezipieren ist).		Das dürfte auch Sebastian interessieren, dass es mehr und mehr einen wissenschaftlichen Zugang zu Leichter Sprache gibt. Damit fällt das Verwirrspiel um das, was Leichte Sprache ist, weg. Man kann einfach auf den Duden Leichte Sprache verweisen (was ein bisschen gemein wäre, weil er nicht leicht zu rezipieren ist).
	Etwas anderes, was ich aus Hildesheim mitgebracht habe, sind Tipps für das Layout. Aber ehrlich gesagt wird die Diskussion jetzt hier schon ein bisschen unübersichtlich. Kann man das besser ordnen und die verschiedenen Anliegen gezielt zusammenbringen?		Etwas anderes, was ich aus Hildesheim mitgebracht habe, sind Tipps für das Layout. Aber ehrlich gesagt wird die Diskussion jetzt hier schon ein bisschen unübersichtlich. Kann man das besser ordnen und die verschiedenen Anliegen gezielt zusammenbringen? <br />
	[https://www.uni-hildesheim.de/leichtesprache/ Uni Hildesheim Leichte Sprache]		[https://www.uni-hildesheim.de/leichtesprache/ Uni Hildesheim Leichte Sprache] <br />
	http://kiw.hs-merseburg.de/index.php/2018/04/06/barrierefreie-typografie-mobil-eine-app-fuer-barrierefreies-design/		http://kiw.hs-merseburg.de/index.php/2018/04/06/barrierefreie-typografie-mobil-eine-app-fuer-barrierefreies-design/ <br />
	--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]] ([[Benutzer Diskussion:Dorothee\|Diskussion]]) 10:32, 22. Okt. 2018 (CEST)		--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]] ([[Benutzer Diskussion:Dorothee\|Diskussion]]) 10:32, 22. Okt. 2018 (CEST)

Dorothee: Input aus der Tagung Barrierefreie Kommunikation der Uni Hildesheim Oktober 2018

2018-10-22T08:32:20Z

Input aus der Tagung Barrierefreie Kommunikation der Uni Hildesheim Oktober 2018

← Nächstältere Version		Version vom 22. Oktober 2018, 10:32 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Das Alleinstellungsmerkmal der Offenen Bibel ist die Arbeitsweise Wiki.		Das Alleinstellungsmerkmal der Offenen Bibel ist die Arbeitsweise Wiki.
	Mir ist in verschiedenen Kontexten aufgefallen, dass Menschen auf die Offene Bibel nicht anspringen, weil sie meinen, es gäbe das ja schon. Erst wenn wir über die Arbeitsweise sprechen, wird es interessant. Allerdings müssen Ungeübte sich erst an diese Form gewöhnen. Das braucht Zeit. Darum finde ich es auch sehr hilfreich, dass hier viele Angebote für Neulinge zu finden sind.		Mir ist in verschiedenen Kontexten aufgefallen, dass Menschen auf die Offene Bibel nicht anspringen, weil sie meinen, es gäbe das ja schon. Erst wenn wir über die Arbeitsweise sprechen, wird es interessant. Allerdings müssen Ungeübte sich erst an diese Form gewöhnen. Das braucht Zeit. Darum finde ich es auch sehr hilfreich, dass hier viele Angebote für Neulinge zu finden sind.
	Was die Leichte Sprache angeht: Wir haben ja bereits gemerkt, dass es d i e eine, richtige Bibel in Leichter Sprache nicht geben kann. Leichte Sprache ist wie jede Sprache immer in Bewegung, kann verstanden oder ~~mißverstanden~~ werden. Kollegen und Kolleginnen aus dem Bereich Heil- und Religionspädagogik betrachten die Sonntagslesungen des Bibelwerkes als Angebot, nicht als das Non-plus-ultra. --[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]] 21:33, 12. Dez. 2013 (CET)		Was die Leichte Sprache angeht: Wir haben ja bereits gemerkt, dass es d i e eine, richtige Bibel in Leichter Sprache nicht geben kann. Leichte Sprache ist wie jede Sprache immer in Bewegung, kann verstanden oder missverstanden werden. Kollegen und Kolleginnen aus dem Bereich Heil- und Religionspädagogik betrachten die Sonntagslesungen des Bibelwerkes als Angebot, nicht als das Non-plus-ultra. --[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]] 21:33, 12. Dez. 2013 (CET)

	==Gebärdensprache==		==Gebärdensprache==
Zeile 36:		Zeile 36:
	Mit fällt auf, dass sich hier die Schreibweise "leichte Sprache" durchsetzt. Das sollte allen klar sein: wenn wir "leichte Sprache" zum Ziel haben, verlassen wir den Bereich von "Leichte Sprache". Damit entgeht uns das Logo von "Leichte Sprache" und die damit verbundenen Qualitätsmerkmale.		Mit fällt auf, dass sich hier die Schreibweise "leichte Sprache" durchsetzt. Das sollte allen klar sein: wenn wir "leichte Sprache" zum Ziel haben, verlassen wir den Bereich von "Leichte Sprache". Damit entgeht uns das Logo von "Leichte Sprache" und die damit verbundenen Qualitätsmerkmale.
	Andererseits wird durch Akeleis Beitrag ein anderer Ansatz deutlich, der möglicherweise leichter kommunizierbar ist (Leichte Sprache hat Menschen mit Lernbehinderung im Blick, "leichte Sprache" hat die Bibel im Blick).		Andererseits wird durch Akeleis Beitrag ein anderer Ansatz deutlich, der möglicherweise leichter kommunizierbar ist (Leichte Sprache hat Menschen mit Lernbehinderung im Blick, "leichte Sprache" hat die Bibel im Blick).
	Wir sollten die Qualitätskriterien für leichte Sprache in Angriff nehmen, wenn allen klar ist, dass es darum geht. In dem Fall könnte man auch die Internetseite, die sich um "Offene Bibel in Leichter Sprache" dreht, löschen.~~<br />~~		Wir sollten die Qualitätskriterien für leichte Sprache in Angriff nehmen, wenn allen klar ist, dass es darum geht. In dem Fall könnte man auch die Internetseite, die sich um "Offene Bibel in Leichter Sprache" dreht, löschen.

	Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)		Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)
Zeile 45:		Zeile 45:
	Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Bezüglich des Layouts sollten wir uns noch neue Gedanken machen, denn auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten. (Zeilenabstand, Darstellung von wörtlicher Rede und Erklärungen...)		Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Bezüglich des Layouts sollten wir uns noch neue Gedanken machen, denn auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten. (Zeilenabstand, Darstellung von wörtlicher Rede und Erklärungen...)
	--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)		--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)

			Das dürfte auch Sebastian interessieren, dass es mehr und mehr einen wissenschaftlichen Zugang zu Leichter Sprache gibt. Damit fällt das Verwirrspiel um das, was Leichte Sprache ist, weg. Man kann einfach auf den Duden Leichte Sprache verweisen (was ein bisschen gemein wäre, weil er nicht leicht zu rezipieren ist).
			Etwas anderes, was ich aus Hildesheim mitgebracht habe, sind Tipps für das Layout. Aber ehrlich gesagt wird die Diskussion jetzt hier schon ein bisschen unübersichtlich. Kann man das besser ordnen und die verschiedenen Anliegen gezielt zusammenbringen?
			[https://www.uni-hildesheim.de/leichtesprache/ Uni Hildesheim Leichte Sprache]
			http://kiw.hs-merseburg.de/index.php/2018/04/06/barrierefreie-typografie-mobil-eine-app-fuer-barrierefreies-design/
			--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]] ([[Benutzer Diskussion:Dorothee\|Diskussion]]) 10:32, 22. Okt. 2018 (CEST)

	== Verlinkung nach Instagram ==		== Verlinkung nach Instagram ==

Akelei: /* Abschnitt Leichte Sprache */ Beispiele ergänzt

2018-10-20T15:17:52Z

Abschnitt Leichte Sprache: Beispiele ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2018, 17:17 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]		--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]

	Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Bezüglich des Layouts sollten wir uns noch neue Gedanken machen, denn auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten.		Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Bezüglich des Layouts sollten wir uns noch neue Gedanken machen, denn auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten. (Zeilenabstand, Darstellung von wörtlicher Rede und Erklärungen...)
	--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)		--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)

Akelei: /* Abschnitt Leichte Sprache */

2018-10-20T15:09:29Z

Abschnitt Leichte Sprache

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2018, 17:09 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]		--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]

	Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. ~~Auf~~ der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten.		Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Bezüglich des Layouts sollten wir uns noch neue Gedanken machen, denn auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten.
	--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)		--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)



	== Verlinkung nach Instagram ==		== Verlinkung nach Instagram ==

Akelei: Sortiert

2018-10-19T19:33:48Z

Sortiert

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2018, 21:33 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Mit fällt auf, dass sich hier die Schreibweise "leichte Sprache" durchsetzt. Das sollte allen klar sein: wenn wir "leichte Sprache" zum Ziel haben, verlassen wir den Bereich von "Leichte Sprache". Damit entgeht uns das Logo von "Leichte Sprache" und die damit verbundenen Qualitätsmerkmale.		Mit fällt auf, dass sich hier die Schreibweise "leichte Sprache" durchsetzt. Das sollte allen klar sein: wenn wir "leichte Sprache" zum Ziel haben, verlassen wir den Bereich von "Leichte Sprache". Damit entgeht uns das Logo von "Leichte Sprache" und die damit verbundenen Qualitätsmerkmale.
	Andererseits wird durch Akeleis Beitrag ein anderer Ansatz deutlich, der möglicherweise leichter kommunizierbar ist (Leichte Sprache hat Menschen mit Lernbehinderung im Blick, "leichte Sprache" hat die Bibel im Blick).		Andererseits wird durch Akeleis Beitrag ein anderer Ansatz deutlich, der möglicherweise leichter kommunizierbar ist (Leichte Sprache hat Menschen mit Lernbehinderung im Blick, "leichte Sprache" hat die Bibel im Blick).
	Wir sollten die Qualitätskriterien für leichte Sprache in Angriff nehmen, wenn allen klar ist, dass es darum geht. In dem Fall könnte man auch die Internetseite, die sich um "Offene Bibel in Leichter Sprache" dreht, löschen.		Wir sollten die Qualitätskriterien für leichte Sprache in Angriff nehmen, wenn allen klar ist, dass es darum geht. In dem Fall könnte man auch die Internetseite, die sich um "Offene Bibel in Leichter Sprache" dreht, löschen.<br />

	Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)		Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)

Akelei am 19. Oktober 2018 um 19:26 Uhr

2018-10-19T19:26:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2018, 21:26 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Andererseits wird durch Akeleis Beitrag ein anderer Ansatz deutlich, der möglicherweise leichter kommunizierbar ist (Leichte Sprache hat Menschen mit Lernbehinderung im Blick, "leichte Sprache" hat die Bibel im Blick).		Andererseits wird durch Akeleis Beitrag ein anderer Ansatz deutlich, der möglicherweise leichter kommunizierbar ist (Leichte Sprache hat Menschen mit Lernbehinderung im Blick, "leichte Sprache" hat die Bibel im Blick).
	Wir sollten die Qualitätskriterien für leichte Sprache in Angriff nehmen, wenn allen klar ist, dass es darum geht. In dem Fall könnte man auch die Internetseite, die sich um "Offene Bibel in Leichter Sprache" dreht, löschen.		Wir sollten die Qualitätskriterien für leichte Sprache in Angriff nehmen, wenn allen klar ist, dass es darum geht. In dem Fall könnte man auch die Internetseite, die sich um "Offene Bibel in Leichter Sprache" dreht, löschen.
			Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)

	Ich guck mal, ob ich im Forum schon was zu Qualitätskriterien in "leichter Sprache" finde.		Ich guck mal, ob ich im Forum schon was zu Qualitätskriterien in "leichter Sprache" finde.
Zeile 44:		Zeile 45:
	--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)		--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)

	Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)

	== Verlinkung nach Instagram ==		== Verlinkung nach Instagram ==

Akelei: /* Abschnitt Leichte Sprache */

2018-10-19T19:23:55Z

Abschnitt Leichte Sprache

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2018, 21:23 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]		--[[Benutzer:Dorothee\|Dorothee]]

	Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten.		Frisch zurückgekehrt von der Tagung ''Barrierefreie Kommunikation'' an der ''Forschungsstelle Leichte Sprache'' der Uni Hildesheim, scheint sich eine neue Klarheit abzuzeichnen. Der Studienfassung werden wir gerechter, wenn wir auch die Leichte Sprache in wissenschaftlich abgesicherter Form anbieten. Die Kriterien der FS sind klarer, weil sie die Sammlung an bestehenden Kriterien vorsortiert, gesichtet und eingeordnet hat. Daher möchte ich die Kriterien der FS Leichte Sprache nicht nur unten bei der Literatur der Seite, sondern auch oben im Text mit einbringen. Das nimmt die Ergebnisse der verschiedenen bekannten Verbände auf, prüft die Regeln empirisch und bietet auch neue Ideen für ein angemessenes Layout an. Auf der Konferenz kamen hierzu einige Hinweise hinzu, die wir von technischer Seite bespechen sollten.
	--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:19, 19. Okt. 2018 (CEST)		--[[Benutzer:Akelei\|Akelei]] ([[Benutzer Diskussion:Akelei\|Diskussion]]) 21:23, 19. Okt. 2018 (CEST)

	Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)		Ist das so, Dorothee? Dann hätte ich kürzlich einen Fehler gemacht, als ich ein paar Kapitelseiten "in leichter Sprache" in Kapitelseiten "in Leichter Sprache" umbenannt habe. Ich denke, den meisten ist wahrscheinlich einfach nicht klar, dass das große "L" in "Leichte Sprache" tatsächlich einen Sinn hat, denn wir sind hier ja auf der Diskussionsseite der Seite "Leichte - nicht: leichte - Sprache", in der Materialliste haben wir nur Dokumente zum Thema "Leichte - nicht: leichte - Sprache" und bei diversen OfBi-Treffen war das ja auch Konsens, dass wir eine Bibel in "Leichter - nicht: leichter - Sprache" machen wollen. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck, dass das zur Debatte steht, ob wir jetzt doch "leichte" statt "Leichte Sprache" machen wollen (?) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 12:59, 22. Apr. 2016 (CEST)