Diskussion:Abkürzungsregister - Versionsgeschichte

Florian K. am 5. Dezember 2013 um 10:40 Uhr

2013-12-05T10:40:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2013, 12:40 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:

	:Würde als weitere Abkürzungen nun '''Bel''' und '''Sus''' vorschlagen. ''Bel'' wird im ATD-Kommentar verwendet. ''Sus'' hingegen kenne ich bisher nicht. I.d.R. wird entweder ''DanZ/ZusDan'' oder ''Dan'' abgekürzt. Um jedoch - auch vor dem Hintergrund des Kanons des Tanach - eine gewisse Abgrenzung zum Danielbuch zu erhalten, finde ich eigene Kürzel angemessener. Was meint ihr? Ach ja, da ich bei '''BrJer''' keinen Widerspruch gehört habe, wurde dieses Kürzel nun aufgenommen. Bleiben noch die beiden Esras, die Oden und der 151. Psalm :-) --23:01, 26. Nov. 2013 (CET)		:Würde als weitere Abkürzungen nun '''Bel''' und '''Sus''' vorschlagen. ''Bel'' wird im ATD-Kommentar verwendet. ''Sus'' hingegen kenne ich bisher nicht. I.d.R. wird entweder ''DanZ/ZusDan'' oder ''Dan'' abgekürzt. Um jedoch - auch vor dem Hintergrund des Kanons des Tanach - eine gewisse Abgrenzung zum Danielbuch zu erhalten, finde ich eigene Kürzel angemessener. Was meint ihr? Ach ja, da ich bei '''BrJer''' keinen Widerspruch gehört habe, wurde dieses Kürzel nun aufgenommen. Bleiben noch die beiden Esras, die Oden und der 151. Psalm :-) --23:01, 26. Nov. 2013 (CET)

			:Weiterer Vorschlag für Psalm 151: '''PsZ''' Das Z steht wie im ÖVBE üblich für Zusatz. So könnte auch eine Verwechslung mit anderen konfessionellen Nummerierungen vermieden werden. Was meint ihr? --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 11:40, 5. Dez. 2013 (CET)

	===Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur===		===Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur===

Florian K.: Vorschlag: BrJer, Bel und Sus

2013-11-26T22:01:55Z

Vorschlag: BrJer, Bel und Sus

← Nächstältere Version		Version vom 27. November 2013, 00:01 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	:Bei Esra gibt es ja eine Vielzahl unterschiedlicher Nummerierungen. Ich bin mir nicht sicher, ob "3 Esra" und "4 Esra" im ÖVBE dieselben Ergänzungen meinen wie wir. Zudem gibt es ja noch einen Unterschied zwischen "3 Esra" und "Griechischer Esra-Apokalypse" (davon war auf [[Diskussion:Übersetzungen]] jedoch die Rede). Ich muss aber auch zugeben, dass ich mich bei atl. Apokryphen nicht sehr gut auskenne. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 22:20, 24. Nov. 2013 (CET)		:Bei Esra gibt es ja eine Vielzahl unterschiedlicher Nummerierungen. Ich bin mir nicht sicher, ob "3 Esra" und "4 Esra" im ÖVBE dieselben Ergänzungen meinen wie wir. Zudem gibt es ja noch einen Unterschied zwischen "3 Esra" und "Griechischer Esra-Apokalypse" (davon war auf [[Diskussion:Übersetzungen]] jedoch die Rede). Ich muss aber auch zugeben, dass ich mich bei atl. Apokryphen nicht sehr gut auskenne. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 22:20, 24. Nov. 2013 (CET)

			:Würde als weitere Abkürzungen nun '''Bel''' und '''Sus''' vorschlagen. ''Bel'' wird im ATD-Kommentar verwendet. ''Sus'' hingegen kenne ich bisher nicht. I.d.R. wird entweder ''DanZ/ZusDan'' oder ''Dan'' abgekürzt. Um jedoch - auch vor dem Hintergrund des Kanons des Tanach - eine gewisse Abgrenzung zum Danielbuch zu erhalten, finde ich eigene Kürzel angemessener. Was meint ihr? Ach ja, da ich bei '''BrJer''' keinen Widerspruch gehört habe, wurde dieses Kürzel nun aufgenommen. Bleiben noch die beiden Esras, die Oden und der 151. Psalm :-) --23:01, 26. Nov. 2013 (CET)

	===Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur===		===Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur===
Zeile 140:		Zeile 141:
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|}~~eklärt es~~		\|}

Ben am 26. November 2013 um 15:58 Uhr

2013-11-26T15:58:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2013, 17:58 Uhr
Zeile 74:		Zeile 74:
	supported. Ich habe sogar überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die ganze "Bibliographie"-Seite besser auf die Terminologie-Seite zu verlagern. Dann müsste man überhaupt keine Lang-zitationen mehr machen; und Freaks wie ich könnten dann ihre Literatur auch auf den Diskussionsseiten wieder in der Tabelle unterbringen :) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 20:50, 25. Nov. 2013 (CET)		supported. Ich habe sogar überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die ganze "Bibliographie"-Seite besser auf die Terminologie-Seite zu verlagern. Dann müsste man überhaupt keine Lang-zitationen mehr machen; und Freaks wie ich könnten dann ihre Literatur auch auf den Diskussionsseiten wieder in der Tabelle unterbringen :) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 20:50, 25. Nov. 2013 (CET)

			: Ich könnte mir durchaus auch drei verschiedene Seiten vorstellen. Wenn man akademische Abkürzungen auf die dritte Seite auslagert und ihr Tooltip-Funktionen verleiht? Die Terminologie könnte man so aufgeräumt lassen und hier auf der im Abkürzungsregister nur die ökumenischen Namen sammeln. Wobei, nach dem, was die Seite bisher enthält, könnte man die Literatur eigentlich mit einbeziehen - solange man sie auch mit dieser Seite abkürzen kann... Dann wäre die dritte Seite nicht nötig und wir hätten keine unsinnigen künstlichen Trennungen. Am wichtigsten ist mir eigentlich, dass wir auch Literatur mit Tooltip versehen können. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:58, 26. Nov. 2013 (CET)

	Ich habe mal die Liste mit den wissenschaftlichen Publikationen hierher verschoben, bis wir geklärt haben wiw wir verfahren. Persönlich am sinnvollsten finde ich jedoch für Reihen etc. ein Abkürzungstooltip auf "Terminologie"-Seite zu schreiben (das sind zwar einige, aber die Seiten würden dadurch stark entlastet). Beispiel: Müller, TRE [=mose-over tooltip] 8, S. 111. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 08:06, 26. Nov. 2013 (CET)		Ich habe mal die Liste mit den wissenschaftlichen Publikationen hierher verschoben, bis wir geklärt haben wiw wir verfahren. Persönlich am sinnvollsten finde ich jedoch für Reihen etc. ein Abkürzungstooltip auf "Terminologie"-Seite zu schreiben (das sind zwar einige, aber die Seiten würden dadurch stark entlastet). Beispiel: Müller, TRE [=mose-over tooltip] 8, S. 111. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 08:06, 26. Nov. 2013 (CET)

Florian K. am 26. November 2013 um 07:06 Uhr

2013-11-26T07:06:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2013, 09:06 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:

	supported. Ich habe sogar überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die ganze "Bibliographie"-Seite besser auf die Terminologie-Seite zu verlagern. Dann müsste man überhaupt keine Lang-zitationen mehr machen; und Freaks wie ich könnten dann ihre Literatur auch auf den Diskussionsseiten wieder in der Tabelle unterbringen :) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 20:50, 25. Nov. 2013 (CET)		supported. Ich habe sogar überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die ganze "Bibliographie"-Seite besser auf die Terminologie-Seite zu verlagern. Dann müsste man überhaupt keine Lang-zitationen mehr machen; und Freaks wie ich könnten dann ihre Literatur auch auf den Diskussionsseiten wieder in der Tabelle unterbringen :) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 20:50, 25. Nov. 2013 (CET)


			Ich habe mal die Liste mit den wissenschaftlichen Publikationen hierher verschoben, bis wir geklärt haben wiw wir verfahren. Persönlich am sinnvollsten finde ich jedoch für Reihen etc. ein Abkürzungstooltip auf "Terminologie"-Seite zu schreiben (das sind zwar einige, aber die Seiten würden dadurch stark entlastet). Beispiel: Müller, TRE [=mose-over tooltip] 8, S. 111. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 08:06, 26. Nov. 2013 (CET)

			=== Wissenschaftliche Literatur ===
			{\| class="wikitable"
			! style="width:7em; background-color:#C0D9AF" \| Abkürzung
			! style="width:33em" \| Name des Buches bzw. der Zeitschriftenreihe
			! style="width:8em" \| Verlagsort
			! style="width:6em" \| Bemerkung
			\|-
			\| BHK
			\| Biblia Hebraica Kittel
			\| Stuttgart
			\|
			\|-
			\| BHS
			\| Biblia Hebraica Stuttgartensia
			\| Stuttgart
			\|
			\|-
			\| BHQ
			\| Biblia Hebraica Quinta
			\| Stuttgart
			\|
			\|-
			\| SBLGNT
			\| Society of Biblical Literature's Greek New Testament
			\|
			\| [http://sblgnt.com online]
			\|-
			\| NA[27]
			\| Nestle-Aland NT-Ausgabe [27. Auflage]
			\|
			\|
			\|-
			\| NTG
			\| Novum Testamentum Graece
			\|
			\| =NA
			\|-
			\| OSMHB
			\| Open Scriptures Morphological Hebrew Bible
			\|
			\| [http://crosswire.org/study/fulllibrary.jsp?show=OSMHB online]
			\|-
			\| SESB
			\| Stuttgarter Elektronische Studienbibel
			\| Stuttgart
			\|
			\|-
			\| ThWAT
			\| Theologisches Wörterbuch zum Alten Testament
			\| Stuttgart etc.
			\|
			\|-
			\| ThWNT
			\| Theologisches Wörterbuch zum Neuen Testament
			\| Stuttgart
			\|
			\|-
			\| TRE
			\| Theologische Realenzyklopädie
			\| Berlin
			\|
			\|-
			\|}eklärt es

Sebastian Walter: /* Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur */

2013-11-25T19:50:20Z

Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2013, 21:50 Uhr
Zeile 71:		Zeile 71:

	Ja, m.M.n. auch eher sinnvoll als Teil der Terminologie. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:45, 25. Nov. 2013 (CET)		Ja, m.M.n. auch eher sinnvoll als Teil der Terminologie. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:45, 25. Nov. 2013 (CET)

			supported. Ich habe sogar überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die ganze "Bibliographie"-Seite besser auf die Terminologie-Seite zu verlagern. Dann müsste man überhaupt keine Lang-zitationen mehr machen; und Freaks wie ich könnten dann ihre Literatur auch auf den Diskussionsseiten wieder in der Tabelle unterbringen :) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 20:50, 25. Nov. 2013 (CET)

Ben am 25. November 2013 um 19:45 Uhr

2013-11-25T19:45:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2013, 21:45 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	===Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur===		===Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur===
	Habe das allgemeine Register ergänzt - so wie es auf [[Diskussion:Terminologie]] angeregt wurde. Daneben habe ich noch eine Liste mit Abkürzungen wissenschaftlicher Publikationen begonnen. Da müssten wir mal sehen, ob das sinnvoll ist. Ich bin jedoch erstmal einige der beliebtesten Seiten durchgegangen und habe so viele Abkürzungen entdeckt, dass ich eine solche Liste für ganz sinnvoll halte (denn nicht jeder hat einen Schwertner im Regal). Vielleicht wäre so etwas aber sinnvoll für die [[Terminologie]] als Tooltips. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 20:02, 25. Nov. 2013 (CET)		Habe das allgemeine Register ergänzt - so wie es auf [[Diskussion:Terminologie]] angeregt wurde. Daneben habe ich noch eine Liste mit Abkürzungen wissenschaftlicher Publikationen begonnen. Da müssten wir mal sehen, ob das sinnvoll ist. Ich bin jedoch erstmal einige der beliebtesten Seiten durchgegangen und habe so viele Abkürzungen entdeckt, dass ich eine solche Liste für ganz sinnvoll halte (denn nicht jeder hat einen Schwertner im Regal). Vielleicht wäre so etwas aber sinnvoll für die [[Terminologie]] als Tooltips. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 20:02, 25. Nov. 2013 (CET)

			Ja, m.M.n. auch eher sinnvoll als Teil der Terminologie. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:45, 25. Nov. 2013 (CET)

Florian K. am 25. November 2013 um 19:02 Uhr

2013-11-25T19:02:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2013, 21:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	===Fehlende Abkürzungen===		===Fehlende Abkürzungen zu den Spätschriften===
	Hallo, allesamt! Ich hoffe, das Abkürzungsregister nach dem ÖVBE ist für die allgemeine OfBi-Arbeit hilfreich. Leider fehlen einige Abkürzungen von atl. Spätschriften, die die OfBi zwar vorsieht, aber das ÖVBE nicht aufführt. Es geht um diese Schriften:		Hallo, allesamt! Ich hoffe, das Abkürzungsregister nach dem ÖVBE ist für die allgemeine OfBi-Arbeit hilfreich. Leider fehlen einige Abkürzungen von atl. Spätschriften, die die OfBi zwar vorsieht, aber das ÖVBE nicht aufführt. Es geht um diese Schriften:
	* Brief des Jeremia (Baruch 6)		* Brief des Jeremia (Baruch 6)
Zeile 65:		Zeile 65:
	Schließe mich an! Was meinst du mit deinen Zweifeln zu Esra? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:49, 24. Nov. 2013 (CET)		Schließe mich an! Was meinst du mit deinen Zweifeln zu Esra? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:49, 24. Nov. 2013 (CET)
	:Bei Esra gibt es ja eine Vielzahl unterschiedlicher Nummerierungen. Ich bin mir nicht sicher, ob "3 Esra" und "4 Esra" im ÖVBE dieselben Ergänzungen meinen wie wir. Zudem gibt es ja noch einen Unterschied zwischen "3 Esra" und "Griechischer Esra-Apokalypse" (davon war auf [[Diskussion:Übersetzungen]] jedoch die Rede). Ich muss aber auch zugeben, dass ich mich bei atl. Apokryphen nicht sehr gut auskenne. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 22:20, 24. Nov. 2013 (CET)		:Bei Esra gibt es ja eine Vielzahl unterschiedlicher Nummerierungen. Ich bin mir nicht sicher, ob "3 Esra" und "4 Esra" im ÖVBE dieselben Ergänzungen meinen wie wir. Zudem gibt es ja noch einen Unterschied zwischen "3 Esra" und "Griechischer Esra-Apokalypse" (davon war auf [[Diskussion:Übersetzungen]] jedoch die Rede). Ich muss aber auch zugeben, dass ich mich bei atl. Apokryphen nicht sehr gut auskenne. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 22:20, 24. Nov. 2013 (CET)


			===Allgemeine Abkürzungen und wissenschaftliche Literatur===
			Habe das allgemeine Register ergänzt - so wie es auf [[Diskussion:Terminologie]] angeregt wurde. Daneben habe ich noch eine Liste mit Abkürzungen wissenschaftlicher Publikationen begonnen. Da müssten wir mal sehen, ob das sinnvoll ist. Ich bin jedoch erstmal einige der beliebtesten Seiten durchgegangen und habe so viele Abkürzungen entdeckt, dass ich eine solche Liste für ganz sinnvoll halte (denn nicht jeder hat einen Schwertner im Regal). Vielleicht wäre so etwas aber sinnvoll für die [[Terminologie]] als Tooltips. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 20:02, 25. Nov. 2013 (CET)

Florian K. am 24. November 2013 um 21:20 Uhr

2013-11-24T21:20:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2013, 23:20 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:

	Schließe mich an! Was meinst du mit deinen Zweifeln zu Esra? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:49, 24. Nov. 2013 (CET)		Schließe mich an! Was meinst du mit deinen Zweifeln zu Esra? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:49, 24. Nov. 2013 (CET)
			:Bei Esra gibt es ja eine Vielzahl unterschiedlicher Nummerierungen. Ich bin mir nicht sicher, ob "3 Esra" und "4 Esra" im ÖVBE dieselben Ergänzungen meinen wie wir. Zudem gibt es ja noch einen Unterschied zwischen "3 Esra" und "Griechischer Esra-Apokalypse" (davon war auf [[Diskussion:Übersetzungen]] jedoch die Rede). Ich muss aber auch zugeben, dass ich mich bei atl. Apokryphen nicht sehr gut auskenne. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 22:20, 24. Nov. 2013 (CET)

Ben am 24. November 2013 um 19:49 Uhr

2013-11-24T19:49:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2013, 21:49 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:
	* Ode 12: Hier wäre ebenfalls zu überlegen, diesen Teil von den Oden loszukoppeln (wie Susanna und Bel), da er allgemein immer eigenständig als '''GebMan/OrMan''' abgekürzt wird.		* Ode 12: Hier wäre ebenfalls zu überlegen, diesen Teil von den Oden loszukoppeln (wie Susanna und Bel), da er allgemein immer eigenständig als '''GebMan/OrMan''' abgekürzt wird.
	Zu den restlichen Dingen recherchiere ich mal weiter. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 20:02, 24. Nov. 2013 (CET)		Zu den restlichen Dingen recherchiere ich mal weiter. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 20:02, 24. Nov. 2013 (CET)

			Schließe mich an! Was meinst du mit deinen Zweifeln zu Esra? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:49, 24. Nov. 2013 (CET)

Florian K.: /* Fehlende Abkürzungen */

2013-11-24T19:02:45Z

Fehlende Abkürzungen

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2013, 21:02 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	Weiterhin würde ich vorschlagen:		Weiterhin würde ich vorschlagen:
	* Brief des Jeremia: '''BrJer''' (wird sooft verwendet wie "EpJer")		* Brief des Jeremia: '''BrJer''' (wird sooft verwendet wie "EpJer")
	* Oden: Allgemein wird hier '''OdSal''' abgekürzt. Bei uns fehlt aber der Hinweis auf Salamo, was irritieren könnte. Vielleicht wäre es sinnvoll, eine Ergänzung auf [Übersetzungen]] zu machen.		* Oden: Allgemein wird hier '''OdSal''' abgekürzt. Bei uns fehlt aber der Hinweis auf Salamo, was irritieren könnte. Vielleicht wäre es sinnvoll, eine Ergänzung auf [[Übersetzungen]] zu machen.
	* Ode 12: Hier wäre ebenfalls zu überlegen, diesen Teil von den Oden loszukoppeln (wie Susanna und Bel), da er allgemein immer eigenständig als '''GebMan/OrMan''' abgekürzt wird.		* Ode 12: Hier wäre ebenfalls zu überlegen, diesen Teil von den Oden loszukoppeln (wie Susanna und Bel), da er allgemein immer eigenständig als '''GebMan/OrMan''' abgekürzt wird.
	Zu den restlichen Dingen recherchiere ich mal weiter. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 20:02, 24. Nov. 2013 (CET)		Zu den restlichen Dingen recherchiere ich mal weiter. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 20:02, 24. Nov. 2013 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2013, 17:58 Uhr
Zeile 74:		Zeile 74:
	supported. Ich habe sogar überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die ganze "Bibliographie"-Seite besser auf die Terminologie-Seite zu verlagern. Dann müsste man überhaupt keine Lang-zitationen mehr machen; und Freaks wie ich könnten dann ihre Literatur auch auf den Diskussionsseiten wieder in der Tabelle unterbringen :) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 20:50, 25. Nov. 2013 (CET)		supported. Ich habe sogar überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, die ganze "Bibliographie"-Seite besser auf die Terminologie-Seite zu verlagern. Dann müsste man überhaupt keine Lang-zitationen mehr machen; und Freaks wie ich könnten dann ihre Literatur auch auf den Diskussionsseiten wieder in der Tabelle unterbringen :) --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 20:50, 25. Nov. 2013 (CET)

			: Ich könnte mir durchaus auch drei verschiedene Seiten vorstellen. Wenn man akademische Abkürzungen auf die dritte Seite auslagert und ihr Tooltip-Funktionen verleiht? Die Terminologie könnte man so aufgeräumt lassen und hier auf der im Abkürzungsregister nur die ökumenischen Namen sammeln. Wobei, nach dem, was die Seite bisher enthält, könnte man die Literatur eigentlich mit einbeziehen - solange man sie auch mit dieser Seite abkürzen kann... Dann wäre die dritte Seite nicht nötig und wir hätten keine unsinnigen künstlichen Trennungen. Am wichtigsten ist mir eigentlich, dass wir auch Literatur mit Tooltip versehen können. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:58, 26. Nov. 2013 (CET)

	Ich habe mal die Liste mit den wissenschaftlichen Publikationen hierher verschoben, bis wir geklärt haben wiw wir verfahren. Persönlich am sinnvollsten finde ich jedoch für Reihen etc. ein Abkürzungstooltip auf "Terminologie"-Seite zu schreiben (das sind zwar einige, aber die Seiten würden dadurch stark entlastet). Beispiel: Müller, TRE [=mose-over tooltip] 8, S. 111. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 08:06, 26. Nov. 2013 (CET)		Ich habe mal die Liste mit den wissenschaftlichen Publikationen hierher verschoben, bis wir geklärt haben wiw wir verfahren. Persönlich am sinnvollsten finde ich jedoch für Reihen etc. ein Abkürzungstooltip auf "Terminologie"-Seite zu schreiben (das sind zwar einige, aber die Seiten würden dadurch stark entlastet). Beispiel: Müller, TRE [=mose-over tooltip] 8, S. 111. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 08:06, 26. Nov. 2013 (CET)