Diskussion:Amos 9 - Versionsgeschichte

Sebastian Walter am 3. November 2021 um 09:16 Uhr

2021-11-03T09:16:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2021, 11:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Übersetzte Verse = Florian K.		\|Übersetzte Verse = Florian K.
	\|Überprüfte Verse =		\|Überprüfte Verse = <u>1-15</u>: Sebastian
	\|Alternativen =		\|Alternativen = <u>1-15</u>: Sebastian
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert = <u>1-15</u>: Sebastian
	\|Studienfassung verstehbar =		\|Studienfassung verstehbar = <u>1-15</u>: Sebastian
	\|Anliegen dokumentiert =		\|Anliegen dokumentiert = <u>1-15</u>: Sebastian
	\|Kommentare eingesehen =		\|Kommentare eingesehen = Andersen/Freedman 1989, Carroll 2020, Cripps 1955, Dahl 1795, Eidevall 2017, Garrett 2008, Harper 1905, Hitzig 1881, Jeremias 2013, Justi 1820, Keil 1866, Kessler 2021, Koch 1976; Maag 1951, Mays 1969, Paul 1991, Rudolph 1971, Schmoller 1872, Schröder 1829, Snaith 1958, Soggin 1987, Stuart 1987, Sweeney 2000, Vater 1810, Wolff 1969 (Sebastian)
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich = B-R, BB, de Wette 1858, ELB, EÜ, Ewald 1840, GN, H-R, HER05, HfA, LUT, MEN, Michaelis 1782, Moldenhawer 1787, NeÜ, NL, PAT, R-S, Schegg 1862, SLT, Struensee 1773, TAF, TEXT, TUR, van Ess, ZÜR (Sebastian)
	\|Übrige Überprüfungen =		\|Übrige Überprüfungen = --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 10:16, 3. Nov. 2021 (CET)
	\|Was fehlt =		\|Was fehlt = Vielleicht weitere Kommentar-Checks: Die Exegeten der kritischen Phase (v.a. [https://archive.org/details/deraufbauderamo01baumgoog/page/n7/mode/1up Baumann], Budde ([https://www.jstor.org/stable/pdf/3260145.pdf 1] + [https://www.jstor.org/stable/pdf/3260051.pdf?casa_token=yV-zWb_8wHMAAAAA:kk77DODH4ml8IHmciZ3zcNjpq8CA-XUDfzp9bc5mrQTqL1q_D36Q6XksJIuT88gDVO9QaelaqsjEncodIkFktHgr2_KXz_lJWri25QVT2uAMpflKENA 2]), [https://archive.org/details/MN41901ucmf_3?view=theater#page/n3/mode/2up Duhm], [https://archive.org/details/dieschriftendesav2p1gunk/page/323/mode/1up Greßmann], [https://archive.org/details/abhandlungender64klasgoog/page/n433/mode/1up Guthe / Sievers], [https://archive.org/details/MN41904ucmf_5/page/n1/mode/2up?view=theater Lemcke], [https://archive.org/details/beiheftezurzeits16berluoft?view=theater#page/n339/mode/2up Löhr], [https://archive.org/details/dasdodekaprophet00mart?view=theater#page/n5/mode/2up Marti], [https://archive.org/details/derprophetamoshe0000unse/page/n4/mode/1up Meinhold/Lietzmann], [https://catalog.hathitrust.org/Record/001410500?type%5B%5D=subject&lookfor%5B%5D=%22%20Bible.%20O.T.%22&sort=year&ft=ft Morgenstern], [https://archive.org/stream/handkommentaltes00nowa#page/n4/mode/1up Nowack], [https://archive.org/details/textushebraicie00oortgoog/page/n156/mode/1up Oort], [https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.b2891326&view=1up&seq=7&skin=2021 Orelli], [https://archive.org/details/acommentaryonbo00smitgoog/page/n8 Powis Smith], [https://archive.org/details/diekleinenprophe0000proc/page/n6/mode/1up Procksch], [https://archive.org/details/daszwlfprophet00selluoft/page/n3/mode/2up?view=theater Sellin], [https://archive.org/details/amosnahumhabaku00staegoog?ref=ol&view=theater Staerk], [https://archive.org/details/amosundhoseaein00echtgoog/page/n6/mode/1up Valeton]) hab ich mir größtenteils gespart; falls jemand auf die Lust hat, kann er die gerne checken. Die meisten ihrer Ideen sind aber in Koch 1973a erfasst. Und Niehaus 1992 und Smith 1998 habe ich mir auch gespart, weil ich sie als so schwach empfand; aber vielleicht empfindet das ja jemand anders ;) (Sebastian)
	}}		}}

Sebastian Walter: /* zitierte Literatur */

2021-11-03T09:12:06Z

zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2021, 11:12 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	* Green, Arthur (1977): The ''Ẓaddiq'' as Axis Mundi in Later Judaism, in: JAAR 45/3, S. 327-347.		* Green, Arthur (1977): The ''Ẓaddiq'' as Axis Mundi in Later Judaism, in: JAAR 45/3, S. 327-347.
	* Haak, Robert D. (1995): „Cush“ in Zephaniah, in: Steven W. Holloway / Lowell K. Handy (Hgg.): The Pitcher is Broken. Memorial Essays for Gösta W. Ahlström. Sheffield.		* Haak, Robert D. (1995): „Cush“ in Zephaniah, in: Steven W. Holloway / Lowell K. Handy (Hgg.): The Pitcher is Broken. Memorial Essays for Gösta W. Ahlström. Sheffield.
			* Hadjiev, Tchavdar S. (2009): The Composition and Redaction of the Book of Amos. Berlin / New York.
	* Harrelson, Walter (1964): Interpreting the Old Testament. New York u.a.		* Harrelson, Walter (1964): Interpreting the Old Testament. New York u.a.
	* Hartenstein, Friedhelm (2001): Wolkendunkel und Himmelsfeste. Zur Genese und Kosmologie der Vorstellung des himmlischen Heiligtums JHWHs, in: Bernd Janowski / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.		* Hartenstein, Friedhelm (2001): Wolkendunkel und Himmelsfeste. Zur Genese und Kosmologie der Vorstellung des himmlischen Heiligtums JHWHs, in: Bernd Janowski / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.
			* Hasel, Gerhard F. (1974): The Remnant. The History and Theology of the Remnant Idea from Genesis to Isaiah. Berrien Springs.
	* [https://t1p.de/ffvqx Hasel, Gerhard F. (1991): The Alleged „No“ of Amos and Amos´ Eschatology, in: AUSS 29/1, S. 3-18.]		* [https://t1p.de/ffvqx Hasel, Gerhard F. (1991): The Alleged „No“ of Amos and Amos´ Eschatology, in: AUSS 29/1, S. 3-18.]
	* Hayes, Katherine M. (2008): The Mourning Earth (Amos 1:2) and the God Who Is, in: W&W 28/2, S. 141-149.		* Hayes, Katherine M. (2008): The Mourning Earth (Amos 1:2) and the God Who Is, in: W&W 28/2, S. 141-149.
			* [https://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/freimann/content/pageview/8084492 Hirsch, Mendel (1900): {{hebr}}ספרי תרי עשר{{hebr ende}}. Die zwölf Propheten, übersetzt und erläutert. Frankfurt a.M.]
	* Horst, Friedrich (1960): Die Visisonsschilderungen der alttestamentlichen Prophetie, in: EvTh 5, S. 193-205.		* Horst, Friedrich (1960): Die Visisonsschilderungen der alttestamentlichen Prophetie, in: EvTh 5, S. 193-205.
	* [https://t1p.de/ersj Janowski, Bernd (2001): Der Himmel auf Erden. Zur kosmologischen Bedeutung des Tempels in der Umwelt Israels, in: Ders. / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.]		* [https://t1p.de/ersj Janowski, Bernd (2001): Der Himmel auf Erden. Zur kosmologischen Bedeutung des Tempels in der Umwelt Israels, in: Ders. / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.]
			* Kellermann, Ulrich (1969): Der Amosschluß als Stimme deuteronomistischer Heilshoffnung, in: EvT 29/4, S. 169-183.
	* Koch, Klaus (1974): Die Rolle der hymnischen Abschnitte in der Komposition des Amos-Buches, in: ZAW 85/4, S. 504-537.		* Koch, Klaus (1974): Die Rolle der hymnischen Abschnitte in der Komposition des Amos-Buches, in: ZAW 85/4, S. 504-537.
	* [https://t1p.de/njja Lang, Martin / Reinhard Messner (2001): Gott erbaut sein himmlisches Heiligtum. Zur Bedeutung von {{hebr}}אגדּתו{{hebr ende}} in Am 9,6, in: Bib 82/1, S. 93-98.]
	* [https://t1p.de/igwm Leonard-Fleckman, Mahri (2015): Judah Bookends. The Priority of Israel and Literary Revision in the David Narrative, in: VT 65/4, S. 401-413.]		* [https://t1p.de/igwm Leonard-Fleckman, Mahri (2015): Judah Bookends. The Priority of Israel and Literary Revision in the David Narrative, in: VT 65/4, S. 401-413.]
	* Leonard-Fleckman, Mahri (2016): The House of David. Between Political Formation and Literary Revision. Minneapolis.		* Leonard-Fleckman, Mahri (2016): The House of David. Between Political Formation and Literary Revision. Minneapolis.
Zeile 64:		Zeile 67:
	* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.		* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.
	* [http://www.penn.museum/sites/expedition/?p=4373 Meshel, Ze'ev (1978): Kuntillet 'Ajrud, in: Expedition Magazine 20/4.]		* [http://www.penn.museum/sites/expedition/?p=4373 Meshel, Ze'ev (1978): Kuntillet 'Ajrud, in: Expedition Magazine 20/4.]
			* [https://t1p.de/njja Messner, Reinahrd / Martin Lang (2001): Gott erbaut sein himmlisches Heiligtum. Zur Bedeutung von {{hebr}}אגדּתו{{hebr ende}} in Am 9,6, in: Bib 82/1, S. 93-98.]
	* Nägele, Sabine (1995): Laubhütte Davids und Wolkensohn. Eine auslegungsgeschichtliche Studie zu Amos 9,11 in der jüdischen und christlichen Exegese. Leiden / New York / Köln.		* Nägele, Sabine (1995): Laubhütte Davids und Wolkensohn. Eine auslegungsgeschichtliche Studie zu Amos 9,11 in der jüdischen und christlichen Exegese. Leiden / New York / Köln.
			* Nogalski, James D. (1993): The Problematic Suffixes of Amos ix 11, in: VT 43/4, S. 411-18.
	* [https://t1p.de/0oxr Öttli, Samuel (1901): Amos und Hosea. Zwei Zeugen gegen die Anwendung der Evolutionstheorie auf die Religion Israels. Gütersloh.]		* [https://t1p.de/0oxr Öttli, Samuel (1901): Amos und Hosea. Zwei Zeugen gegen die Anwendung der Evolutionstheorie auf die Religion Israels. Gütersloh.]
	* Pomykala, Kenneth E. (2004): Jerusalem as the Fallen Booth of David in Amos 9.11, in: J. Harold Ellens u.a. (Hgg.): God's Wrod for Our World I. FS Simon John De Vries. London / New York.		* Pomykala, Kenneth E. (2004): Jerusalem as the Fallen Booth of David in Amos 9.11, in: J. Harold Ellens u.a. (Hgg.): God's Wrod for Our World I. FS Simon John De Vries. London / New York.
Zeile 71:		Zeile 76:
	* Reimer, Haroldo (1992): Richtet auf das Recht! Studien zur Botschaft des Amos. Stuttgart.		* Reimer, Haroldo (1992): Richtet auf das Recht! Studien zur Botschaft des Amos. Stuttgart.
	* [https://t1p.de/1qkh Röllig, Wolfgang (1975): Der Turm zu Babel, in: Alfons Rosenberg (Hg.): Der babylonische Turm. Aufbruch ins Maßlose. München.]		* [https://t1p.de/1qkh Röllig, Wolfgang (1975): Der Turm zu Babel, in: Alfons Rosenberg (Hg.): Der babylonische Turm. Aufbruch ins Maßlose. München.]
			* Rottzoll, Dirk U. (1996): Studien zur Redaktion und Komposition des Amosbuches. Berlin / New York.
	* [https://t1p.de/0nu1 Seybold, Klaus (1972): Das davidische Königtum im Zeugnis der Propheten. Göttingen.]		* [https://t1p.de/0nu1 Seybold, Klaus (1972): Das davidische Königtum im Zeugnis der Propheten. Göttingen.]
			* [https://tinyurl.com/k8dmzys5 Spanier, Arthur (1927): Die massoretischen Akzente. Eine Darlegung ihres Systems nebst Beiträgen zum Verständnis ihrer Entwicklung. Frankfurt a. M.]
			* Steins, Georg (2010): Gericht und Vergebung. Re-Visionen zum Amosbuch. Stuttgart.
			* [https://journals.co.za/doi/pdf/10.10520/AJA10109919_1071 Terblanche, M. D. (1997): „Rosen und Lavendel nach Blut und Eisen“: Intertextuality in the Book of Amos, in: OTE 10/2, S. 312-321.]
			* [https://www.researchgate.net/publication/338021533_Possessing_Edom_and_All_the_Nations_over_Whom_Yhwh's_Name_Is_Called_Understanding_yrs_in_Amos_912 Timmer, Daniel (2019): Possessing Edom and All the Nations over Whom Yhwh's Name Is Called: Understanding {{hebr}}ירש{{hebr ende}} in Amos 9:12, in: BBR 29/4, S. 468-487.]
			* [https://t1p.de/zv71 Vilnay, Zev (1973): Legends of Jerusalem. The Sacred Land: Volume 1. Philadelphia.]
			* Vogels, Walter (1972): Invitation à revenir à l'alliance et universalisme en Amos IX 7, in: VT 22/2, S. 223-239.
	* Vuilleumier-Bessard, René (1960): La tradition cultuelle d'Israël dans la prophétie d'Amos et d'Osée. Neuchatel.		* Vuilleumier-Bessard, René (1960): La tradition cultuelle d'Israël dans la prophétie d'Amos et d'Osée. Neuchatel.
	* [https://t1p.de/zv71 Vilnay, Zev (1973): Legends of Jerusalem. The Sacred Land: Volume 1. Philadelphia.]
	* [https://t1p.de/nr1c Walter, Sebastian (2018): Das hellenistische Hohelied. Magisterarbeit.]		* [https://t1p.de/nr1c Walter, Sebastian (2018): Das hellenistische Hohelied. Magisterarbeit.]
			* Weimar, Peter (1981): Der Schluß des Amos-Buches. Ein Beitrag zur Redaktionsgeschichte des Amos-Buches, in: BN 16, S. 60-100.
			* Weippert, Helga (1985): Amos. Seine Bilder und sein Milieu, in: Dies. / Klaus Seybold / Manfred Weippert (Hgg.): Beiträge zur prophetischen Bildsprache in Israel und Assyrien. Freiburg/Göttingen.
	* Yeivin, Israel (1980): {{hebr}}מבוא למסורה הטברנית{{hebr ende}}. Introduction to the Tiberian Masorah. Missoula.		* Yeivin, Israel (1980): {{hebr}}מבוא למסורה הטברנית{{hebr ende}}. Introduction to the Tiberian Masorah. Missoula.

Sebastian Walter: /* V. 12 sekundärer als V. 11 */

2021-11-02T06:47:27Z

V. 12 sekundärer als V. 11

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2021, 08:47 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	====V. 12 sekundärer als V. 11====		====V. 12 sekundärer als V. 11====

	Ich will das hier nur kurz begründen. Ziemlich viele kommen zu dieser Einschätzung, weil sie glauben, V. 12 sei Prosa, V. 11 dagegen Poesie. Dafür spricht nichts; V. 12 lässt sich problemlos als ~~Prosa~~ analysieren. Ein anderes Argument dafür, dass Vv. 11f. nicht einheitlich seien, habe ich noch nicht gefunden. Man dürfte es aber trotzdem am Stil festmachen können: Eine Reihe von jüngeren Kolometrikern geht davon aus, dass in Strophen einzelne Kolen zwar nicht exakt gleich lang oder nicht einmal ungefähr gleich lang sein müssen (das ist eine verbreitete ältere Position), dass aber in Strophen immerhin eine Art "regulatives kolometrisches Profil" waltet (Bsp.: Freedman identifiziert also solche Profile verschiedene konkrete Silbenzahlprofile, z.B. 8:8, 6:6 usw. Oder noch einfacher Margalit + van Grol + Dobbs-Allsopp: In einem "strophic theme" weichen Kola maximal um eine Hebung von diesem strophic theme ab). Inwiefern das wirklich gilt, will ich in meiner Disse analysieren; das habe ich also noch nicht gründlich erforscht. Klar ist aber, dass (gleich, welche dieser Positionen die "richtigste" ist, sofern überhautp eine davon richtig ist) daran gemessen Vv. 11-12 nicht zusammenstimmen: V. 11 etabliert nach dem einleitenden Monokolon ein Zweier- oder Dreier-Hebungsprofil (11b.c haben je 2 Hebungen, 11d hat 3), 12a dagegen hat 5. Oder: 11b: 9 Silben, 11c: 7 Silben, 11d: 10 Silben <=> 12a: 15 Silben. Ich werde das ergänzen, wenn ich weiß, wie es sich wirklich verhält. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 07:47, 2. Nov. 2021 (CET)		Ich will das hier nur kurz begründen. Ziemlich viele kommen zu dieser Einschätzung, weil sie glauben, V. 12 sei Prosa, V. 11 dagegen Poesie. Dafür spricht nichts; V. 12 lässt sich problemlos als Poesie analysieren. Ein anderes Argument dafür, dass Vv. 11f. nicht einheitlich seien, habe ich noch nicht gefunden. Man dürfte es aber trotzdem am Stil festmachen können: Eine Reihe von jüngeren Kolometrikern geht davon aus, dass in Strophen einzelne Kolen zwar nicht exakt gleich lang oder nicht einmal ungefähr gleich lang sein müssen (das ist eine verbreitete ältere Position), dass aber in Strophen immerhin eine Art "regulatives kolometrisches Profil" waltet (Bsp.: Freedman identifiziert also solche Profile verschiedene konkrete Silbenzahlprofile, z.B. 8:8, 6:6 usw. Oder noch einfacher Margalit + van Grol + Dobbs-Allsopp: In einem "strophic theme" weichen Kola maximal um eine Hebung von diesem strophic theme ab). Inwiefern das wirklich gilt, will ich in meiner Disse analysieren; das habe ich also noch nicht gründlich erforscht. Klar ist aber, dass (gleich, welche dieser Positionen die "richtigste" ist, sofern überhautp eine davon richtig ist) daran gemessen Vv. 11-12 nicht zusammenstimmen: V. 11 etabliert nach dem einleitenden Monokolon ein Zweier- oder Dreier-Hebungsprofil (11b.c haben je 2 Hebungen, 11d hat 3), 12a dagegen hat 5. Oder: 11b: 9 Silben, 11c: 7 Silben, 11d: 10 Silben <=> 12a: 15 Silben. Ich werde das ergänzen, wenn ich weiß, wie es sich wirklich verhält. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 07:47, 2. Nov. 2021 (CET)

	==zitierte Literatur==		==zitierte Literatur==

Sebastian Walter: /* SF */

2021-11-02T06:47:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2021, 08:47 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	4QXIIg frg 68 scheint noch nicht digitalisiert zu sein. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 13:45, 21. Okt. 2021 (CEST)		4QXIIg frg 68 scheint noch nicht digitalisiert zu sein. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 13:45, 21. Okt. 2021 (CEST)

			===Vv. 11-12===

			====V. 12 sekundärer als V. 11====

			Ich will das hier nur kurz begründen. Ziemlich viele kommen zu dieser Einschätzung, weil sie glauben, V. 12 sei Prosa, V. 11 dagegen Poesie. Dafür spricht nichts; V. 12 lässt sich problemlos als Prosa analysieren. Ein anderes Argument dafür, dass Vv. 11f. nicht einheitlich seien, habe ich noch nicht gefunden. Man dürfte es aber trotzdem am Stil festmachen können: Eine Reihe von jüngeren Kolometrikern geht davon aus, dass in Strophen einzelne Kolen zwar nicht exakt gleich lang oder nicht einmal ungefähr gleich lang sein müssen (das ist eine verbreitete ältere Position), dass aber in Strophen immerhin eine Art "regulatives kolometrisches Profil" waltet (Bsp.: Freedman identifiziert also solche Profile verschiedene konkrete Silbenzahlprofile, z.B. 8:8, 6:6 usw. Oder noch einfacher Margalit + van Grol + Dobbs-Allsopp: In einem "strophic theme" weichen Kola maximal um eine Hebung von diesem strophic theme ab). Inwiefern das wirklich gilt, will ich in meiner Disse analysieren; das habe ich also noch nicht gründlich erforscht. Klar ist aber, dass (gleich, welche dieser Positionen die "richtigste" ist, sofern überhautp eine davon richtig ist) daran gemessen Vv. 11-12 nicht zusammenstimmen: V. 11 etabliert nach dem einleitenden Monokolon ein Zweier- oder Dreier-Hebungsprofil (11b.c haben je 2 Hebungen, 11d hat 3), 12a dagegen hat 5. Oder: 11b: 9 Silben, 11c: 7 Silben, 11d: 10 Silben <=> 12a: 15 Silben. Ich werde das ergänzen, wenn ich weiß, wie es sich wirklich verhält. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 07:47, 2. Nov. 2021 (CET)

	==zitierte Literatur==		==zitierte Literatur==

Sebastian Walter: /* zitierte Literatur */

2021-11-01T11:23:23Z

zitierte Literatur

Sebastian Walter: /* zitierte Literatur */

2021-11-01T09:45:09Z

zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2021, 11:45 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	* Koch, Klaus (1974): Die Rolle der hymnischen Abschnitte in der Komposition des Amos-Buches, in: ZAW 85/4, S. 504-537.		* Koch, Klaus (1974): Die Rolle der hymnischen Abschnitte in der Komposition des Amos-Buches, in: ZAW 85/4, S. 504-537.
	* [https://t1p.de/njja Lang, Martin / Reinhard Messner (2001): Gott erbaut sein himmlisches Heiligtum. Zur Bedeutung von {{hebr}}אגדּתו{{hebr ende}} in Am 9,6, in: Bib 82/1, S. 93-98.]		* [https://t1p.de/njja Lang, Martin / Reinhard Messner (2001): Gott erbaut sein himmlisches Heiligtum. Zur Bedeutung von {{hebr}}אגדּתו{{hebr ende}} in Am 9,6, in: Bib 82/1, S. 93-98.]
			* [https://t1p.de/igwm Leonard-Fleckman, Mahri (2015): Judah Bookends. The Priority of Israel and Literary Revision in the David Narrative, in: VT 65/4, S. 401-413.]
	* Leonard-Fleckman, Mahri (2016): The House of David. Between Political Formation and Literary Revision. Minneapolis.		* Leonard-Fleckman, Mahri (2016): The House of David. Between Political Formation and Literary Revision. Minneapolis.
	* [https://t1p.de/umb6 Maeir, Aren M. (2017): Can Material Evidence of Aramean Influences and presence in Iron Age Judah and Israel be Found?, in: Angelika Berlejung u.a. (Hgg.): Wandering Arameans: Arameans Outside Syria. Textual and Archaeological Perspectives. Wiesbaden.]		* [https://t1p.de/umb6 Maeir, Aren M. (2017): Can Material Evidence of Aramean Influences and presence in Iron Age Judah and Israel be Found?, in: Angelika Berlejung u.a. (Hgg.): Wandering Arameans: Arameans Outside Syria. Textual and Archaeological Perspectives. Wiesbaden.]

Sebastian Walter: /* zitierte Literatur */

2021-11-01T07:50:36Z

zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2021, 09:50 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	* Koch, Klaus (1974): Die Rolle der hymnischen Abschnitte in der Komposition des Amos-Buches, in: ZAW 85/4, S. 504-537.		* Koch, Klaus (1974): Die Rolle der hymnischen Abschnitte in der Komposition des Amos-Buches, in: ZAW 85/4, S. 504-537.
	* [https://t1p.de/njja Lang, Martin / Reinhard Messner (2001): Gott erbaut sein himmlisches Heiligtum. Zur Bedeutung von {{hebr}}אגדּתו{{hebr ende}} in Am 9,6, in: Bib 82/1, S. 93-98.]		* [https://t1p.de/njja Lang, Martin / Reinhard Messner (2001): Gott erbaut sein himmlisches Heiligtum. Zur Bedeutung von {{hebr}}אגדּתו{{hebr ende}} in Am 9,6, in: Bib 82/1, S. 93-98.]
			* Leonard-Fleckman, Mahri (2016): The House of David. Between Political Formation and Literary Revision. Minneapolis.
	* [https://t1p.de/umb6 Maeir, Aren M. (2017): Can Material Evidence of Aramean Influences and presence in Iron Age Judah and Israel be Found?, in: Angelika Berlejung u.a. (Hgg.): Wandering Arameans: Arameans Outside Syria. Textual and Archaeological Perspectives. Wiesbaden.]		* [https://t1p.de/umb6 Maeir, Aren M. (2017): Can Material Evidence of Aramean Influences and presence in Iron Age Judah and Israel be Found?, in: Angelika Berlejung u.a. (Hgg.): Wandering Arameans: Arameans Outside Syria. Textual and Archaeological Perspectives. Wiesbaden.]
	* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.		* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.

Sebastian Walter: /* zitierte Literatur */

2021-11-01T07:10:12Z

zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2021, 09:10 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	* [https://t1p.de/umb6 Maeir, Aren M. (2017): Can Material Evidence of Aramean Influences and presence in Iron Age Judah and Israel be Found?, in: Angelika Berlejung u.a. (Hgg.): Wandering Arameans: Arameans Outside Syria. Textual and Archaeological Perspectives. Wiesbaden.]		* [https://t1p.de/umb6 Maeir, Aren M. (2017): Can Material Evidence of Aramean Influences and presence in Iron Age Judah and Israel be Found?, in: Angelika Berlejung u.a. (Hgg.): Wandering Arameans: Arameans Outside Syria. Textual and Archaeological Perspectives. Wiesbaden.]
	* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.		* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.
			* [http://www.penn.museum/sites/expedition/?p=4373 Meshel, Ze'ev (1978): Kuntillet 'Ajrud, in: Expedition Magazine 20/4.]
	* [https://t1p.de/0oxr Öttli, Samuel (1901): Amos und Hosea. Zwei Zeugen gegen die Anwendung der Evolutionstheorie auf die Religion Israels. Gütersloh.]		* [https://t1p.de/0oxr Öttli, Samuel (1901): Amos und Hosea. Zwei Zeugen gegen die Anwendung der Evolutionstheorie auf die Religion Israels. Gütersloh.]
	* [https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/15449 Rappaport, Malka (1984): Issues in the Phonology of Tiberian Hebrew. Dissertation.]		* [https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/15449 Rappaport, Malka (1984): Issues in the Phonology of Tiberian Hebrew. Dissertation.]

Sebastian Walter: /* zitierte Literatur */

2021-10-31T13:53:12Z

zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2021, 15:53 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	* Green, Arthur (1977): The ''Ẓaddiq'' as Axis Mundi in Later Judaism, in: JAAR 45/3, S. 327-347.		* Green, Arthur (1977): The ''Ẓaddiq'' as Axis Mundi in Later Judaism, in: JAAR 45/3, S. 327-347.
	* Haak, Robert D. (1995): „Cush“ in Zephaniah, in: Steven W. Holloway / Lowell K. Handy (Hgg.): The Pitcher is Broken. Memorial Essays for Gösta W. Ahlström. Sheffield.		* Haak, Robert D. (1995): „Cush“ in Zephaniah, in: Steven W. Holloway / Lowell K. Handy (Hgg.): The Pitcher is Broken. Memorial Essays for Gösta W. Ahlström. Sheffield.
			* Harrelson, Walter (1964): Interpreting the Old Testament. New York u.a.
	* Hartenstein, Friedhelm (2001): Wolkendunkel und Himmelsfeste. Zur Genese und Kosmologie der Vorstellung des himmlischen Heiligtums JHWHs, in: Bernd Janowski / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.		* Hartenstein, Friedhelm (2001): Wolkendunkel und Himmelsfeste. Zur Genese und Kosmologie der Vorstellung des himmlischen Heiligtums JHWHs, in: Bernd Janowski / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.
	* Hayes, Katherine M. (2008): The Mourning Earth (Amos 1:2) and the God Who Is, in: W&W 28/2, S. 141-149.		* Hayes, Katherine M. (2008): The Mourning Earth (Amos 1:2) and the God Who Is, in: W&W 28/2, S. 141-149.

Sebastian Walter: /* zitierte Literatur */

2021-10-31T13:49:52Z

zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2021, 15:49 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	* Reimer, Haroldo (1992): Richtet auf das Recht! Studien zur Botschaft des Amos. Stuttgart.		* Reimer, Haroldo (1992): Richtet auf das Recht! Studien zur Botschaft des Amos. Stuttgart.
	* [https://t1p.de/1qkh Röllig, Wolfgang (1975): Der Turm zu Babel, in: Alfons Rosenberg (Hg.): Der babylonische Turm. Aufbruch ins Maßlose. München.]		* [https://t1p.de/1qkh Röllig, Wolfgang (1975): Der Turm zu Babel, in: Alfons Rosenberg (Hg.): Der babylonische Turm. Aufbruch ins Maßlose. München.]
			* Vuilleumier-Bessard, René (1960): La tradition cultuelle d'Israël dans la prophétie d'Amos et d'Osée. Neuchatel.
	* [https://t1p.de/zv71 Vilnay, Zev (1973): Legends of Jerusalem. The Sacred Land: Volume 1. Philadelphia.]		* [https://t1p.de/zv71 Vilnay, Zev (1973): Legends of Jerusalem. The Sacred Land: Volume 1. Philadelphia.]
	* [https://t1p.de/nr1c Walter, Sebastian (2018): Das hellenistische Hohelied. Magisterarbeit.]		* [https://t1p.de/nr1c Walter, Sebastian (2018): Das hellenistische Hohelied. Magisterarbeit.]
	* Yeivin, Israel (1980): {{hebr}}מבוא למסורה הטברנית{{hebr ende}}. Introduction to the Tiberian Masorah. Missoula.		* Yeivin, Israel (1980): {{hebr}}מבוא למסורה הטברנית{{hebr ende}}. Introduction to the Tiberian Masorah. Missoula.

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2021, 13:23 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	* Gerhards, Meik (2005): Über die Herkunft der Frau des Mose, in: VT 55/2, S. 162-175.		* Gerhards, Meik (2005): Über die Herkunft der Frau des Mose, in: VT 55/2, S. 162-175.
	* Gese, Hartmut (1981): Komposition bei Amos, in: J. A. Emerton (Hg.): Congress Volume Vienna 1980. Leiden.		* Gese, Hartmut (1981): Komposition bei Amos, in: J. A. Emerton (Hg.): Congress Volume Vienna 1980. Leiden.
			* Glenny, W. Edward (2013): Amos. A Commentary based on Amos in Codex Vaticanus. Leiden / Boston.
			* Goswell, Greg (2011): David in the Prophecy of Amos, in: VT 61/2, S. 243-257.
	* Goldenberg, David M. (2009): The Curse of Ham. Race and Slavery in Early Judaism, Christianity, and Islam. Princeton / Oxford.		* Goldenberg, David M. (2009): The Curse of Ham. Race and Slavery in Early Judaism, Christianity, and Islam. Princeton / Oxford.
	* Green, Arthur (1977): The ''Ẓaddiq'' as Axis Mundi in Later Judaism, in: JAAR 45/3, S. 327-347.		* Green, Arthur (1977): The ''Ẓaddiq'' as Axis Mundi in Later Judaism, in: JAAR 45/3, S. 327-347.
Zeile 45:		Zeile 47:
	* Harrelson, Walter (1964): Interpreting the Old Testament. New York u.a.		* Harrelson, Walter (1964): Interpreting the Old Testament. New York u.a.
	* Hartenstein, Friedhelm (2001): Wolkendunkel und Himmelsfeste. Zur Genese und Kosmologie der Vorstellung des himmlischen Heiligtums JHWHs, in: Bernd Janowski / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.		* Hartenstein, Friedhelm (2001): Wolkendunkel und Himmelsfeste. Zur Genese und Kosmologie der Vorstellung des himmlischen Heiligtums JHWHs, in: Bernd Janowski / Beate Ego (Hgg.): Das biblische Weltbild und seine altorientalischen Kontexte. Tübingen.
			* [https://t1p.de/ffvqx Hasel, Gerhard F. (1991): The Alleged „No“ of Amos and Amos´ Eschatology, in: AUSS 29/1, S. 3-18.]
	* Hayes, Katherine M. (2008): The Mourning Earth (Amos 1:2) and the God Who Is, in: W&W 28/2, S. 141-149.		* Hayes, Katherine M. (2008): The Mourning Earth (Amos 1:2) and the God Who Is, in: W&W 28/2, S. 141-149.
	* Horst, Friedrich (1960): Die Visisonsschilderungen der alttestamentlichen Prophetie, in: EvTh 5, S. 193-205.		* Horst, Friedrich (1960): Die Visisonsschilderungen der alttestamentlichen Prophetie, in: EvTh 5, S. 193-205.
Zeile 55:		Zeile 58:
	* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.		* Margolis, Max (1902): Notes on Semitic Grammar. III. An Abnormal Hebrew Form, in: AJSL 19/1, S. 45-48.
	* [http://www.penn.museum/sites/expedition/?p=4373 Meshel, Ze'ev (1978): Kuntillet 'Ajrud, in: Expedition Magazine 20/4.]		* [http://www.penn.museum/sites/expedition/?p=4373 Meshel, Ze'ev (1978): Kuntillet 'Ajrud, in: Expedition Magazine 20/4.]
			* Nägele, Sabine (1995): Laubhütte Davids und Wolkensohn. Eine auslegungsgeschichtliche Studie zu Amos 9,11 in der jüdischen und christlichen Exegese. Leiden / New York / Köln.
	* [https://t1p.de/0oxr Öttli, Samuel (1901): Amos und Hosea. Zwei Zeugen gegen die Anwendung der Evolutionstheorie auf die Religion Israels. Gütersloh.]		* [https://t1p.de/0oxr Öttli, Samuel (1901): Amos und Hosea. Zwei Zeugen gegen die Anwendung der Evolutionstheorie auf die Religion Israels. Gütersloh.]
			* Pomykala, Kenneth E. (2004): Jerusalem as the Fallen Booth of David in Amos 9.11, in: J. Harold Ellens u.a. (Hgg.): God's Wrod for Our World I. FS Simon John De Vries. London / New York.
			* Radine, Jason (2010): The Book of Amos in Emergent Judah. Tübingen.
	* [https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/15449 Rappaport, Malka (1984): Issues in the Phonology of Tiberian Hebrew. Dissertation.]		* [https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/15449 Rappaport, Malka (1984): Issues in the Phonology of Tiberian Hebrew. Dissertation.]
	* Reimer, Haroldo (1992): Richtet auf das Recht! Studien zur Botschaft des Amos. Stuttgart.		* Reimer, Haroldo (1992): Richtet auf das Recht! Studien zur Botschaft des Amos. Stuttgart.
	* [https://t1p.de/1qkh Röllig, Wolfgang (1975): Der Turm zu Babel, in: Alfons Rosenberg (Hg.): Der babylonische Turm. Aufbruch ins Maßlose. München.]		* [https://t1p.de/1qkh Röllig, Wolfgang (1975): Der Turm zu Babel, in: Alfons Rosenberg (Hg.): Der babylonische Turm. Aufbruch ins Maßlose. München.]
			* [https://t1p.de/0nu1 Seybold, Klaus (1972): Das davidische Königtum im Zeugnis der Propheten. Göttingen.]
	* Vuilleumier-Bessard, René (1960): La tradition cultuelle d'Israël dans la prophétie d'Amos et d'Osée. Neuchatel.		* Vuilleumier-Bessard, René (1960): La tradition cultuelle d'Israël dans la prophétie d'Amos et d'Osée. Neuchatel.
	* [https://t1p.de/zv71 Vilnay, Zev (1973): Legends of Jerusalem. The Sacred Land: Volume 1. Philadelphia.]		* [https://t1p.de/zv71 Vilnay, Zev (1973): Legends of Jerusalem. The Sacred Land: Volume 1. Philadelphia.]
	* [https://t1p.de/nr1c Walter, Sebastian (2018): Das hellenistische Hohelied. Magisterarbeit.]		* [https://t1p.de/nr1c Walter, Sebastian (2018): Das hellenistische Hohelied. Magisterarbeit.]
	* Yeivin, Israel (1980): {{hebr}}מבוא למסורה הטברנית{{hebr ende}}. Introduction to the Tiberian Masorah. Missoula.		* Yeivin, Israel (1980): {{hebr}}מבוא למסורה הטברנית{{hebr ende}}. Introduction to the Tiberian Masorah. Missoula.