Diskussion:Epheser 1 - Versionsgeschichte

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:27:05Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

	{{Checkliste Studienfassung \|~~Alle~~ Verse = \|Alternativen = 1: ja (Ben), 2-6: wohl die allermeisten \|Zweifelsfälle dokumentiert = 1: ja (Ben), 4-5: die allermeisten; die Position von "in Liebe" könnte man \|~~Bedeutung erläutert~~ = 1.4-5: ja (Ben) \|~~Textart~~ = 1-2: Brief-Präskript ~~\|Andere Kriterien = 1.4-5: ja (Ben) \|Am Urtext überprüft =~~ \|Kommentare eingesehen = 1: etliche, u.a. Sellin 2008, Hoehner <sup>6</sup>2006, Best 1998, Thielman 2010, O'Brien 200X, Barth <sup>6</sup>1981, Muddiman 199X, Arnold 2010, Ewald 1910, Ernst 1974, Gnilka 1982, Bruce 1984, Lincoln 1990, Schlier <sup>6</sup>1968, Schnackenburg 1982, Witherington 2007 (noch genauer nachzutragen; Ben);		{{Checkliste Studienfassung \|Übersetzte Verse = \|Überprüfte Verse = \|Alternativen = 1: ja (Ben), 2-6: wohl die allermeisten \|Zweifelsfälle dokumentiert = 1: ja (Ben), 4-5: die allermeisten; die Position von "in Liebe" könnte man \|Studienfassung verstehbar = 1.4-5: ja (Ben) \|Anliegen dokumentiert = 1-2: Brief-Präskript \|Kommentare eingesehen = 1: etliche, u.a. Sellin 2008, Hoehner <sup>6</sup>2006, Best 1998, Thielman 2010, O'Brien 200X, Barth <sup>6</sup>1981, Muddiman 199X, Arnold 2010, Ewald 1910, Ernst 1974, Gnilka 1982, Bruce 1984, Lincoln 1990, Schlier <sup>6</sup>1968, Schnackenburg 1982, Witherington 2007 (noch genauer nachzutragen; Ben);
	4-5: Hoehner <sup>6</sup>2006, Barth (AncB) <sup>6</sup>1981 (Genaueres noch nachzutragen) \|Übersetzungsvergleich = \|~~Endkorrektur~~ = }}		4-5: Hoehner <sup>6</sup>2006, Barth (AncB) <sup>6</sup>1981 (Genaueres noch nachzutragen) \|Übersetzungsvergleich = \|Übrige Überprüfungen = 1.4-5: ja (Ben) \|Was fehlt =
			}}
	==1,1: Adressatenfrage==		==1,1: Adressatenfrage==
	Meine Fußnote steht bisher noch unter Vorbehalt. Ich hab noch drei Wochen, um für diese Arbeit zu einer Schlussfolgerung zu kommen, aber so sieht es bisher aus. Den erwähnten Exkurs kann ich hoffentlich irgendwann noch abliefern. Ich stehe selbstverständlich gerne für Fragen zur Verfügung. (Den Rest des Kapitels liefere ich irgendwann auch noch nach.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 18:46, 1. Aug. 2011 (CEST)		Meine Fußnote steht bisher noch unter Vorbehalt. Ich hab noch drei Wochen, um für diese Arbeit zu einer Schlussfolgerung zu kommen, aber so sieht es bisher aus. Den erwähnten Exkurs kann ich hoffentlich irgendwann noch abliefern. Ich stehe selbstverständlich gerne für Fragen zur Verfügung. (Den Rest des Kapitels liefere ich irgendwann auch noch nach.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 18:46, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ben: /* 1,1: Adressatenfrage */

2014-03-21T15:22:58Z

1,1: Adressatenfrage

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2014, 17:22 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Im Prinzip habe ich nichts mehr geändert, die Ergebnisse sind gleich geblieben. Wie ich genau die fertige Arbeit als vollständige Referenz zugänglich machen kann, muss ich mir noch überlegen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)		Im Prinzip habe ich nichts mehr geändert, die Ergebnisse sind gleich geblieben. Wie ich genau die fertige Arbeit als vollständige Referenz zugänglich machen kann, muss ich mir noch überlegen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)

			Notiz an mich: Craig Evans beschreibt, wie lange Handschriften benutzt wurden, und erwähnt Tertullians Behauptung, zu seiner Zeit seien noch Originale (?) von Paulusbriefen zugänglich gewesen. Er berichtet dabei auch von frühchristlicher Textkritik. http://www.bibleinterp.com/articles/eva358021.shtml --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:22, 21. Mär. 2014 (CET)

	==Text der SF==		==Text der SF==

Olaf: /* Studienfassung und Lesefassung */

2012-03-16T09:55:46Z

Studienfassung und Lesefassung

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2012, 11:55 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:
	Geht mir ähnlich. Ich würde Wolfgangs Rat folgen, das war (nach einigen PNs zu schließen) wohl eh Peters Absicht, das habe ich gerade nochmal nachgelesen. Wenn wir Peters restlichen Text noch hier auf der Diskussionsseite lassen, kann man meine und seine Übersetzung auch irgendwann nochmal an einander verbessern. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 21:28, 5. Mär. 2012 (CET)		Geht mir ähnlich. Ich würde Wolfgangs Rat folgen, das war (nach einigen PNs zu schließen) wohl eh Peters Absicht, das habe ich gerade nochmal nachgelesen. Wenn wir Peters restlichen Text noch hier auf der Diskussionsseite lassen, kann man meine und seine Übersetzung auch irgendwann nochmal an einander verbessern. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 21:28, 5. Mär. 2012 (CET)

	Als erster Schritt habe ich die in der Studienfassung noch unübersetzten Verse aus dem Text der „Lesefassung“ kopiert. Eine Vereinheitlichung der übrigen Verse steht sollte aber auf jeden Fall noch gemacht werden! Wenn Ben und Peter es nicht selbst machen, dann werde ich mich irgendwann in den nächsten Wochen mal drum kümmern.		Als erster Schritt habe ich die in der Studienfassung noch unübersetzten Verse aus dem Text der „Lesefassung“ kopiert. Eine Vereinheitlichung der übrigen Verse steht sollte aber auf jeden Fall noch gemacht werden! Wenn Ben und Peter es nicht selbst machen, dann werde ich mich irgendwann in den nächsten Wochen mal drum kümmern. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 10:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Olaf: /* Studienfassung und Lesefassung */

2012-03-16T09:54:56Z

Studienfassung und Lesefassung

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2012, 11:54 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	Geht mir ähnlich. Ich würde Wolfgangs Rat folgen, das war (nach einigen PNs zu schließen) wohl eh Peters Absicht, das habe ich gerade nochmal nachgelesen. Wenn wir Peters restlichen Text noch hier auf der Diskussionsseite lassen, kann man meine und seine Übersetzung auch irgendwann nochmal an einander verbessern. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 21:28, 5. Mär. 2012 (CET)		Geht mir ähnlich. Ich würde Wolfgangs Rat folgen, das war (nach einigen PNs zu schließen) wohl eh Peters Absicht, das habe ich gerade nochmal nachgelesen. Wenn wir Peters restlichen Text noch hier auf der Diskussionsseite lassen, kann man meine und seine Übersetzung auch irgendwann nochmal an einander verbessern. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 21:28, 5. Mär. 2012 (CET)

			Als erster Schritt habe ich die in der Studienfassung noch unübersetzten Verse aus dem Text der „Lesefassung“ kopiert. Eine Vereinheitlichung der übrigen Verse steht sollte aber auf jeden Fall noch gemacht werden! Wenn Ben und Peter es nicht selbst machen, dann werde ich mich irgendwann in den nächsten Wochen mal drum kümmern.

Ben am 5. März 2012 um 20:28 Uhr

2012-03-05T20:28:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2012, 22:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:


	{{Checkliste Studienfassung \|Alle Verse = \|Alternativen = 1: ja (Ben), 2-6: wohl die allermeisten \|Zweifelsfälle dokumentiert = 1: ja (Ben), 4-5: die allermeisten; die Position von "in Liebe" könnte man \|Bedeutung erläutert = 1.4-5: ja (Ben) \|Textart = 1-2: Brief-Präskript \|Andere Kriterien = 1.4-5: ja (Ben) \|Am Urtext überprüft = \|Kommentare eingesehen = 1: etliche, u.a. Sellin 2008, Hoehner <sup>6</sup>2006, Best 1998, Thielman 2010, O'Brien 200X, Barth <sup>6</sup>1981, Muddiman 199X, Arnold 2010, Ewald 1910, Ernst 1974, Gnilka 1982, Bruce 1984, Lincoln 1990, Schlier <sup>6</sup>1968, Schnackenburg 1982, Witherington 2007 (noch genauer nachzutragen; Ben);		{{Checkliste Studienfassung \|Alle Verse = \|Alternativen = 1: ja (Ben), 2-6: wohl die allermeisten \|Zweifelsfälle dokumentiert = 1: ja (Ben), 4-5: die allermeisten; die Position von "in Liebe" könnte man \|Bedeutung erläutert = 1.4-5: ja (Ben) \|Textart = 1-2: Brief-Präskript \|Andere Kriterien = 1.4-5: ja (Ben) \|Am Urtext überprüft = \|Kommentare eingesehen = 1: etliche, u.a. Sellin 2008, Hoehner <sup>6</sup>2006, Best 1998, Thielman 2010, O'Brien 200X, Barth <sup>6</sup>1981, Muddiman 199X, Arnold 2010, Ewald 1910, Ernst 1974, Gnilka 1982, Bruce 1984, Lincoln 1990, Schlier <sup>6</sup>1968, Schnackenburg 1982, Witherington 2007 (noch genauer nachzutragen; Ben);
Zeile 48:		Zeile 47:

	Wie ist der Status in der Frage nach den zwei Fassungen? Ich möchte Euch nicht dazwischenfunken, es aber auch nicht dauerhaft so lassen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 20:48, 5. Mär. 2012 (CET)		Wie ist der Status in der Frage nach den zwei Fassungen? Ich möchte Euch nicht dazwischenfunken, es aber auch nicht dauerhaft so lassen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 20:48, 5. Mär. 2012 (CET)

			Geht mir ähnlich. Ich würde Wolfgangs Rat folgen, das war (nach einigen PNs zu schließen) wohl eh Peters Absicht, das habe ich gerade nochmal nachgelesen. Wenn wir Peters restlichen Text noch hier auf der Diskussionsseite lassen, kann man meine und seine Übersetzung auch irgendwann nochmal an einander verbessern. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 21:28, 5. Mär. 2012 (CET)

Olaf: /* Studienfassung und Lesefassung */

2012-03-05T19:48:08Z

Studienfassung und Lesefassung

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2012, 21:48 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	Für den Osisexport habe ich ehemalige Fußnotenmarkierungen (siehe[http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=Epheser_1&oldid=5316]) aus der jetzigen Lesefassung entfernt (die ja wohl eigentlich eine Studienfassung ist). Ich plädiere dafür, sie jetzt einfach einzugliedern, als Lesefassung taugt der Text ohnehin nicht.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 01:12, 14. Feb. 2012 (CET)		Für den Osisexport habe ich ehemalige Fußnotenmarkierungen (siehe[http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=Epheser_1&oldid=5316]) aus der jetzigen Lesefassung entfernt (die ja wohl eigentlich eine Studienfassung ist). Ich plädiere dafür, sie jetzt einfach einzugliedern, als Lesefassung taugt der Text ohnehin nicht.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 01:12, 14. Feb. 2012 (CET)

			Wie ist der Status in der Frage nach den zwei Fassungen? Ich möchte Euch nicht dazwischenfunken, es aber auch nicht dauerhaft so lassen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 20:48, 5. Mär. 2012 (CET)

Ben: Checkliste für 1.4-5

2012-02-18T11:29:55Z

Checkliste für 1.4-5

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2012, 13:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:


			{{Checkliste Studienfassung \|Alle Verse = \|Alternativen = 1: ja (Ben), 2-6: wohl die allermeisten \|Zweifelsfälle dokumentiert = 1: ja (Ben), 4-5: die allermeisten; die Position von "in Liebe" könnte man \|Bedeutung erläutert = 1.4-5: ja (Ben) \|Textart = 1-2: Brief-Präskript \|Andere Kriterien = 1.4-5: ja (Ben) \|Am Urtext überprüft = \|Kommentare eingesehen = 1: etliche, u.a. Sellin 2008, Hoehner <sup>6</sup>2006, Best 1998, Thielman 2010, O'Brien 200X, Barth <sup>6</sup>1981, Muddiman 199X, Arnold 2010, Ewald 1910, Ernst 1974, Gnilka 1982, Bruce 1984, Lincoln 1990, Schlier <sup>6</sup>1968, Schnackenburg 1982, Witherington 2007 (noch genauer nachzutragen; Ben);
			4-5: Hoehner <sup>6</sup>2006, Barth (AncB) <sup>6</sup>1981 (Genaueres noch nachzutragen) \|Übersetzungsvergleich = \|Endkorrektur = }}
	==1,1: Adressatenfrage==		==1,1: Adressatenfrage==
	Meine Fußnote steht bisher noch unter Vorbehalt. Ich hab noch drei Wochen, um für diese Arbeit zu einer Schlussfolgerung zu kommen, aber so sieht es bisher aus. Den erwähnten Exkurs kann ich hoffentlich irgendwann noch abliefern. Ich stehe selbstverständlich gerne für Fragen zur Verfügung. (Den Rest des Kapitels liefere ich irgendwann auch noch nach.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 18:46, 1. Aug. 2011 (CEST)		Meine Fußnote steht bisher noch unter Vorbehalt. Ich hab noch drei Wochen, um für diese Arbeit zu einer Schlussfolgerung zu kommen, aber so sieht es bisher aus. Den erwähnten Exkurs kann ich hoffentlich irgendwann noch abliefern. Ich stehe selbstverständlich gerne für Fragen zur Verfügung. (Den Rest des Kapitels liefere ich irgendwann auch noch nach.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 18:46, 1. Aug. 2011 (CEST)

Wolfgang Loest: /* Studienfassung und Lesefassung */ Permalink für alte Fassung

2012-02-14T00:16:00Z

Studienfassung und Lesefassung: Permalink für alte Fassung

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2012, 02:16 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	Oder, Peter, hattest du deinen Text absichtlich als Lesefassung eingestellt? Da du extra noch auf meine Studienfassung gewartet hattest, wolltest du mir noch die Chance geben, die restlichen Verse noch einzufügen? Solltest du dich nicht melden, werde ich dir mal eine PN schreiben. Liebe Grüße, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)		Oder, Peter, hattest du deinen Text absichtlich als Lesefassung eingestellt? Da du extra noch auf meine Studienfassung gewartet hattest, wolltest du mir noch die Chance geben, die restlichen Verse noch einzufügen? Solltest du dich nicht melden, werde ich dir mal eine PN schreiben. Liebe Grüße, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)

	Für den Osisexport habe ich ehemalige Fußnotenmarkierungen aus der jetzigen Lesefassung entfernt (die ja wohl eigentlich eine Studienfassung ist). Ich plädiere dafür, sie jetzt einfach einzugliedern, als Lesefassung taugt der Text ohnehin nicht.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 01:12, 14. Feb. 2012 (CET)		Für den Osisexport habe ich ehemalige Fußnotenmarkierungen (siehe[http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=Epheser_1&oldid=5316]) aus der jetzigen Lesefassung entfernt (die ja wohl eigentlich eine Studienfassung ist). Ich plädiere dafür, sie jetzt einfach einzugliedern, als Lesefassung taugt der Text ohnehin nicht.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 01:12, 14. Feb. 2012 (CET)

Wolfgang Loest: /* Studienfassung und Lesefassung */

2012-02-14T00:12:34Z

Studienfassung und Lesefassung

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2012, 02:12 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	Oder, Peter, hattest du deinen Text absichtlich als Lesefassung eingestellt? Da du extra noch auf meine Studienfassung gewartet hattest, wolltest du mir noch die Chance geben, die restlichen Verse noch einzufügen? Solltest du dich nicht melden, werde ich dir mal eine PN schreiben. Liebe Grüße, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)		Oder, Peter, hattest du deinen Text absichtlich als Lesefassung eingestellt? Da du extra noch auf meine Studienfassung gewartet hattest, wolltest du mir noch die Chance geben, die restlichen Verse noch einzufügen? Solltest du dich nicht melden, werde ich dir mal eine PN schreiben. Liebe Grüße, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)

			Für den Osisexport habe ich ehemalige Fußnotenmarkierungen aus der jetzigen Lesefassung entfernt (die ja wohl eigentlich eine Studienfassung ist). Ich plädiere dafür, sie jetzt einfach einzugliedern, als Lesefassung taugt der Text ohnehin nicht.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 01:12, 14. Feb. 2012 (CET)

Ben am 24. Dezember 2011 um 21:30 Uhr

2011-12-24T21:30:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Dezember 2011, 23:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==1,1: Adressatenfrage==		==1,1: Adressatenfrage==
	Meine Fußnote steht bisher noch unter Vorbehalt. Ich hab noch drei Wochen, um für diese Arbeit zu einer Schlussfolgerung zu kommen, aber so sieht es bisher aus. Den erwähnten Exkurs kann ich hoffentlich irgendwann noch abliefern. Ich stehe selbstverständlich gerne für Fragen zur Verfügung. (Den Rest des Kapitels liefere ich irgendwann auch noch nach.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 18:46, 1. Aug. 2011 (CEST)		Meine Fußnote steht bisher noch unter Vorbehalt. Ich hab noch drei Wochen, um für diese Arbeit zu einer Schlussfolgerung zu kommen, aber so sieht es bisher aus. Den erwähnten Exkurs kann ich hoffentlich irgendwann noch abliefern. Ich stehe selbstverständlich gerne für Fragen zur Verfügung. (Den Rest des Kapitels liefere ich irgendwann auch noch nach.) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 18:46, 1. Aug. 2011 (CEST)

			Im Prinzip habe ich nichts mehr geändert, die Ergebnisse sind gleich geblieben. Wie ich genau die fertige Arbeit als vollständige Referenz zugänglich machen kann, muss ich mir noch überlegen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)

	==Text der SF==		==Text der SF==
Zeile 36:		Zeile 38:

	Ich glaube fast, das war auch so geplant. Zustimmung! --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 12:51, 10. Dez. 2011 (CET)		Ich glaube fast, das war auch so geplant. Zustimmung! --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 12:51, 10. Dez. 2011 (CET)

			Oder, Peter, hattest du deinen Text absichtlich als Lesefassung eingestellt? Da du extra noch auf meine Studienfassung gewartet hattest, wolltest du mir noch die Chance geben, die restlichen Verse noch einzufügen? Solltest du dich nicht melden, werde ich dir mal eine PN schreiben. Liebe Grüße, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)