Diskussion:Esra 5 - Versionsgeschichte

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:33:46Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|~~Alle~~ Verse = ja (Ben)		\|Übersetzte Verse = ja (Ben)
			\|Überprüfte Verse =
	\|Alternativen = ja (Ben)		\|Alternativen = ja (Ben)
	\|Zweifelsfälle dokumentiert = ja (Ben)		\|Zweifelsfälle dokumentiert = ja (Ben)
	\|~~Bedeutung erläutert~~ = ja (Ben)		\|Studienfassung verstehbar = ja (Ben)
	\|~~Textart~~ = Narrativ/historischer Bericht (Ben)		\|Anliegen dokumentiert = Narrativ/historischer Bericht (Ben)
	~~\|Andere Kriterien = ja (Ben)~~
	~~\|Am Urtext überprüft =~~
	\|Kommentare eingesehen = Loken, Israel, Esra & Nehemia (EEC), Bellingham 2011;		\|Kommentare eingesehen = Loken, Israel, Esra & Nehemia (EEC), Bellingham 2011;
	1-12: Ryle, Herbert Edward, The Books of Ezra and Nehemiah With Introduction, Notes and Maps (CBSC), Cambridge 1901 (Ben). Bei V. 17 zitiert: Muraoka, Notes on the Syntax of Biblical Aramaic, in: JSS 11/2 1966, 164f.		1-12: Ryle, Herbert Edward, The Books of Ezra and Nehemiah With Introduction, Notes and Maps (CBSC), Cambridge 1901 (Ben). Bei V. 17 zitiert: Muraoka, Notes on the Syntax of Biblical Aramaic, in: JSS 11/2 1966, 164f.
	\|Übersetzungsvergleich = Zür, EÜ, Lut, SLT, GNB, NLB (Ben)		\|Übersetzungsvergleich = Zür, EÜ, Lut, SLT, GNB, NLB (Ben)
	\|~~Endkorrektur~~ =		\|Übrige Überprüfungen = ja (Ben)
			\|Was fehlt =
	}}		}}

Ben: /* Status */

2013-05-12T21:43:14Z

Status

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 23:43 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	: Danke! Meine Frage war auch: Wo sonst wäre der Status „fast gut“ denkbar? --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:35, 12. Mai 2013 (CEST)		: Danke! Meine Frage war auch: Wo sonst wäre der Status „fast gut“ denkbar? --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:35, 12. Mai 2013 (CEST)

			: Ok, das war nicht ganz klar formuliert. Ich weiß ja nicht, was du vorhast. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:43, 12. Mai 2013 (CEST)

	Lieber Ben, meine Tendenz zur Frage verschiedener Übersetzungen ist: Es ist auch völlig OK, Bestehendes zu ergänzen und zu verbessern. Wenn unklar ist, ob die neue Fassung eine Verbesserung ist (oder wenn man keine zeit hat, zwei Übersetzungen zusammenzuführen), dann kann man jederzeit weitere Übersetzungen als persönliche Fassung einstellen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:34, 12. Mai 2013 (CEST)		Lieber Ben, meine Tendenz zur Frage verschiedener Übersetzungen ist: Es ist auch völlig OK, Bestehendes zu ergänzen und zu verbessern. Wenn unklar ist, ob die neue Fassung eine Verbesserung ist (oder wenn man keine zeit hat, zwei Übersetzungen zusammenzuführen), dann kann man jederzeit weitere Übersetzungen als persönliche Fassung einstellen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:34, 12. Mai 2013 (CEST)

			Sehe ich ähnlich. Das ist auch sicher eine gute Arbeitslösung. Es wäre mir aber ein Anliegen, dass man erstens persönliche Differenzen und Edit-Wars vermeidet und zweitens langfristig nur eine Fassung hat, die man pflegt und verbessert. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:43, 12. Mai 2013 (CEST)

Olaf: /* Status */

2013-05-12T21:35:16Z

Status

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 23:35 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	: Auch [[Daniel_2#s4\|Daniel 2,4-18]] ist ziemlich weit. Das Problem dabei wäre höchstens, dass es keine (nach hinten) abgegrenzte Perikope ist. --23:32, 12. Mai 2013 (CEST)		: Auch [[Daniel_2#s4\|Daniel 2,4-18]] ist ziemlich weit. Das Problem dabei wäre höchstens, dass es keine (nach hinten) abgegrenzte Perikope ist. --23:32, 12. Mai 2013 (CEST)

	: Danke! Meine Frage war auch: Wo sonst wäre der Status „fast gut“ denkbar?		: Danke! Meine Frage war auch: Wo sonst wäre der Status „fast gut“ denkbar? --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:35, 12. Mai 2013 (CEST)

	Lieber Ben, meine Tendenz zur Frage verschiedener Übersetzungen ist: Es ist auch völlig OK, Bestehendes zu ergänzen und zu verbessern. Wenn unklar ist, ob die neue Fassung eine Verbesserung ist (oder wenn man keine zeit hat, zwei Übersetzungen zusammenzuführen), dann kann man jederzeit weitere Übersetzungen als persönliche Fassung einstellen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:34, 12. Mai 2013 (CEST)		Lieber Ben, meine Tendenz zur Frage verschiedener Übersetzungen ist: Es ist auch völlig OK, Bestehendes zu ergänzen und zu verbessern. Wenn unklar ist, ob die neue Fassung eine Verbesserung ist (oder wenn man keine zeit hat, zwei Übersetzungen zusammenzuführen), dann kann man jederzeit weitere Übersetzungen als persönliche Fassung einstellen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:34, 12. Mai 2013 (CEST)

Olaf: /* Status */

2013-05-12T21:34:53Z

Status

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 23:34 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	: [[Leviticus 18]] wäre ein Kandidat. Einleitung und Schluss sind praktisch fertig. Vv. 6-23 sind relativ simple Sexualvorschriften, die noch fehlen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:28, 12. Mai 2013 (CEST)		: [[Leviticus 18]] wäre ein Kandidat. Einleitung und Schluss sind praktisch fertig. Vv. 6-23 sind relativ simple Sexualvorschriften, die noch fehlen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:28, 12. Mai 2013 (CEST)
	: Auch [[Daniel_2#s4\|Daniel 2,4-18]] ist ziemlich weit. Das Problem dabei wäre höchstens, dass es keine (nach hinten) abgegrenzte Perikope ist. --23:32, 12. Mai 2013 (CEST)		: Auch [[Daniel_2#s4\|Daniel 2,4-18]] ist ziemlich weit. Das Problem dabei wäre höchstens, dass es keine (nach hinten) abgegrenzte Perikope ist. --23:32, 12. Mai 2013 (CEST)

			: Danke! Meine Frage war auch: Wo sonst wäre der Status „fast gut“ denkbar?

			Lieber Ben, meine Tendenz zur Frage verschiedener Übersetzungen ist: Es ist auch völlig OK, Bestehendes zu ergänzen und zu verbessern. Wenn unklar ist, ob die neue Fassung eine Verbesserung ist (oder wenn man keine zeit hat, zwei Übersetzungen zusammenzuführen), dann kann man jederzeit weitere Übersetzungen als persönliche Fassung einstellen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:34, 12. Mai 2013 (CEST)

Ben: /* Status */

2013-05-12T21:32:41Z

Status

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 23:32 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	: [[Leviticus 18]] wäre ein Kandidat. Einleitung und Schluss sind praktisch fertig. Vv. 6-23 sind relativ simple Sexualvorschriften, die noch fehlen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:28, 12. Mai 2013 (CEST)		: [[Leviticus 18]] wäre ein Kandidat. Einleitung und Schluss sind praktisch fertig. Vv. 6-23 sind relativ simple Sexualvorschriften, die noch fehlen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:28, 12. Mai 2013 (CEST)
			: Auch [[Daniel_2#s4\|Daniel 2,4-18]] ist ziemlich weit. Das Problem dabei wäre höchstens, dass es keine (nach hinten) abgegrenzte Perikope ist. --23:32, 12. Mai 2013 (CEST)

Ben: /* Status */

2013-05-12T21:28:11Z

Status

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 23:28 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	Vielleicht würde es sich mittelfristig auszahlen, wenn wir "Regeln" oder eine Methode dafür entwickeln, wie wir damit umgehen, wenn ein Kapitel doppelt übersetzt worden ist. Mir zumindest geht es häufig so, dass ich weder dem Erstübersetzer auf dem Schlips treten und seine Übersetzung einfach ersetzen möchte, noch die Zeit und Lust habe, einen Wortlautvergleich anzustellen und entscheiden zu müssen, welcher Übersetzer besser formuliert hat. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:18, 12. Mai 2013 (CEST)		Vielleicht würde es sich mittelfristig auszahlen, wenn wir "Regeln" oder eine Methode dafür entwickeln, wie wir damit umgehen, wenn ein Kapitel doppelt übersetzt worden ist. Mir zumindest geht es häufig so, dass ich weder dem Erstübersetzer auf dem Schlips treten und seine Übersetzung einfach ersetzen möchte, noch die Zeit und Lust habe, einen Wortlautvergleich anzustellen und entscheiden zu müssen, welcher Übersetzer besser formuliert hat. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:18, 12. Mai 2013 (CEST)

			: [[Leviticus 18]] wäre ein Kandidat. Einleitung und Schluss sind praktisch fertig. Vv. 6-23 sind relativ simple Sexualvorschriften, die noch fehlen. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:28, 12. Mai 2013 (CEST)

Ben am 12. Mai 2013 um 21:18 Uhr

2013-05-12T21:18:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 23:18 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Gruß, Olaf		Gruß, Olaf


			Lieber Olaf,

			danke für das Lob! Von den benutzten Kommentaren war der neuere eher mau und der ältere eben alt. Von daher wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn jemand mit Muße mit einem weiteren Kommentar drübergehen würde. Aber von den Kriterien her fehlt m.E. nur noch der unabhängige Urtextcheck. Dasselbe gilt übrigens für Esra 4 und 6, soweit übersetzt. (Kap. 7,12-26 muss ich noch einstellen).

			Ich hab seit Oktober große Teile von 4 Büchern übersetzt. Das Problem: Die wenigsten habe ich bisher eingestellt. Im Fall von Röm und Gal sind meist schon Fassungen vorhanden. Bei Offb war ich weniger gründlich. Johannes muss ich noch einstellen, da werden einige gründliche Kapitel dabei sein. Momentan fällt mir neben den Esra-Kapiteln nur Röm 1 ein, aber auch da müsste ich wahrscheinlich noch meine Übersetzung fertig in die schon vorhandene einspeisen.

			Vielleicht würde es sich mittelfristig auszahlen, wenn wir "Regeln" oder eine Methode dafür entwickeln, wie wir damit umgehen, wenn ein Kapitel doppelt übersetzt worden ist. Mir zumindest geht es häufig so, dass ich weder dem Erstübersetzer auf dem Schlips treten und seine Übersetzung einfach ersetzen möchte, noch die Zeit und Lust habe, einen Wortlautvergleich anzustellen und entscheiden zu müssen, welcher Übersetzer besser formuliert hat. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:18, 12. Mai 2013 (CEST)

Olaf: Status

2013-05-12T19:47:33Z

Status

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 21:47 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen:		Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen:

			== Status ==

			Hi Ben, danke für Deine mal wieder sehr gute und gründliche Arbeit!

			Welche Arbeitsschritte fehlen aus Deiner Sicht noch für eine sehr gute Studienfassung?

			Und gibt es unter den von dir kürzlich eingestellten Studienfassungen noch mehr, wo nur sehr wenig fehlt?

			Gruß, Olaf

Ben: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Alle Verse = ja (Ben) |Alternativen = ja (Ben) |Zweifelsfälle dokumentiert = ja (Ben) |Bedeutung erläutert = ja (Ben) |Textart = Na…“

2013-02-10T18:48:18Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Alle Verse = ja (Ben) |Alternativen = ja (Ben) |Zweifelsfälle dokumentiert = ja (Ben) |Bedeutung erläutert = ja (Ben) |Textart = Na…“

Neue Seite

{{Checkliste Studienfassung
|Alle Verse = ja (Ben)
|Alternativen = ja (Ben)
|Zweifelsfälle dokumentiert = ja (Ben)
|Bedeutung erläutert = ja (Ben)
|Textart = Narrativ/historischer Bericht (Ben)
|Andere Kriterien = ja (Ben)
|Am Urtext überprüft =
|Kommentare eingesehen = Loken, Israel, Esra & Nehemia (EEC), Bellingham 2011;
1-12: Ryle, Herbert Edward, The Books of Ezra and Nehemiah With Introduction, Notes and Maps (CBSC), Cambridge 1901 (Ben). Bei V. 17 zitiert: Muraoka, Notes on the Syntax of Biblical Aramaic, in: JSS 11/2 1966, 164f.
|Übersetzungsvergleich = Zür, EÜ, Lut, SLT, GNB, NLB (Ben)
|Endkorrektur =
}}

Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen:

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 23:43 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	: Danke! Meine Frage war auch: Wo sonst wäre der Status „fast gut“ denkbar? --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:35, 12. Mai 2013 (CEST)		: Danke! Meine Frage war auch: Wo sonst wäre der Status „fast gut“ denkbar? --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:35, 12. Mai 2013 (CEST)

			: Ok, das war nicht ganz klar formuliert. Ich weiß ja nicht, was du vorhast. :-) --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:43, 12. Mai 2013 (CEST)

	Lieber Ben, meine Tendenz zur Frage verschiedener Übersetzungen ist: Es ist auch völlig OK, Bestehendes zu ergänzen und zu verbessern. Wenn unklar ist, ob die neue Fassung eine Verbesserung ist (oder wenn man keine zeit hat, zwei Übersetzungen zusammenzuführen), dann kann man jederzeit weitere Übersetzungen als persönliche Fassung einstellen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:34, 12. Mai 2013 (CEST)		Lieber Ben, meine Tendenz zur Frage verschiedener Übersetzungen ist: Es ist auch völlig OK, Bestehendes zu ergänzen und zu verbessern. Wenn unklar ist, ob die neue Fassung eine Verbesserung ist (oder wenn man keine zeit hat, zwei Übersetzungen zusammenzuführen), dann kann man jederzeit weitere Übersetzungen als persönliche Fassung einstellen. --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 23:34, 12. Mai 2013 (CEST)

			Sehe ich ähnlich. Das ist auch sicher eine gute Arbeitslösung. Es wäre mir aber ein Anliegen, dass man erstens persönliche Differenzen und Edit-Wars vermeidet und zweitens langfristig nur eine Fassung hat, die man pflegt und verbessert. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:43, 12. Mai 2013 (CEST)