Diskussion:Interview ERF - Versionsgeschichte

Olaf am 27. April 2011 um 18:51 Uhr

2011-04-27T18:51:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2011, 20:51 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:

	1. Satz, 2. Wort: Interview.		1. Satz, 2. Wort: Interview.

			: Danke! --[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 20:51, 27. Apr. 2011 (CEST)

CennoxX: Neuer Abschnitt /* typo */

2011-04-27T14:33:46Z

Neuer Abschnitt typo

← Nächstältere Version		Version vom 27. April 2011, 16:33 Uhr
Zeile 93:		Zeile 93:
	* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)		* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)
	**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)		**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)

			== typo ==

			1. Satz, 2. Wort: Interview.

Olaf: /* Zur Kritik die kommen wird: */

2009-08-17T11:41:50Z

Zur Kritik die kommen wird:

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:41 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	@Wolfgang: Ich finde die Formulierung gut, wie sie nach Deiner Änderung ist. Du hast Recht, dass das von mir etwas umständlich formuliert war. Die neutrale Formulierung "nah am Satzbau" hast Du ja dringelassen. (Das Wort "textnah" erinnert an die z.T. sehr böswillige Polemik von Konkordanz-Verfechtern gegenüber anderen Übersetzungsmethoden.)		@Wolfgang: Ich finde die Formulierung gut, wie sie nach Deiner Änderung ist. Du hast Recht, dass das von mir etwas umständlich formuliert war. Die neutrale Formulierung "nah am Satzbau" hast Du ja dringelassen. (Das Wort "textnah" erinnert an die z.T. sehr böswillige Polemik von Konkordanz-Verfechtern gegenüber anderen Übersetzungsmethoden.)

	[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 11:41, 17. Aug. 2009 (UTC)		[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 11:41, 17. Aug. 2009 (UTC)

Olaf: /* Aktuelles */

2009-08-17T11:41:22Z

Aktuelles

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:41 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 10:48, 17. Aug. 2009 (UTC)		--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 10:48, 17. Aug. 2009 (UTC)

			@Wolfgang: Ich finde die Formulierung gut, wie sie nach Deiner Änderung ist. Du hast Recht, dass das von mir etwas umständlich formuliert war. Die neutrale Formulierung "nah am Satzbau" hast Du ja dringelassen. (Das Wort "textnah" erinnert an die z.T. sehr böswillige Polemik von Konkordanz-Verfechtern gegenüber anderen Übersetzungsmethoden.)
			[[Benutzer:Olaf\|Olaf]] 11:41, 17. Aug. 2009 (UTC)

	----		----

Florian K.: /* Frage 7 */

2009-08-17T11:12:04Z

Frage 7

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:12 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:

	** Ich meine noch steht keine andere Form der Qulitätssicherung im Raum, in sofern sollten wir die Buchpatenidee als unseren Plan vorstellen - schlecht ist der schließlich nicht! --[[Benutzer:jan\|jan]] 13:05, 14. Aug. 2009		** Ich meine noch steht keine andere Form der Qulitätssicherung im Raum, in sofern sollten wir die Buchpatenidee als unseren Plan vorstellen - schlecht ist der schließlich nicht! --[[Benutzer:jan\|jan]] 13:05, 14. Aug. 2009


			Rechtschreibkorrektur: "...Anwälte des Urtextes auftreten, den auch in der Lesefassung..." = nach dem komma fehlt ein "n" bei "den"; letzter Satz: das Komma vor dem "und" streichen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 11:11, 17. Aug. 2009 (UTC)

	== Frage 8 ==		== Frage 8 ==
	* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)		* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)
	**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)		**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)

Florian K.: /* Frage 8 */

2009-08-17T11:11:53Z

Frage 8

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:11 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:
	* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)		* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)
	**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)		**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)

	Rechtschreibkorrektur: "...Anwälte des Urtextes auftreten, den auch in der Lesefassung..." = nach dem komma fehlt ein "n" bei "den"; letzter Satz: das Komma vor dem "und" streichen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 11:11, 17. Aug. 2009 (UTC)

Florian K.: /* Frage 8 */

2009-08-17T11:11:26Z

Frage 8

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:11 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:
	* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)		* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)
	**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)		**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)

			Rechtschreibkorrektur: "...Anwälte des Urtextes auftreten, den auch in der Lesefassung..." = nach dem komma fehlt ein "n" bei "den"; letzter Satz: das Komma vor dem "und" streichen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 11:11, 17. Aug. 2009 (UTC)

Wolfgang Loest am 17. August 2009 um 10:59 Uhr

2009-08-17T10:59:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 12:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Aktuelles==		==Aktuelles==
			VIELEN DANK!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Ich habe die Seite zum Bearbeiten gesperrt, weil es jetzt in die Endredaktion geht, die inzwischen abgeschlossen ist.		Ich habe die Seite zum Bearbeiten gesperrt, weil es jetzt in die Endredaktion geht, die inzwischen abgeschlossen ist.
	@Olaf: Die Sache mit dem Satzbaunah-textnah, habe ich entfernt, weil sie anscheinend von Laien nicht auf Anhieb verstanden wird. Ich glaube den Rest habe ich drin gelassen.		@Olaf: Die Sache mit dem Satzbaunah-textnah, habe ich entfernt, weil sie anscheinend von Laien nicht auf Anhieb verstanden wird. Ich glaube den Rest habe ich drin gelassen.

Ben: /* Frage 3 */

2009-08-17T10:54:27Z

Frage 3

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 12:54 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:
	****Weder die NeÜ noch die Volxbibel stehen unter einer freien Lizenz (die Volxbibel tut nur so, ab 500 Seiten dann plötzlich doch wieder nicht, außerdem komplett noncommercial). Witzigerweise hatte ich tatsächlich erst über Ulis Beitrag stehen "die ich '''fast''' so übernehmen könnte" und dachte dabei genau an die Stelle die Du ansprichst.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:18, 14. Aug. 2009 (UTC)		****Weder die NeÜ noch die Volxbibel stehen unter einer freien Lizenz (die Volxbibel tut nur so, ab 500 Seiten dann plötzlich doch wieder nicht, außerdem komplett noncommercial). Witzigerweise hatte ich tatsächlich erst über Ulis Beitrag stehen "die ich '''fast''' so übernehmen könnte" und dachte dabei genau an die Stelle die Du ansprichst.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:18, 14. Aug. 2009 (UTC)

	* vielleicht kann man noch ein "gleichzeitig" vor das "und unter einer freien Lizenz steht" stellen, um zu verdeutlichen, dass wir nicht glauben, keine der neueren Übersetzungen sei wissenschaftlich erledigt worden.		* vielleicht kann man noch ein "gleichzeitig" vor das "und unter einer freien Lizenz steht" stellen, um zu verdeutlichen, dass wir nicht glauben, keine der neueren Übersetzungen sei wissenschaftlich erledigt worden. Abgesehen davon werden in dieser Aufzählung drei Komponenten mit "und" verknüpft, was etwas unelegant klingt. Ich muss sagen, ich fand die vorherige Formulierung (hier etwas von mir abgeändert) besser: "In der Tat gibt es schon eine Menge deutsche Bibelübersetzungen, leider jedoch keine, die sowohl mit einer wissenschaftlichen Ausrichtung enstanden ist, als auch unter einer freien Lizenz steht und damit problemlos nutzbar wäre" --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 10:54, 17. Aug. 2009 (UTC)

	== Frage 4 ==		== Frage 4 ==

Ben: /* Frage 3 */ "gleichzeitig"

2009-08-17T10:52:07Z

Frage 3: "gleichzeitig"

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 12:52 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:
	***Das klingt jetzt fast schon wieder etwas kritisch ("haben ein gewisses Verständnis"). "verstehen" find ich da besser. "Immerhin müssen die Bibelübersetzer auch irgendwie ihre Familien ernähren", wie manche da einwenden würden. Wenn man pingelig ist, kann man vor das "moderne Übersetzung" noch ein "bedeutende" stellen - es GIBT immerhin die NEÜ (die werden manche auch kennen), sowie diverse Internet-Projekte (Volxbibel,...). [[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:05, 13. Aug. 2009 (UTC)		***Das klingt jetzt fast schon wieder etwas kritisch ("haben ein gewisses Verständnis"). "verstehen" find ich da besser. "Immerhin müssen die Bibelübersetzer auch irgendwie ihre Familien ernähren", wie manche da einwenden würden. Wenn man pingelig ist, kann man vor das "moderne Übersetzung" noch ein "bedeutende" stellen - es GIBT immerhin die NEÜ (die werden manche auch kennen), sowie diverse Internet-Projekte (Volxbibel,...). [[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:05, 13. Aug. 2009 (UTC)
	****Weder die NeÜ noch die Volxbibel stehen unter einer freien Lizenz (die Volxbibel tut nur so, ab 500 Seiten dann plötzlich doch wieder nicht, außerdem komplett noncommercial). Witzigerweise hatte ich tatsächlich erst über Ulis Beitrag stehen "die ich '''fast''' so übernehmen könnte" und dachte dabei genau an die Stelle die Du ansprichst.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:18, 14. Aug. 2009 (UTC)		****Weder die NeÜ noch die Volxbibel stehen unter einer freien Lizenz (die Volxbibel tut nur so, ab 500 Seiten dann plötzlich doch wieder nicht, außerdem komplett noncommercial). Witzigerweise hatte ich tatsächlich erst über Ulis Beitrag stehen "die ich '''fast''' so übernehmen könnte" und dachte dabei genau an die Stelle die Du ansprichst.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:18, 14. Aug. 2009 (UTC)

			* vielleicht kann man noch ein "gleichzeitig" vor das "und unter einer freien Lizenz steht" stellen, um zu verdeutlichen, dass wir nicht glauben, keine der neueren Übersetzungen sei wissenschaftlich erledigt worden.

	== Frage 4 ==		== Frage 4 ==

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:12 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:

	** Ich meine noch steht keine andere Form der Qulitätssicherung im Raum, in sofern sollten wir die Buchpatenidee als unseren Plan vorstellen - schlecht ist der schließlich nicht! --[[Benutzer:jan\|jan]] 13:05, 14. Aug. 2009		** Ich meine noch steht keine andere Form der Qulitätssicherung im Raum, in sofern sollten wir die Buchpatenidee als unseren Plan vorstellen - schlecht ist der schließlich nicht! --[[Benutzer:jan\|jan]] 13:05, 14. Aug. 2009


			Rechtschreibkorrektur: "...Anwälte des Urtextes auftreten, den auch in der Lesefassung..." = nach dem komma fehlt ein "n" bei "den"; letzter Satz: das Komma vor dem "und" streichen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 11:11, 17. Aug. 2009 (UTC)

	== Frage 8 ==		== Frage 8 ==
	* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)		* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)
	**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)		**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:11 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:
	* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)		* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)
	**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)		**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)

	Rechtschreibkorrektur: "...Anwälte des Urtextes auftreten, den auch in der Lesefassung..." = nach dem komma fehlt ein "n" bei "den"; letzter Satz: das Komma vor dem "und" streichen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 11:11, 17. Aug. 2009 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 17. August 2009, 13:11 Uhr
Zeile 87:		Zeile 87:
	* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)		* Hier hat man vielleicht Raum, die Antwort noch etwas zu relativieren - es sei denn, du weißt schon genau, wie du das alles machen möchtest, was natürlich im Bereich des Möglichen liegt. Auf jedenfall bietet das interessanten Diskussionsstoff. Wie wäre es mit ein paar "vermutlich's" und "aller Voraussicht nach's"? - Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob ich die Antwort richtig verstehe. Vielleicht müsste man sie etwas ausführlicher gestalten und so formulieren, dass auch ein Laie sich ungefähr vorstellen kann, wie das einmal ablaufen soll. [[Benutzer:Ben\|Ben]] 15:20, 13. Aug. 2009 (UTC)
	**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)		**Also ich weiß eigentlich schon wo ich hin möchte. Aber gerade mit Deiner Allgemeinen Anmerkung zur Planung finde ich die "vermutlichs" gut. Auch an der Verständlichkeit werde ich arbeiten.--[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 07:24, 14. Aug. 2009 (UTC)

			Rechtschreibkorrektur: "...Anwälte des Urtextes auftreten, den auch in der Lesefassung..." = nach dem komma fehlt ein "n" bei "den"; letzter Satz: das Komma vor dem "und" streichen. --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 11:11, 17. Aug. 2009 (UTC)