Diskussion:Jakobus 4 - Versionsgeschichte

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:04:05Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|~~Alle~~ Verse = ja (Ben)		\|Übersetzte Verse = ja (Ben)
			\|Überprüfte Verse = 13-17 (Ben)
	\|Alternativen = Ja; einige textkritische Varianten habe ich vielleicht übersehen (Ben)		\|Alternativen = Ja; einige textkritische Varianten habe ich vielleicht übersehen (Ben)
	\|Zweifelsfälle dokumentiert = Ja (Ben)		\|Zweifelsfälle dokumentiert = Ja (Ben)
	\|~~Bedeutung erläutert~~ = Teilweise ausführlich, teilweise kann man noch ergänzen (Ben)		\|Studienfassung verstehbar = Teilweise ausführlich, teilweise kann man noch ergänzen (Ben)
	\|~~Textart~~ = nicht relevant		\|Anliegen dokumentiert = nicht relevant
	~~\|Andere Kriterien = S.u. zu 14-17 (Ben)~~
	~~\|Am Urtext überprüft = 13-17 (Ben)~~
	\|Kommentare eingesehen = Blomberg/Kamell, häufig Dibelius, Johnson, teils Mußner (Ben)		\|Kommentare eingesehen = Blomberg/Kamell, häufig Dibelius, Johnson, teils Mußner (Ben)
	\|Übersetzungsvergleich = LUT, EU, Menge, REB, SLT, NGÜ, NIV, NASB, ESV, NET (Ben)		\|Übersetzungsvergleich = LUT, EU, Menge, REB, SLT, NGÜ, NIV, NASB, ESV, NET (Ben)
	\|~~Endkorrektur~~ = ~~Das Markup ist teilweise vielleicht unsauber~~. ~~Manche identische Fußnoten können noch zusammengefasst werden. Rechtschreibung müsste passen~~. (Ben)		\|Übrige Überprüfungen = S.u. zu 14-17 (Ben)
			\|Was fehlt =
	}}		}}

Ben am 27. Juni 2011 um 14:30 Uhr

2011-06-27T14:30:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2011, 16:30 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|Zweifelsfälle dokumentiert = Ja (Ben)		\|Zweifelsfälle dokumentiert = Ja (Ben)
	\|Bedeutung erläutert = Teilweise ausführlich, teilweise kann man noch ergänzen (Ben)		\|Bedeutung erläutert = Teilweise ausführlich, teilweise kann man noch ergänzen (Ben)
	\|Textart =		\|Textart = nicht relevant
	\|Andere Kriterien =		\|Andere Kriterien = S.u. zu 14-17 (Ben)
	\|Am Urtext überprüft = 13-17 (Ben)		\|Am Urtext überprüft = 13-17 (Ben)
	\|Kommentare eingesehen = Blomberg/Kamell, häufig Dibelius, Johnson, teils Mußner (Ben)		\|Kommentare eingesehen = Blomberg/Kamell, häufig Dibelius, Johnson, teils Mußner (Ben)
	\|Übersetzungsvergleich = ~~Jeder Vers sicherlich mehrmals mit einer der folgenden:~~ LUT, EU, Menge, REB, SLT, NGÜ, NIV, NASB, ESV, NET (Ben)		\|Übersetzungsvergleich = LUT, EU, Menge, REB, SLT, NGÜ, NIV, NASB, ESV, NET (Ben)
	\|Endkorrektur = Das Markup ist teilweise vielleicht unsauber. Manche identische Fußnoten können noch zusammengefasst werden. Rechtschreibung müsste passen. (Ben)		\|Endkorrektur = Das Markup ist teilweise vielleicht unsauber. Manche identische Fußnoten können noch zusammengefasst werden. Rechtschreibung müsste passen. (Ben)
	}}		}}
Zeile 18:		Zeile 18:
	* V. 17: Hier erschien mir das οΰν als zu wichtig, um es wegzulassen.		* V. 17: Hier erschien mir das οΰν als zu wichtig, um es wegzulassen.
	Hoffentlich bist du mit meinen Änderungen einverstanden... Gruß, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:45, 21. Feb. 2010 (UTC)		Hoffentlich bist du mit meinen Änderungen einverstanden... Gruß, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:45, 21. Feb. 2010 (UTC)


			14-17 kann als "fertig" markiert werden, sobald
			* das textkritische Problem in 14 nicht nur beurteilt, sondern auch anständig dargestellt wird
			* die lange Fußnote in 17 noch belegt wird.

			Es wird eine ganz schöne Aufgabe, bei den Kommentaren nachträglich noch Seitenangaben zu ergänzen... Oder sollte das kein für die "Fertigkeit" entscheidendes Kriterium sein?

			So, jetzt aber zurück zu der Seminararbeit, an der ich eigentlich sitzen sollte. ^^ --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ben am 2. August 2010 um 19:27 Uhr

2010-08-02T19:27:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2010, 21:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Checkliste Studienfassung
			\|Alle Verse = ja (Ben)
			\|Alternativen = Ja; einige textkritische Varianten habe ich vielleicht übersehen (Ben)
			\|Zweifelsfälle dokumentiert = Ja (Ben)
			\|Bedeutung erläutert = Teilweise ausführlich, teilweise kann man noch ergänzen (Ben)
			\|Textart =
			\|Andere Kriterien =
			\|Am Urtext überprüft = 13-17 (Ben)
			\|Kommentare eingesehen = Blomberg/Kamell, häufig Dibelius, Johnson, teils Mußner (Ben)
			\|Übersetzungsvergleich = Jeder Vers sicherlich mehrmals mit einer der folgenden: LUT, EU, Menge, REB, SLT, NGÜ, NIV, NASB, ESV, NET (Ben)
			\|Endkorrektur = Das Markup ist teilweise vielleicht unsauber. Manche identische Fußnoten können noch zusammengefasst werden. Rechtschreibung müsste passen. (Ben)
			}}


	==Studienfassung==		==Studienfassung==
	* V. 13: Hier habe ich den Vers so modifiziert, dass auch das modale Futur übersetzt wurde.		* V. 13: Hier habe ich den Vers so modifiziert, dass auch das modale Futur übersetzt wurde.

Ben: Die Seite wurde neu angelegt: „==Studienfassung== * V. 13: Hier habe ich den Vers so modifiziert, dass auch das modale Futur übersetzt wurde. * V. 14: In meiner Übersetzung hatte ich der von...“

2010-02-21T16:45:18Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Studienfassung== * V. 13: Hier habe ich den Vers so modifiziert, dass auch das modale Futur übersetzt wurde. * V. 14: In meiner Übersetzung hatte ich der von...“

Neue Seite

==Studienfassung==
* V. 13: Hier habe ich den Vers so modifiziert, dass auch das modale Futur übersetzt wurde.
* V. 14: In meiner Übersetzung hatte ich der von mir gewählten Variante (über das "Morgen") den Vorzug gegeben, weil sie die NA27-Zeichensetzung beachtet. Ich hoffe, die Änderung geht in Ordnung.
* V. 17: Hier erschien mir das οΰν als zu wichtig, um es wegzulassen.
Hoffentlich bist du mit meinen Änderungen einverstanden... Gruß, [[Benutzer:Ben|Ben]] 16:45, 21. Feb. 2010 (UTC)