Diskussion:Johannes 1 - Versionsgeschichte

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:23:15Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|~~Alle~~ Verse = 1-5: HaCeMei, 6-13: Ben, 14-18: HaCeMei		\|Übersetzte Verse = 1-5: HaCeMei, 6-13: Ben, 14-18: HaCeMei
			\|Überprüfte Verse = 1-5: Ben, 14-18: Ben
	\|Alternativen =		\|Alternativen =
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =
	\|~~Bedeutung erläutert~~ =		\|Studienfassung verstehbar =
	\|~~Textart~~ =		\|Anliegen dokumentiert =
	~~\|Andere Kriterien =~~
	~~\|Am Urtext überprüft = 1-5: Ben, 14-18: Ben~~
	\|Kommentare eingesehen = 1-18: Raymond Brown, The Gospel according to John I-XII (Anchor Bible), Garden City ²1987, zur textkritischen Fußnote in V. 18: C.K. Barrett, [http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fontsize.3/object/display/bsb00049207_00001.html?prox=true&phone=true&ngram=true&hl=scan&fulltext=Das+Evangelium+nach&mode=simple Das Evangelium des Johannes] (KEK), 1990. (Ben)		\|Kommentare eingesehen = 1-18: Raymond Brown, The Gospel according to John I-XII (Anchor Bible), Garden City ²1987, zur textkritischen Fußnote in V. 18: C.K. Barrett, [http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fontsize.3/object/display/bsb00049207_00001.html?prox=true&phone=true&ngram=true&hl=scan&fulltext=Das+Evangelium+nach&mode=simple Das Evangelium des Johannes] (KEK), 1990. (Ben)
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
	\|~~Endkorrektur~~ =		\|Übrige Überprüfungen =
			\|Was fehlt =
	}}		}}

Ben am 3. Oktober 2014 um 14:02 Uhr

2014-10-03T14:02:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Oktober 2014, 16:02 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	Schnackenburg entscheidet sich tendenziell für "Sohn". Die Lesart "Gott" hält er für eine Apposition ("dürfte ... sein"), "[der] einzige Gott" bleibt aber offenbar möglich. Bei "Sohn" wäre das dann auch die einzige Übersetzung, die ich gefunden habe. Alles weitere in der noch unvollständigen Fußnote. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:17, 14. Jul. 2013 (CEST)		Schnackenburg entscheidet sich tendenziell für "Sohn". Die Lesart "Gott" hält er für eine Apposition ("dürfte ... sein"), "[der] einzige Gott" bleibt aber offenbar möglich. Bei "Sohn" wäre das dann auch die einzige Übersetzung, die ich gefunden habe. Alles weitere in der noch unvollständigen Fußnote. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:17, 14. Jul. 2013 (CEST)

			Ein sehr schöner Artikel zum textkritischen Problem: http://auslegungssache.at/5070/einzig-geborener-sohn-oder-einzig-geborene-gott-joh-118/ Der Verfasser hält das Hapax legomenon "einzigartiger Gott" für die ursprünglichere Variante. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 16:02, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ben am 14. Juli 2013 um 21:17 Uhr

2013-07-14T21:17:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juli 2013, 23:17 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	===V. 18===		===V. 18===
	Stichwort μονογενὴς θεὸς: Ohne Bibelprogramm komme ich gerade nicht ganz hinter die Syntax. Ich hatte in meiner eigenen Erstübersetzung einfach "[der] einzige Gott" übersetzt, aber eine artikellose Ellipse scheint hier schwierig zu sein. Eine andere Möglichkeit ist "ein Einziger, ein Gott" o.ä., aber das ist ähnlich problematisch. Brown kann ich dazu leider nicht mehr einsehen, Barrett sagt nichts dazu. Eine sinnvolle Deutung finde ich bei Carson: "[Der] Einzigartige, [selbst] Gott, ..." --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 13:29, 13. Jul. 2013 (CEST)		Stichwort μονογενὴς θεὸς: Ohne Bibelprogramm komme ich gerade nicht ganz hinter die Syntax. Ich hatte in meiner eigenen Erstübersetzung einfach "[der] einzige Gott" übersetzt, aber eine artikellose Ellipse scheint hier schwierig zu sein. Eine andere Möglichkeit ist "ein Einziger, ein Gott" o.ä., aber das ist ähnlich problematisch. Brown kann ich dazu leider nicht mehr einsehen, Barrett sagt nichts dazu. Eine sinnvolle Deutung finde ich bei Carson: "[Der] Einzigartige, [selbst] Gott, ..." --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 13:29, 13. Jul. 2013 (CEST)

			Schnackenburg entscheidet sich tendenziell für "Sohn". Die Lesart "Gott" hält er für eine Apposition ("dürfte ... sein"), "[der] einzige Gott" bleibt aber offenbar möglich. Bei "Sohn" wäre das dann auch die einzige Übersetzung, die ich gefunden habe. Alles weitere in der noch unvollständigen Fußnote. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 23:17, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ben am 13. Juli 2013 um 11:29 Uhr

2013-07-13T11:29:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2013, 13:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Alle Verse =		\|Alle Verse = 1-5: HaCeMei, 6-13: Ben, 14-18: HaCeMei
	\|Alternativen =		\|Alternativen =
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|Textart =		\|Textart =
	\|Andere Kriterien =		\|Andere Kriterien =
	\|Am Urtext überprüft =		\|Am Urtext überprüft = 1-5: Ben, 14-18: Ben
	\|Kommentare eingesehen =		\|Kommentare eingesehen = 1-18: Raymond Brown, The Gospel according to John I-XII (Anchor Bible), Garden City ²1987, zur textkritischen Fußnote in V. 18: C.K. Barrett, [http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fontsize.3/object/display/bsb00049207_00001.html?prox=true&phone=true&ngram=true&hl=scan&fulltext=Das+Evangelium+nach&mode=simple Das Evangelium des Johannes] (KEK), 1990. (Ben)
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
	\|Endkorrektur =		\|Endkorrektur =
Zeile 14:		Zeile 14:

	==Studienfassung==		==Studienfassung==
	* V. 18: ~~Schlage~~ die ~~Übersetzung~~ "~~einzigartig~~" ~~und~~ eine ~~Fußnote vor~~, ~~warum~~ "~~eingeboren" missverständlich~~ ist. ~~Gruß~~, --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:49, 7. ~~Jan~~. ~~2011~~ (~~CET~~)		===V. 18===
			Stichwort μονογενὴς θεὸς: Ohne Bibelprogramm komme ich gerade nicht ganz hinter die Syntax. Ich hatte in meiner eigenen Erstübersetzung einfach "[der] einzige Gott" übersetzt, aber eine artikellose Ellipse scheint hier schwierig zu sein. Eine andere Möglichkeit ist "ein Einziger, ein Gott" o.ä., aber das ist ähnlich problematisch. Brown kann ich dazu leider nicht mehr einsehen, Barrett sagt nichts dazu. Eine sinnvolle Deutung finde ich bei Carson: "[Der] Einzigartige, [selbst] Gott, ..." --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 13:29, 13. Jul. 2013 (CEST)

Ben: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Alle Verse = |Alternativen = |Zweifelsfälle dokumentiert = |Bedeutung erläutert = |Textart = |Andere Kriterien = |Am Urtext …“

2011-01-07T18:49:57Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Alle Verse = |Alternativen = |Zweifelsfälle dokumentiert = |Bedeutung erläutert = |Textart = |Andere Kriterien = |Am Urtext …“

Neue Seite

{{Checkliste Studienfassung
|Alle Verse =
|Alternativen =
|Zweifelsfälle dokumentiert =
|Bedeutung erläutert =
|Textart =
|Andere Kriterien =
|Am Urtext überprüft =
|Kommentare eingesehen =
|Übersetzungsvergleich =
|Endkorrektur =
}}

==Studienfassung==
* V. 18: Schlage die Übersetzung "einzigartig" und eine Fußnote vor, warum "eingeboren" missverständlich ist. Gruß, --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:49, 7. Jan. 2011 (CET)