Diskussion:Johannes 20 - Versionsgeschichte

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:36:06Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|~~Alle~~ Verse = ja (Ben)		\|Übersetzte Verse = ja (Ben)
			\|Überprüfte Verse = Verse 19-29: ja (Güntzel)
	\|Alternativen = vermutlich (Ben)		\|Alternativen = vermutlich (Ben)
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =
	\|~~Bedeutung erläutert~~ =		\|Studienfassung verstehbar =
	\|~~Textart~~ = Kommentierter Narrativtext (Ben)		\|Anliegen dokumentiert = Kommentierter Narrativtext (Ben)
	~~\|Andere Kriterien =~~
	~~\|Am Urtext überprüft = Verse 19-29: ja (Güntzel~~)
	\|Kommentare eingesehen = Verse 19-29: ja (Güntzel) - Rudolf Bultmann, Das Evangelium des Johannes, KEK II. Abt., Göttingen 1964		\|Kommentare eingesehen = Verse 19-29: ja (Güntzel) - Rudolf Bultmann, Das Evangelium des Johannes, KEK II. Abt., Göttingen 1964
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
	\|~~Endkorrektur~~ =		\|Übrige Überprüfungen =
			\|Was fehlt =
	}}		}}

Ben am 30. März 2015 um 12:35 Uhr

2015-03-30T12:35:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2015, 14:35 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Hi, Ben! Danke für Deine weitere Bearbeitung! Eigentlich heißt es ja, dass viele Köche den Brei verderben sollen, aber im Wiki ist es zum Glück genau umgekehrt ;-) Es gehört wahrscheinlich nicht hierher, sondern ins Forum, aber weil's mir gerade einfällt: Ich sehe, dass Du für eine einheitliche "Sprachregelung" gesorgt hast (AcI, AcP etc.), weil diese Begriffe WikiWords sind - großartig! Gibt es irgendwo eine Liste, für welche Begriffe es bereits Einträge gibt, damit ich mich an die Schreibweise halten kann? Und gibt es WikiWords auch für grammatische, exegetische, theologische, … Fachbegriffe beziehungsweise eine Anleitung, wie man solche anlegt? --[[Benutzer:Güntzel Schmidt\|Güntzel Schmidt]] 11:10, 30. Mär. 2015 (CEST)		Hi, Ben! Danke für Deine weitere Bearbeitung! Eigentlich heißt es ja, dass viele Köche den Brei verderben sollen, aber im Wiki ist es zum Glück genau umgekehrt ;-) Es gehört wahrscheinlich nicht hierher, sondern ins Forum, aber weil's mir gerade einfällt: Ich sehe, dass Du für eine einheitliche "Sprachregelung" gesorgt hast (AcI, AcP etc.), weil diese Begriffe WikiWords sind - großartig! Gibt es irgendwo eine Liste, für welche Begriffe es bereits Einträge gibt, damit ich mich an die Schreibweise halten kann? Und gibt es WikiWords auch für grammatische, exegetische, theologische, … Fachbegriffe beziehungsweise eine Anleitung, wie man solche anlegt? --[[Benutzer:Güntzel Schmidt\|Güntzel Schmidt]] 11:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

			Gute Frage! Davon ist wenig dokumentiert, ich benutze einfach Abkürzungen häufig einheitlich. Wichtig ist, dass Fachbegriffe verlinkt oder erklärt sind. Die Einheitlichkeit ist da (zumindest bisher) vergleichsweise unwichtig. Ich verlinke eben auf [[Griechische Grammatik\|Grammatik]]-Seiten, von denen wir einige schon haben. [[Ptz. conj.]] ist eine Weiterleitung auf eine Zwischenüberschrift von [[Partizip]].

			Wenn du mit "erstellen" einfach solche Links gemeint hast: <nowiki>[[Partizip\|dein Link zu Partizip]]</nowiki> verlinkt beliebigen Text auf [[Partizip]]. Du kannst auch selbst einen Link erstellen, der auf eine bestimmte Seite oder Sektion weiterleitet (wie bei [[Ptz. conj.]]), aber es ist eigentlich nur für Perfektionisten sinnvoll.

			Dazu legst du die entsprechende Seite an (z.B. indem du den Seitennamen in die URL eingibst oder irgendwo im Wiki [[Seitenname]] setzt und dann darauf klickst). Dort rechts oben "erstellen" klicken. Die permanente Weiterleitung richtest du dann mit <nowiki>#REDIRECT [[Artikelverknüpfung]]</nowiki> ein und speicherst die Seite.

			Dann gibt es auch die Seite [[Terminologie]]. Die hat Sebastian schon fleißig befüllt. Jedes Stichwort, das du dort anlegst, wird im Wiki unterstrichen und mit einem Tooltip versehen, also einem Erklärungstext, der erscheint, wenn man mit dem Mauszeiger über das Wort fährt. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 14:35, 30. Mär. 2015 (CEST)

Güntzel Schmidt am 30. März 2015 um 09:16 Uhr

2015-03-30T09:16:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2015, 11:16 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Hi Güntzel, danke für die Verbesserungen! Ich habe das Kapitel nochmal leicht überarbeitet. Als ich deine Bearbeitung bemerkt habe, sind mir nämlich (nicht unbedingt in der von dir bearbeiteten Perikope) noch ein paar Sachen aufgefallen, die man optimieren könnte. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)		Hi Güntzel, danke für die Verbesserungen! Ich habe das Kapitel nochmal leicht überarbeitet. Als ich deine Bearbeitung bemerkt habe, sind mir nämlich (nicht unbedingt in der von dir bearbeiteten Perikope) noch ein paar Sachen aufgefallen, die man optimieren könnte. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)

	Hi, Ben! Danke für Deine weitere Bearbeitung! Eigentlich heißt es ja, dass viele Köche den Brei verderben sollen, aber im Wiki ist es zum Glück genau umgekehrt ;-) Es gehört wahrscheinlich nicht hierher, sondern ins Forum, aber weil's mir gerade einfällt: Ich sehe, dass Du für eine einheitliche "Sprachregelung" gesorgt hast (AcI, AcP etc.), weil diese Begriffe WikiWords sind - großartig! Gibt es irgendwo eine Liste, für welche Begriffe es bereits Einträge gibt, damit ich mich an die Schreibweise halten kann? Und gibt es WikiWords auch für grammatische, exegetische, theologische, … Fachbegriffe? --[[Benutzer:Güntzel Schmidt\|Güntzel Schmidt]] 11:10, 30. Mär. 2015 (CEST)		Hi, Ben! Danke für Deine weitere Bearbeitung! Eigentlich heißt es ja, dass viele Köche den Brei verderben sollen, aber im Wiki ist es zum Glück genau umgekehrt ;-) Es gehört wahrscheinlich nicht hierher, sondern ins Forum, aber weil's mir gerade einfällt: Ich sehe, dass Du für eine einheitliche "Sprachregelung" gesorgt hast (AcI, AcP etc.), weil diese Begriffe WikiWords sind - großartig! Gibt es irgendwo eine Liste, für welche Begriffe es bereits Einträge gibt, damit ich mich an die Schreibweise halten kann? Und gibt es WikiWords auch für grammatische, exegetische, theologische, … Fachbegriffe beziehungsweise eine Anleitung, wie man solche anlegt? --[[Benutzer:Güntzel Schmidt\|Güntzel Schmidt]] 11:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Güntzel Schmidt am 30. März 2015 um 09:15 Uhr

2015-03-30T09:15:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2015, 11:15 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Hi Güntzel, danke für die Verbesserungen! Ich habe das Kapitel nochmal leicht überarbeitet. Als ich deine Bearbeitung bemerkt habe, sind mir nämlich (nicht unbedingt in der von dir bearbeiteten Perikope) noch ein paar Sachen aufgefallen, die man optimieren könnte. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)		Hi Güntzel, danke für die Verbesserungen! Ich habe das Kapitel nochmal leicht überarbeitet. Als ich deine Bearbeitung bemerkt habe, sind mir nämlich (nicht unbedingt in der von dir bearbeiteten Perikope) noch ein paar Sachen aufgefallen, die man optimieren könnte. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)

	Hi, Ben! Danke für Deine weitere Bearbeitung! Eigentlich heißt es ja, dass viele Köche den Brei verderben sollen, aber im Wiki ist es zum Glück genau umgekehrt ;-) Es gehört wahrscheinlich nicht hierher, sondern ins Forum, aber weil's mir gerade einfällt: ~~Gibt es die Möglichkeit für WikiWords?~~ Ich sehe, dass Du für eine einheitliche "Sprachregelung" gesorgt hast (AcI, AcP etc.) ~~- wenn man~~ diese Begriffe zu WikiWords ~~machte~~, ~~könnte man auf einer Erklärungsseite darlegen~~, ~~was sie bedeuten. Das könnte~~ auch für grammatische, exegetische, theologische, … Fachbegriffe ~~gelten. Oder gibt es das längst, und ich Esel habe es nur noch nicht bemerkt~~? --[[Benutzer:Güntzel Schmidt\|Güntzel Schmidt]] 11:10, 30. Mär. 2015 (CEST)		Hi, Ben! Danke für Deine weitere Bearbeitung! Eigentlich heißt es ja, dass viele Köche den Brei verderben sollen, aber im Wiki ist es zum Glück genau umgekehrt ;-) Es gehört wahrscheinlich nicht hierher, sondern ins Forum, aber weil's mir gerade einfällt: Ich sehe, dass Du für eine einheitliche "Sprachregelung" gesorgt hast (AcI, AcP etc.), weil diese Begriffe WikiWords sind - großartig! Gibt es irgendwo eine Liste, für welche Begriffe es bereits Einträge gibt, damit ich mich an die Schreibweise halten kann? Und gibt es WikiWords auch für grammatische, exegetische, theologische, … Fachbegriffe? --[[Benutzer:Güntzel Schmidt\|Güntzel Schmidt]] 11:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Güntzel Schmidt am 30. März 2015 um 09:12 Uhr

2015-03-30T09:12:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2015, 11:12 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|Andere Kriterien =		\|Andere Kriterien =
	\|Am Urtext überprüft = Verse 19-29: ja (Güntzel)		\|Am Urtext überprüft = Verse 19-29: ja (Güntzel)
	\|Kommentare eingesehen = Verse 19-29: ja (Güntzel) - Rudolf ~~Bullmann~~, Das Evangelium des Johannes, KEK II. Abt., Göttingen 1964		\|Kommentare eingesehen = Verse 19-29: ja (Güntzel) - Rudolf Bultmann, Das Evangelium des Johannes, KEK II. Abt., Göttingen 1964
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
	\|Endkorrektur =		\|Endkorrektur =

Güntzel Schmidt am 30. März 2015 um 09:12 Uhr

2015-03-30T09:12:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2015, 11:12 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|Textart = Kommentierter Narrativtext (Ben)		\|Textart = Kommentierter Narrativtext (Ben)
	\|Andere Kriterien =		\|Andere Kriterien =
	\|Am Urtext überprüft =		\|Am Urtext überprüft = Verse 19-29: ja (Güntzel)
	\|Kommentare eingesehen =		\|Kommentare eingesehen = Verse 19-29: ja (Güntzel) - Rudolf Bullmann, Das Evangelium des Johannes, KEK II. Abt., Göttingen 1964
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
	\|Endkorrektur =		\|Endkorrektur =

Güntzel Schmidt am 30. März 2015 um 09:10 Uhr

2015-03-30T09:10:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2015, 11:10 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	Hi Güntzel, danke für die Verbesserungen! Ich habe das Kapitel nochmal leicht überarbeitet. Als ich deine Bearbeitung bemerkt habe, sind mir nämlich (nicht unbedingt in der von dir bearbeiteten Perikope) noch ein paar Sachen aufgefallen, die man optimieren könnte. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)		Hi Güntzel, danke für die Verbesserungen! Ich habe das Kapitel nochmal leicht überarbeitet. Als ich deine Bearbeitung bemerkt habe, sind mir nämlich (nicht unbedingt in der von dir bearbeiteten Perikope) noch ein paar Sachen aufgefallen, die man optimieren könnte. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)

			Hi, Ben! Danke für Deine weitere Bearbeitung! Eigentlich heißt es ja, dass viele Köche den Brei verderben sollen, aber im Wiki ist es zum Glück genau umgekehrt ;-) Es gehört wahrscheinlich nicht hierher, sondern ins Forum, aber weil's mir gerade einfällt: Gibt es die Möglichkeit für WikiWords? Ich sehe, dass Du für eine einheitliche "Sprachregelung" gesorgt hast (AcI, AcP etc.) - wenn man diese Begriffe zu WikiWords machte, könnte man auf einer Erklärungsseite darlegen, was sie bedeuten. Das könnte auch für grammatische, exegetische, theologische, … Fachbegriffe gelten. Oder gibt es das längst, und ich Esel habe es nur noch nicht bemerkt? --[[Benutzer:Güntzel Schmidt\|Güntzel Schmidt]] 11:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ben am 29. März 2015 um 18:47 Uhr

2015-03-29T18:47:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2015, 20:47 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen:		Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen:

			Hi Güntzel, danke für die Verbesserungen! Ich habe das Kapitel nochmal leicht überarbeitet. Als ich deine Bearbeitung bemerkt habe, sind mir nämlich (nicht unbedingt in der von dir bearbeiteten Perikope) noch ein paar Sachen aufgefallen, die man optimieren könnte. --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 20:47, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ben: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Alle Verse = ja (Ben) |Alternativen = vermutlich (Ben) |Zweifelsfälle dokumentiert = |Bedeutung erläutert = |Textart = Kommentier…“

2013-07-07T21:14:39Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Alle Verse = ja (Ben) |Alternativen = vermutlich (Ben) |Zweifelsfälle dokumentiert = |Bedeutung erläutert = |Textart = Kommentier…“

Neue Seite

{{Checkliste Studienfassung
|Alle Verse = ja (Ben)
|Alternativen = vermutlich (Ben)
|Zweifelsfälle dokumentiert =
|Bedeutung erläutert =
|Textart = Kommentierter Narrativtext (Ben)
|Andere Kriterien =
|Am Urtext überprüft =
|Kommentare eingesehen =
|Übersetzungsvergleich =
|Endkorrektur =
}}

Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen: