Diskussion:Lukas 20 - Versionsgeschichte

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:19:25Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|~~Alle~~ Verse = 1-8 (Felix)		\|Übersetzte Verse = 1-8 (Felix)
			\|Überprüfte Verse = 1-8 (Ben)
	\|Alternativen =		\|Alternativen =
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =
	\|~~Bedeutung erläutert~~ =		\|Studienfassung verstehbar =
	\|~~Textart~~ =		\|Anliegen dokumentiert =
	~~\|Andere Kriterien =~~
	~~\|Am Urtext überprüft = 1-8 (Ben)~~
	\|Kommentare eingesehen =		\|Kommentare eingesehen =
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
	\|~~Endkorrektur~~ =		\|Übrige Überprüfungen =
			\|Was fehlt =
	}}		}}

Felix Gottschalk am 14. November 2010 um 15:52 Uhr

2010-11-14T15:52:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. November 2010, 17:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Alle Verse =		\|Alle Verse = 1-8 (Felix)
	\|Alternativen =		\|Alternativen =
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =

Felix Gottschalk am 9. November 2010 um 19:11 Uhr

2010-11-09T19:11:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. November 2010, 21:11 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	Gruß, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:26, 3. Nov. 2010 (CET)		Gruß, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:26, 3. Nov. 2010 (CET)

			Danke erstmal für das Kompliment und deine Anregungen^^
			zu V.4: Meiner Meinung nach betont meine Ü mit "stammt" einfach den Ursprung nach der Frage der Taufe mehr, denn einfach "war" klingt hier m. E. nach etwas holprig.
			zu V.5f.: Um den finalen Sinn dieses Futurs hier besser zu unterstreichen, habe mich für das "dürfte" entschieden; möglich zur besseren Aussprachen wäre genauso "könnte" oder eine ähnliche Formulierung, so gesehen würde ich dann vor dem Futur ein "so" ergänzen, was nochmals den finalen Sinn unterstreichen würde. Das "wird" wird sonst dem Denkakt der Gegenpartei nur ungenügend bedient, finde ich. Es kommt hier ganz darauf an, wie man diesen Futur genau verstehen mag.

			VlG Felix

Ben am 3. November 2010 um 18:26 Uhr

2010-11-03T18:26:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2010, 20:26 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|Textart =		\|Textart =
	\|Andere Kriterien =		\|Andere Kriterien =
	\|Am Urtext überprüft =		\|Am Urtext überprüft = 1-8 (Ben)
	\|Kommentare eingesehen =		\|Kommentare eingesehen =
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
Zeile 15:		Zeile 15:
	* V. 1: Die Ptz. könnten temp. aufgelöst werden.		* V. 1: Die Ptz. könnten temp. aufgelöst werden.
	* V. 2: Da es sich lt. Fußnote dabei um ein Ptz. Aor. handelt, könnte genauere Übersetzung statt "Geber" "der ... gegeben hat" sein (habe ich jetzt aber auch nicht überprüft).		* V. 2: Da es sich lt. Fußnote dabei um ein Ptz. Aor. handelt, könnte genauere Übersetzung statt "Geber" "der ... gegeben hat" sein (habe ich jetzt aber auch nicht überprüft).
			[[Benutzer:Ben\|Ben]]

			Mir gefallen deine Bearbeitungen! Ich hab mal den Urtext-Abgleich gemacht und noch einige Rückfragen:
			* V. 4: Da hatte ich ja das "war" ergänzt, weil das die wörtliche Übersetzung ist. Spricht denn etwas gegen "war", oder war die Rückänderung ein Versehen? Die Studienfassung muss ja noch nicht elegant formuliert sein, die Genauigkeit steht im Vordergrund.
			* V. 5-6: Ich finde die Übersetzung des Futurs als "dürfte" kreativ und kontextbewusst. Allerdings frage ich mich, ob man nicht einfach "wird" sagen könnte. Ein modales Futur kann laut Siebenthal, Kurgrammatik zum NT, mit wollen, sollen, können oder müssen/nicht dürfen übersetzt werden, und dann auch hauptsächlich, wenn vorher ein Konj./Opt. stand. In einem deliberativen Konditionalsatz klingt auf Deutsch ein "wenn..., dann wird" natürlicher.
			* V. 7: Da dieses καί verschiedene Sinnrichtungen haben kann, habe ich mir die Freiheit genommen, "da" und "und" in Klammern wieder zu ergänzen.

			Gruß, [[Benutzer:Ben\|Ben]] 19:26, 3. Nov. 2010 (CET)

Ben: Checkliste; Anm. zu Vv. 1 und 2

2010-10-27T06:39:08Z

Checkliste; Anm. zu Vv. 1 und 2

Neue Seite

{{Checkliste Studienfassung
|Alle Verse =
|Alternativen =
|Zweifelsfälle dokumentiert =
|Bedeutung erläutert =
|Textart =
|Andere Kriterien =
|Am Urtext überprüft =
|Kommentare eingesehen =
|Übersetzungsvergleich =
|Endkorrektur =
}}

==Studienfassung==
* V. 1: Die Ptz. könnten temp. aufgelöst werden.
* V. 2: Da es sich lt. Fußnote dabei um ein Ptz. Aor. handelt, könnte genauere Übersetzung statt "Geber" "der ... gegeben hat" sein (habe ich jetzt aber auch nicht überprüft).