Diskussion:Markus 15 - Versionsgeschichte

Olaf am 30. Juni 2018 um 08:53 Uhr

2018-06-30T08:53:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juni 2018, 10:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Checkliste Lesefassung
			\|Welche Sinnabschnitte =
			\|Welche Anliegen =
			\|Offene Übertragungsfragen =
			\|Prüfung Verständlichkeit und Vorlesbarkeit =
			\|Vermeidung von Fachsprache =
			\|Fehlende LF-Fußnoten =
			\|Nähe zur SF =
			\|Überprüfte Kriterien =
			}}

	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Übersetzte Verse = 1-32; 40-47 (Thommy B), 33-39 (Florian)		\|Übersetzte Verse = 1-32; 40-47 (Thommy B), 33-39 (Florian)

YannickMVogel: Checkliste Lesefassung ergänzt + Kommentare zu Studienfassung.

2017-06-05T08:09:06Z

Checkliste Lesefassung ergänzt + Kommentare zu Studienfassung.

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2017, 10:09 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	In der Tat tue ich mich oft schwer, Partizipien nicht aufzulösen, weil häufig der Sinn sonst nicht mehr erkannt werden kann (was bezieht sich auf was). Bei "elegon" handelt es sich um ein Ind. Impf. akt. 3. Pers. Pl. und kann deshalb nicht mit "sagend" wiedergegeben werden! Lediglich die zwei Verbformen davor sind Partizipien: "Und einige der Dabeistehenden hörend, sagen sie: ..." Durch diese Übersetzung kommen jedoch nicht die unterschiedlichen Zeitformen der Partizipien (Imperfekt und Aorist) zum Ausdruck. Eine Auflösung ist deshalb m.E. unvermeidbar! --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 10:58, 10. Jul. 2009 (UTC)		In der Tat tue ich mich oft schwer, Partizipien nicht aufzulösen, weil häufig der Sinn sonst nicht mehr erkannt werden kann (was bezieht sich auf was). Bei "elegon" handelt es sich um ein Ind. Impf. akt. 3. Pers. Pl. und kann deshalb nicht mit "sagend" wiedergegeben werden! Lediglich die zwei Verbformen davor sind Partizipien: "Und einige der Dabeistehenden hörend, sagen sie: ..." Durch diese Übersetzung kommen jedoch nicht die unterschiedlichen Zeitformen der Partizipien (Imperfekt und Aorist) zum Ausdruck. Eine Auflösung ist deshalb m.E. unvermeidbar! --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 10:58, 10. Jul. 2009 (UTC)


			Ich (YannickMVogel) habe soeben eine Lesefassung zu V.1-35 erstellt und nehme mir absolut nicht heraus, ein griechisch-Experte zu sein (und mache das hier zum ersten Mal), aber schlage die folgenden Veränderungen für die Studienfassung vor:

			V. 1,3,10,11,31 Oberpriester durch Hohepriester ersetzen. (Gebrauch im Deutschen und kultureller Kontext)

			V. 2 Im griechischen ist in beiden Reden das "du" hervorgehoben, besonders "Du sagst es" ruft allerdings im Deutschen andere Assoziationen hervor. Das müsste angepasst werden, mindestens jedoch in eine Fussnote.

			V. 13 ich schlage für "παλιν" die Übersetzung "zurück" vor, die auch möglich ist und meiner Ansicht nach im Deutschen mehr Sinn ergibt.

			V. 17,22,24,27 Gibt es einen Grund, warum die Verben im Präsens sind? Zumindest das Deutsche würde eine Tempusangleichung verlangen.

			V. 27 Verbrecher statt Räuber verwenden, der Begriff Räuber scheint mir nicht mit den richtigen Bedeutungen belegt.

			V. 38 "entwei zerissen" ist kein korrektes Deutsch.

			{{Checkliste Lesefassung
			\|Welche Sinnabschnitte =
			1-35 YannickMVogel
			\|Welche Anliegen =
			\|Offene Übertragungsfragen =
			\|Prüfung Verständlichkeit und Vorlesbarkeit =
			\|Vermeidung von Fachsprache =
			\|Fehlende LF-Fußnoten =
			\|Nähe zur SF =
			\|Überprüfte Kriterien =
			}}

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:02:24Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|~~Alle~~ Verse = 1-32; 40-47 (Thommy B), 33-39 (Florian)		\|Übersetzte Verse = 1-32; 40-47 (Thommy B), 33-39 (Florian)
			\|Überprüfte Verse =
	\|Alternativen =		\|Alternativen =
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =
	\|~~Bedeutung erläutert~~ =		\|Studienfassung verstehbar =
	\|~~Textart =~~		\|Anliegen dokumentiert =
	~~\|Andere Kriterien =~~
	~~\|Am Urtext überprüft~~ =
	\|Kommentare eingesehen =		\|Kommentare eingesehen =
	\|Übersetzungsvergleich =		\|Übersetzungsvergleich =
	\|~~Endkorrektur~~ =		\|Übrige Überprüfungen =
			\|Was fehlt =
	}}		}}

Thommy B am 1. Juni 2015 um 09:39 Uhr

2015-06-01T09:39:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2015, 11:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Alle Verse = 1-32; 40-47 (Thommy B), 33-30 (Florian)		\|Alle Verse = 1-32; 40-47 (Thommy B), 33-39 (Florian)
	\|Alternativen =		\|Alternativen =
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =
Zeile 13:		Zeile 13:

	Lieber Florian,		Lieber Florian,
	gemäß der Regeln für die Studienfassung sollen Partizipien doch ~~niht~~ aufgelöst werden, oder?		gemäß der Regeln für die Studienfassung sollen Partizipien doch nicht aufgelöst werden, oder?
	Vers 35 müsste demnach z.B. dann heißen: "Und einige der dabeistehenden hörten (dies), sagend:..."		Vers 35 müsste demnach z.B. dann heißen: "Und einige der dabeistehenden hörten (dies), sagend:..."

Ben am 8. Mai 2015 um 21:23 Uhr

2015-05-08T21:23:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2015, 23:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Alle Verse =		\|Alle Verse = 1-32; 40-47 (Thommy B), 33-30 (Florian)
	\|Alternativen =		\|Alternativen =
	\|Zweifelsfälle dokumentiert =		\|Zweifelsfälle dokumentiert =

Olaf: Checkliste

2010-11-04T12:05:15Z

Checkliste

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2010, 14:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Checkliste Studienfassung
			\|Alle Verse =
			\|Alternativen =
			\|Zweifelsfälle dokumentiert =
			\|Bedeutung erläutert =
			\|Textart =
			\|Andere Kriterien =
			\|Am Urtext überprüft =
			\|Kommentare eingesehen =
			\|Übersetzungsvergleich =
			\|Endkorrektur =
			}}

	Lieber Florian,		Lieber Florian,
	gemäß der Regeln für die Studienfassung sollen Partizipien doch niht aufgelöst werden, oder?		gemäß der Regeln für die Studienfassung sollen Partizipien doch niht aufgelöst werden, oder?

Florian K. am 10. Juli 2009 um 10:58 Uhr

2009-07-10T10:58:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2009, 12:58 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Ich bin auch ein Freund der gar nicht aufgelösten Partizipien, aber in den Regeln steht inzwischen: Ein Auflösen von Partizipien in Nebensätze wird vermieden, '''wo der inhaltliche Bezug zum Hauptsatz ''verschieden'' gedeutet werden kann.''' --[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 05:33, 10. Jul. 2009 (UTC)		Ich bin auch ein Freund der gar nicht aufgelösten Partizipien, aber in den Regeln steht inzwischen: Ein Auflösen von Partizipien in Nebensätze wird vermieden, '''wo der inhaltliche Bezug zum Hauptsatz ''verschieden'' gedeutet werden kann.''' --[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 05:33, 10. Jul. 2009 (UTC)

			In der Tat tue ich mich oft schwer, Partizipien nicht aufzulösen, weil häufig der Sinn sonst nicht mehr erkannt werden kann (was bezieht sich auf was). Bei "elegon" handelt es sich um ein Ind. Impf. akt. 3. Pers. Pl. und kann deshalb nicht mit "sagend" wiedergegeben werden! Lediglich die zwei Verbformen davor sind Partizipien: "Und einige der Dabeistehenden hörend, sagen sie: ..." Durch diese Übersetzung kommen jedoch nicht die unterschiedlichen Zeitformen der Partizipien (Imperfekt und Aorist) zum Ausdruck. Eine Auflösung ist deshalb m.E. unvermeidbar! --[[Benutzer:Florian K.\|Florian K.]] 10:58, 10. Jul. 2009 (UTC)

Wolfgang Loest am 10. Juli 2009 um 05:33 Uhr

2009-07-10T05:33:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Juli 2009, 07:33 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Oder was meint ihr anderen dazu?		Oder was meint ihr anderen dazu?

			Ich bin auch ein Freund der gar nicht aufgelösten Partizipien, aber in den Regeln steht inzwischen: Ein Auflösen von Partizipien in Nebensätze wird vermieden, '''wo der inhaltliche Bezug zum Hauptsatz ''verschieden'' gedeutet werden kann.''' --[[Benutzer:Wolfgang Loest\|Wolfgang Loest]] 05:33, 10. Jul. 2009 (UTC)

Jan: Die Seite wurde neu angelegt: „Lieber Florian, gemäß der Regeln für die Studienfassung sollen Partizipien doch niht aufgelöst werden, oder? Vers 35 müsste demnach z.B. dann heißen: "Und e...“

2009-07-09T21:01:35Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Lieber Florian, gemäß der Regeln für die Studienfassung sollen Partizipien doch niht aufgelöst werden, oder? Vers 35 müsste demnach z.B. dann heißen: "Und e...“

Neue Seite

Lieber Florian,
gemäß der Regeln für die Studienfassung sollen Partizipien doch niht aufgelöst werden, oder?
Vers 35 müsste demnach z.B. dann heißen: "Und einige der dabeistehenden hörten (dies), sagend:..."

Oder was meint ihr anderen dazu?