Diskussion:Offenbarung 13 - Versionsgeschichte

Patrickbloy am 12. April 2017 um 18:34 Uhr

2017-04-12T18:34:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 20:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Übersetzte Verse =		\|Übersetzte Verse =
			'''Einteilung'''
	Szene 1: Vers 1–12		Szene 1: Vers 1–12
	Einteilung u.a. MALINA, Bruce J.: Die Offenbarung des Johannes. Sternvisionen und Himmelsreisen, Stuttgart 2002, S.187		Einteilung u.a. MALINA, Bruce J.: Die Offenbarung des Johannes. Sternvisionen und Himmelsreisen, Stuttgart 2002, S.187

Patrickbloy am 12. April 2017 um 18:33 Uhr

2017-04-12T18:33:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 20:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Übersetzte Verse = ~~Die beiden Tiere geben die Makrostruktur des Textes vor, indem sie den Text in zwei Szenen unterteilen.~~ Szene 1 ~~erstreckt sich dabei von V~~.~~1-10~~, ~~Szene 2 von V~~.~~11-18~~. ~~Gestützt wird diese Einteilung zusätzlich durch die Einleitung jeder Szene mit εἶδον~~, ~~welche in der Apk häufiger als Gliederungsmerkmal verwendet wird~~, ~~da sie je eine neue Vision/~~Szene ~~einleitet.~~ (z.B. MALINA, Bruce J.: Die Offenbarung des Johannes. Sternvisionen und Himmelsreisen, Stuttgart 2002, S.187)		\|Übersetzte Verse =
			Szene 1: Vers 1–12
			Einteilung u.a. MALINA, Bruce J.: Die Offenbarung des Johannes. Sternvisionen und Himmelsreisen, Stuttgart 2002, S.187
			Szene 1: Vers 13–18
			Einteilung u.a. MALINA, Bruce J.: Die Offenbarung des Johannes. Sternvisionen und Himmelsreisen, Stuttgart 2002, S.187
	\|Überprüfte Verse =		\|Überprüfte Verse =
	\|Alternativen =		\|Alternativen =

Patrickbloy am 12. April 2017 um 18:31 Uhr

2017-04-12T18:31:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 20:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|Übersetzte Verse =		\|Übersetzte Verse = Die beiden Tiere geben die Makrostruktur des Textes vor, indem sie den Text in zwei Szenen unterteilen. Szene 1 erstreckt sich dabei von V.1-10, Szene 2 von V.11-18. Gestützt wird diese Einteilung zusätzlich durch die Einleitung jeder Szene mit εἶδον, welche in der Apk häufiger als Gliederungsmerkmal verwendet wird, da sie je eine neue Vision/Szene einleitet. (z.B. MALINA, Bruce J.: Die Offenbarung des Johannes. Sternvisionen und Himmelsreisen, Stuttgart 2002, S.187)
	\|Überprüfte Verse =		\|Überprüfte Verse =
	\|Alternativen =		\|Alternativen =

Patrickbloy: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Übersetzte Verse = |Überprüfte Verse = |Alternativen = |Zweifelsfälle dokumentiert = |Studienfassung verstehbar = |Anlieg…“

2017-04-12T18:27:00Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Übersetzte Verse = |Überprüfte Verse = |Alternativen = |Zweifelsfälle dokumentiert = |Studienfassung verstehbar = |Anlieg…“

Neue Seite

{{Checkliste Studienfassung
|Übersetzte Verse =
|Überprüfte Verse =
|Alternativen =
|Zweifelsfälle dokumentiert =
|Studienfassung verstehbar =
|Anliegen dokumentiert =
|Kommentare eingesehen =
|Übersetzungsvergleich =
|Übrige Überprüfungen =
|Was fehlt =
}}

Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen:

Mit Vers 18 tue ich mich recht schwer. Die Vielzahl der Abweichungen erklärt sich damit wahrscheinlich nicht nur durch Fehler beim Abschreiben, sondern möglicherweise auch durch bewusste Änderungen, da man die vorherrschende Zahl nicht deuten konnte und eine andere Zahl sinnvoller erschien. Belegt sind die Zahlen 660, 616 und 646, wie die Zahl 666 als femininum und neutrum. Schon Irenäus kannte sowohl die Lesart 666, als auch 616 (siehe MAIER, Gerhard: Die Offenbarung des Johannes. Kapitel 12-22 (Historisch-Theologische Auslegung: Neues Testament), Witten 2.Auflage 2014, S.121 und Iren.haer. V,30). Die Abweichungen sind bis auf 616 textkritisch nicht gut belegt; 616 ist u.a. belegt durch C und 𝔓115. Dagegen ist 666 durch A, א und 𝔓47. Damit stehen zwei wichtige Zeugen des A-Textes, gegen einen Zeugen des A-Textes und zwei Zeugen des S-Textes, womit beide Lesarten gut belegt sind. Eine Entscheidung für die eine oder die andere Lesart wäre reine Spekulation und fällt mir daher hier schwer.

Bei der Übersetzung wäre ich mit σοφία als Verstand vorsichtig, der Begriff ist vielschichtiger als Erkenntnis. Ich würde hier Weisheit vorschlagen. νοῦς ist dann eher am Verstand, bzw Verständnis.

Der Bezug zum Nero ist denkbar, setzt jedoch eine ganze Menge Voraussetzungen, welche man nicht unbedingt als erfüllt ansehen muss. Wenn Interesse besteht kann ich dazu gern etwas mehr ausführen.