Diskussion:Rut 1 - Versionsgeschichte

Automatisches Update-Script: Update für Checkliste Studienfassung

2015-11-08T19:41:36Z

Update für Checkliste Studienfassung

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 21:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Checkliste Studienfassung		{{Checkliste Studienfassung
	\|~~Alle~~ Verse = Ja (Sebastian)		\|Übersetzte Verse = Ja (Sebastian)
			\|Überprüfte Verse =
	\|Alternativen = Ja (Sebastian)		\|Alternativen = Ja (Sebastian)
	\|Zweifelsfälle dokumentiert = Ja (Sebastian)		\|Zweifelsfälle dokumentiert = Ja (Sebastian)
	\|~~Bedeutung erläutert~~ = Ja (Sebastian)		\|Studienfassung verstehbar = Ja (Sebastian)
	\|~~Textart~~ = juristische Parabel		\|Anliegen dokumentiert = juristische Parabel
	~~\|Andere Kriterien = Ja (Sebastian)~~
	~~\|Am Urtext überprüft =~~
	\|Kommentare eingesehen = Campbell 1975, de Waard/Nida 1992, Fischer 2001, Holmstedt 2010, Loretz 1963, Murphy 1981, Niccacci 1995, Würthwein 1969, Zakovitch 1999, Zenger 1986 (Sebastian)		\|Kommentare eingesehen = Campbell 1975, de Waard/Nida 1992, Fischer 2001, Holmstedt 2010, Loretz 1963, Murphy 1981, Niccacci 1995, Würthwein 1969, Zakovitch 1999, Zenger 1986 (Sebastian)
	\|Übersetzungsvergleich = EEV, EÜ, EVD, GN, HfA, NeÜ, NL, T4T (Sebastian)		\|Übersetzungsvergleich = EEV, EÜ, EVD, GN, HfA, NeÜ, NL, T4T (Sebastian)
	\|~~Endkorrektur~~ =		\|Übrige Überprüfungen = Ja (Sebastian)
			\|Was fehlt =
	}}		}}

Sebastian Walter: /* Status */

2015-03-23T17:28:44Z

Status

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2015, 19:28 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	===Status===		===Status===
	Kann der Status hoch? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 17:35, 23. Mär. 2015 (CET)		Kann der Status hoch? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 17:35, 23. Mär. 2015 (CET)

			Ich habe die Parallelstellen noch nicht eingetragen; ansonsten eigentlich schon. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 18:28, 23. Mär. 2015 (CET)

	===Versform?===		===Versform?===

Ben am 23. März 2015 um 16:35 Uhr

2015-03-23T16:35:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2015, 18:35 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	==SF==		==SF==
			===Status===
			Kann der Status hoch? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 17:35, 23. Mär. 2015 (CET)

	===Versform?===		===Versform?===

Sebastian Walter am 19. Februar 2015 um 18:09 Uhr

2015-02-19T18:09:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2015, 20:09 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:
	* Schipper, Jeremy: The Syntax and Rhetoric of Ruth 1:9a, in: VT 62/4, 2012. S. 642-645.		* Schipper, Jeremy: The Syntax and Rhetoric of Ruth 1:9a, in: VT 62/4, 2012. S. 642-645.
	* Schipper, Jeremy: Translating the Preposition `m in the Book of Ruth, in: VT 63/4, 2013. S. 663-669.		* Schipper, Jeremy: Translating the Preposition `m in the Book of Ruth, in: VT 63/4, 2013. S. 663-669.
			* Scott, R. B. Y.: Secondary Meanings of אַחֵר, After, Behind, in: JTS 50/2, 1949. S. 178f.
	* Thompson, Thomas / Dorothy Thompson: Some Legal Problems in the Book of Ruth, in: VT 18/1, 1968. S. 79-99.		* Thompson, Thomas / Dorothy Thompson: Some Legal Problems in the Book of Ruth, in: VT 18/1, 1968. S. 79-99.
	* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.		* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.

Sebastian Walter: /* Zitierte Literatur */

2015-02-02T22:07:30Z

Zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2015, 00:07 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	* de Waard, Jan / Eugene A. Nida: A Translator's Handbook on the Book of Ruth. New York, 1992.		* de Waard, Jan / Eugene A. Nida: A Translator's Handbook on the Book of Ruth. New York, 1992.
	* Dobbs-Allsopp, F. W.: Ingressive qwm in Biblical Hebrew, in: ZAH 8, 1995. S. 31-54.		* Dobbs-Allsopp, F. W.: Ingressive qwm in Biblical Hebrew, in: ZAH 8, 1995. S. 31-54.
			* Ebach, Jürgen: Fremde in Moab - Fremde aus Moab. Das Buch Ruth als politische Literatur, in: Ders. / Richard Faber: Bibel und Literatur. München, <sup>2</sup>1998.
	* Ehrlich, Arnold B.: Randglossen zur Hebräischen Bibel. Textkritisches, Sprachliches und Sachliches. Band 7: Hohes Lied, Ruth, Klagelieder, Koheleth, Esther, Daniel, Esra, Nehemia, Könige, Chronik, Nachträge und Gesamtregister. Leipzig, 1914.		* Ehrlich, Arnold B.: Randglossen zur Hebräischen Bibel. Textkritisches, Sprachliches und Sachliches. Band 7: Hohes Lied, Ruth, Klagelieder, Koheleth, Esther, Daniel, Esra, Nehemia, Könige, Chronik, Nachträge und Gesamtregister. Leipzig, 1914.
	* Exum, J. Cheryl: Fragmented Women. Feminist Subversions of Biblical Narratives. Sheffield, 1997.		* Exum, J. Cheryl: Fragmented Women. Feminist Subversions of Biblical Narratives. Sheffield, 1997.

Sebastian Walter: /* Zitierte Literatur */

2015-02-01T17:35:13Z

Zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2015, 19:35 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	* Ehrlich, Arnold B.: Randglossen zur Hebräischen Bibel. Textkritisches, Sprachliches und Sachliches. Band 7: Hohes Lied, Ruth, Klagelieder, Koheleth, Esther, Daniel, Esra, Nehemia, Könige, Chronik, Nachträge und Gesamtregister. Leipzig, 1914.		* Ehrlich, Arnold B.: Randglossen zur Hebräischen Bibel. Textkritisches, Sprachliches und Sachliches. Band 7: Hohes Lied, Ruth, Klagelieder, Koheleth, Esther, Daniel, Esra, Nehemia, Könige, Chronik, Nachträge und Gesamtregister. Leipzig, 1914.
	* Exum, J. Cheryl: Fragmented Women. Feminist Subversions of Biblical Narratives. Sheffield, 1997.		* Exum, J. Cheryl: Fragmented Women. Feminist Subversions of Biblical Narratives. Sheffield, 1997.
			* Fischer, Irmtraud: Apropos „Idylle“ ... Das Buch Rut als exegetische Literatur, in: BuK 54/3, 1999. S. 107-112.
	* Fischer, Irmtraud: Rut. Freiburg/Basel/Wien, 2001.		* Fischer, Irmtraud: Rut. Freiburg/Basel/Wien, 2001.
	* Fontinoy, Charles: Le duel dans les langues sémitiques. Paris, 1969.		* Fontinoy, Charles: Le duel dans les langues sémitiques. Paris, 1969.
Zeile 84:		Zeile 85:
	* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.		* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.
	* van Wolde, Ellen: Intertextuality: Ruth in Dialogue with Tamar, in: Athalya Brenner / Carole Fontaine: A Feminist Companion to Reading the Bible. Approaches, Methods and Strategies.		* van Wolde, Ellen: Intertextuality: Ruth in Dialogue with Tamar, in: Athalya Brenner / Carole Fontaine: A Feminist Companion to Reading the Bible. Approaches, Methods and Strategies.
			* Westermann, Claus: Structure and Intention of the Book of Ruth, in: WuW 19/3, 1999. S. 285-302
	* Wünsche, August: Bibliotheca Rabbinica 23: Der Midrasch Ruth Rabba. Das ist die haggadische Auslegung des Buches Ruth. Leipzig, 1883.		* Wünsche, August: Bibliotheca Rabbinica 23: Der Midrasch Ruth Rabba. Das ist die haggadische Auslegung des Buches Ruth. Leipzig, 1883.
	* Würthwein, Ernst / Kurt Galling / Otto Plöger: Die Fünf Megilloth. Ruth, Das Hohelied, Esther. Der Prediger. Die Klagelieder. Tübingen, 2 1969.		* Würthwein, Ernst / Kurt Galling / Otto Plöger: Die Fünf Megilloth. Ruth, Das Hohelied, Esther. Der Prediger. Die Klagelieder. Tübingen, 2 1969.

Sebastian Walter: /* Zitierte Literatur */

2015-01-24T06:34:34Z

Zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2015, 08:34 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:
	* Thompson, Thomas / Dorothy Thompson: Some Legal Problems in the Book of Ruth, in: VT 18/1, 1968. S. 79-99.		* Thompson, Thomas / Dorothy Thompson: Some Legal Problems in the Book of Ruth, in: VT 18/1, 1968. S. 79-99.
	* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.		* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.
			* van Wolde, Ellen: Intertextuality: Ruth in Dialogue with Tamar, in: Athalya Brenner / Carole Fontaine: A Feminist Companion to Reading the Bible. Approaches, Methods and Strategies.
	* Wünsche, August: Bibliotheca Rabbinica 23: Der Midrasch Ruth Rabba. Das ist die haggadische Auslegung des Buches Ruth. Leipzig, 1883.		* Wünsche, August: Bibliotheca Rabbinica 23: Der Midrasch Ruth Rabba. Das ist die haggadische Auslegung des Buches Ruth. Leipzig, 1883.
	* Würthwein, Ernst / Kurt Galling / Otto Plöger: Die Fünf Megilloth. Ruth, Das Hohelied, Esther. Der Prediger. Die Klagelieder. Tübingen, 2 1969.		* Würthwein, Ernst / Kurt Galling / Otto Plöger: Die Fünf Megilloth. Ruth, Das Hohelied, Esther. Der Prediger. Die Klagelieder. Tübingen, 2 1969.

Sebastian Walter: /* Zitierte Literatur */

2015-01-22T23:38:24Z

Zitierte Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2015, 01:38 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:
	* Thompson, Thomas / Dorothy Thompson: Some Legal Problems in the Book of Ruth, in: VT 18/1, 1968. S. 79-99.		* Thompson, Thomas / Dorothy Thompson: Some Legal Problems in the Book of Ruth, in: VT 18/1, 1968. S. 79-99.
	* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.		* Tropper, Josef: Dualische Personalpronomina und Verbalformen im Althebräischen, in: ZAH 5/2, 1992. S. 201-208.
			* Wünsche, August: Bibliotheca Rabbinica 23: Der Midrasch Ruth Rabba. Das ist die haggadische Auslegung des Buches Ruth. Leipzig, 1883.
	* Würthwein, Ernst / Kurt Galling / Otto Plöger: Die Fünf Megilloth. Ruth, Das Hohelied, Esther. Der Prediger. Die Klagelieder. Tübingen, 2 1969.		* Würthwein, Ernst / Kurt Galling / Otto Plöger: Die Fünf Megilloth. Ruth, Das Hohelied, Esther. Der Prediger. Die Klagelieder. Tübingen, 2 1969.
	* Young, Ian: Evidence of Diversity in Pre-exilic Judahite Hebrew, in: HS 38, 1997. S. 7-20.		* Young, Ian: Evidence of Diversity in Pre-exilic Judahite Hebrew, in: HS 38, 1997. S. 7-20.
	* Zakovitch, Yair: Das Buch Rut. Ein jüdischer Kommentar. Mit einem Geleitwort von Erich Zenger. Stuttgart, 1999.		* Zakovitch, Yair: Das Buch Rut. Ein jüdischer Kommentar. Mit einem Geleitwort von Erich Zenger. Stuttgart, 1999.
	* Zenger, Erich: Das Buch Ruth. Zürich, 1986.		* Zenger, Erich: Das Buch Ruth. Zürich, 1986.

Sebastian Walter: /* Verwendete Literatur */

2015-01-22T23:36:26Z

Verwendete Literatur

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2015, 01:36 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Übrigens würde ich mich mal über eine Rückmeldung zu diesen Anmerkungen freuen. Das ist jetzt das dritte Mal, dass ich versucht habe, den [http://www.offene-bibel.de/blog/sebastian_walter/ergebnisse_des_ofbi-treffens_2014 dritten Beschluss] zu den Qualitätskriterien der SF umzusetzen. Ich weiß aber noch gar nicht, ob das überhaupt das ist, was sich die anderen OfBibler auf dem Treffen vorgestellt haben. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 00:09, 23. Jan. 2015 (CET)		Übrigens würde ich mich mal über eine Rückmeldung zu diesen Anmerkungen freuen. Das ist jetzt das dritte Mal, dass ich versucht habe, den [http://www.offene-bibel.de/blog/sebastian_walter/ergebnisse_des_ofbi-treffens_2014 dritten Beschluss] zu den Qualitätskriterien der SF umzusetzen. Ich weiß aber noch gar nicht, ob das überhaupt das ist, was sich die anderen OfBibler auf dem Treffen vorgestellt haben. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 00:09, 23. Jan. 2015 (CET)

	==~~Verwendete~~ Literatur==		==Zitierte Literatur==

	* Alfredo, Justino Manuel: The Book of Ruth from a Lomwe Perspective: Ḥesed and Ikharari. Bamberg, 2013.		* Alfredo, Justino Manuel: The Book of Ruth from a Lomwe Perspective: Ḥesed and Ikharari. Bamberg, 2013.

Sebastian Walter: /* V. 7 */

2015-01-22T23:35:58Z

V. 7

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2015, 01:35 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Die für das Verständnis wichtigen Strukturen habe ich aber jetzt ja schon in den Anmerkungen dargestellt, und ich denke, dass in der LF schon besser in "gewöhnlicher" Prosa-Formatierung übertragen werden sollte. Ist das denn dann noch nötig oder auch nur sinnvoll mit dieser meiner Aufspaltung in Zeilen?<br />		Die für das Verständnis wichtigen Strukturen habe ich aber jetzt ja schon in den Anmerkungen dargestellt, und ich denke, dass in der LF schon besser in "gewöhnlicher" Prosa-Formatierung übertragen werden sollte. Ist das denn dann noch nötig oder auch nur sinnvoll mit dieser meiner Aufspaltung in Zeilen?<br />
	Übrigens würde ich mich mal über eine Rückmeldung zu diesen Anmerkungen freuen. Das ist jetzt das dritte Mal, dass ich versucht habe, den [http://www.offene-bibel.de/blog/sebastian_walter/ergebnisse_des_ofbi-treffens_2014 dritten Beschluss] zu den Qualitätskriterien der SF umzusetzen. Ich weiß aber noch gar nicht, ob das überhaupt das ist, was sich die anderen OfBibler auf dem Treffen vorgestellt haben. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 00:09, 23. Jan. 2015 (CET)		Übrigens würde ich mich mal über eine Rückmeldung zu diesen Anmerkungen freuen. Das ist jetzt das dritte Mal, dass ich versucht habe, den [http://www.offene-bibel.de/blog/sebastian_walter/ergebnisse_des_ofbi-treffens_2014 dritten Beschluss] zu den Qualitätskriterien der SF umzusetzen. Ich weiß aber noch gar nicht, ob das überhaupt das ist, was sich die anderen OfBibler auf dem Treffen vorgestellt haben. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 00:09, 23. Jan. 2015 (CET)

	~~===V. 7===~~

	~~====FN v====~~

	Ist das Überinterpretation? In meinen Kommentaren habe ich keine vergleichbaren Beobachtungen entdecken können. Einstweilen habe ich das mal mit einem "Anm. d. Üs." als Privatmeinung ausgezeichnet. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 19:37, 16. Jan. 2015 (CET)

	==Verwendete Literatur==		==Verwendete Literatur==