Diskussion:Textkritik - Versionsgeschichte

Sebastian Walter: /* Grundlage AT */

2016-01-09T09:34:46Z

Grundlage AT

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2016, 11:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Grundlage AT==		==Grundlage AT==

	Ich lese gerade Klgl 1 Korrektur. In V. 7 gibt es da einen Fall, wo in 4QLam<sup>a</sup> wahrscheinlich eine alternative Texttradition überliefert worden ist als in MT, LXX, Syr und VUL (d.h., es lässt sich keine älteste Tradition ermitteln, die beiden Varianten zugrundeliegt, sd. die beiden Traditionen stehen nebeneinander). Die aber ja die älteste von uns erreichbare Texttradition ist. Ich wollte das jetzt nur mal sicherstellen: In solchen Fällen orientieren wir uns trotzdem an der Texttradition des MT, obwohl die qumranische Texttradition die älteste von uns erreichbare ist, oder? --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 10:33, 9. Jan. 2016 (CET)		Ich lese gerade Klgl 1 Korrektur. In V. 7 gibt es da einen Fall, wo in 4QLam<sup>a</sup> wahrscheinlich eine alternative Texttradition überliefert worden ist als in MT, LXX, Syr und VUL (d.h., es lässt sich keine älteste Tradition ermitteln, die beiden Varianten zugrundeliegt, sd. die beiden Traditionen stehen nebeneinander). Die aber ja die älteste von uns erreichbare Texttradition ist. Ich wollte das jetzt nur mal sicherstellen: In solchen Fällen orientieren wir uns trotzdem an der Texttradition des MT, obwohl die qumranische Texttradition die älteste von uns erreichbare ist, oder? So etwas gibt es nämlich gar nicht selten. --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 10:33, 9. Jan. 2016 (CET)

	==weitere Literatur==		==weitere Literatur==

Sebastian Walter am 9. Januar 2016 um 09:33 Uhr

2016-01-09T09:33:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2016, 11:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			==Grundlage AT==

			Ich lese gerade Klgl 1 Korrektur. In V. 7 gibt es da einen Fall, wo in 4QLam<sup>a</sup> wahrscheinlich eine alternative Texttradition überliefert worden ist als in MT, LXX, Syr und VUL (d.h., es lässt sich keine älteste Tradition ermitteln, die beiden Varianten zugrundeliegt, sd. die beiden Traditionen stehen nebeneinander). Die aber ja die älteste von uns erreichbare Texttradition ist. Ich wollte das jetzt nur mal sicherstellen: In solchen Fällen orientieren wir uns trotzdem an der Texttradition des MT, obwohl die qumranische Texttradition die älteste von uns erreichbare ist, oder? --[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter\|Diskussion]]) 10:33, 9. Jan. 2016 (CET)

	==weitere Literatur==		==weitere Literatur==

Ben am 22. September 2012 um 11:18 Uhr

2012-09-22T11:18:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2012, 13:18 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Das ist kein Open-Access-Text. Aber da du hier eine Bibliographie zusammenstellst mit unter Anderem auch nicht frei zugänglichen Texten zur Textkritik, dachte ich, vielleicht ist das hier eher der Ort.--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 13:03, 22. Sep. 2012 (CEST)		Das ist kein Open-Access-Text. Aber da du hier eine Bibliographie zusammenstellst mit unter Anderem auch nicht frei zugänglichen Texten zur Textkritik, dachte ich, vielleicht ist das hier eher der Ort.--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 13:03, 22. Sep. 2012 (CEST)

			Aah! Danke für's Mitdenken. Stimmt. Meine Bibliographie hier bezieht sich aber nur auf die verwendeten Werke. Vollständig will sie nicht sein. Das muss ich vielleicht noch klarer formulieren. Unter Empfohlene Werke liste ich Standardliteratur. Ich kenne den Schenker nicht und weiß deshalb nicht, wie wichtig er ist? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 13:18, 22. Sep. 2012 (CEST)

Sebastian Walter am 22. September 2012 um 11:03 Uhr

2012-09-22T11:03:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2012, 13:03 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	War das die richtige Seite, oder sollte das unter "Sekundärliteratur:Textkritik"? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 11:03, 22. Sep. 2012 (CEST)		War das die richtige Seite, oder sollte das unter "Sekundärliteratur:Textkritik"? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 11:03, 22. Sep. 2012 (CEST)

			Das ist kein Open-Access-Text. Aber da du hier eine Bibliographie zusammenstellst mit unter Anderem auch nicht frei zugänglichen Texten zur Textkritik, dachte ich, vielleicht ist das hier eher der Ort.--[[Benutzer:Sebastian Walter\|Sebastian Walter]] 13:03, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ben am 22. September 2012 um 09:03 Uhr

2012-09-22T09:03:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. September 2012, 11:03 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	* Schenker, Adrian (2011): Anfänge der Textgeschichte des Alten Testaments: Studien zu Entstehung und Verhältnis der frühesten Textformen (=Beiträge zur Wissenschaft vom Alten und Neuen Testament 194). Stuttgart.		* Schenker, Adrian (2011): Anfänge der Textgeschichte des Alten Testaments: Studien zu Entstehung und Verhältnis der frühesten Textformen (=Beiträge zur Wissenschaft vom Alten und Neuen Testament 194). Stuttgart.
	: [http://www.bookreviews.org/pdf/8303_9082.pdf Review (Marjo C. A. Korpel)]		: [http://www.bookreviews.org/pdf/8303_9082.pdf Review (Marjo C. A. Korpel)]

			War das die richtige Seite, oder sollte das unter "Sekundärliteratur:Textkritik"? --[[Benutzer:Ben\|Ben]] 11:03, 22. Sep. 2012 (CEST)

Sebastian Walter: Die Seite wurde neu angelegt: „==weitere Literatur== (ich bekomme in meinem RSS-Reader unter Anderem auch täglich einige Reviews zu theologischen Werken (Werke, die natürlich nicht open-acce…“

2012-09-22T08:12:14Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==weitere Literatur== (ich bekomme in meinem RSS-Reader unter Anderem auch täglich einige Reviews zu theologischen Werken (Werke, die natürlich nicht open-acce…“

Neue Seite

==weitere Literatur==

(ich bekomme in meinem RSS-Reader unter Anderem auch täglich einige Reviews zu theologischen Werken (Werke, die natürlich nicht open-access sind). Wenn sie sich sinnvoll anhören, stelle ich sie ab jetzt auf Diskussionsseiten der OfBi, falls auch andere daran Interesse hat)

* Schenker, Adrian (2011): Anfänge der Textgeschichte des Alten Testaments: Studien zu Entstehung und Verhältnis der frühesten Textformen (=Beiträge zur Wissenschaft vom Alten und Neuen Testament 194). Stuttgart.
: [http://www.bookreviews.org/pdf/8303_9082.pdf Review (Marjo C. A. Korpel)]