Psalm 131 - Versionsgeschichte

Barnabot: Alte Status durch die neuen Pendants ersetzen.

2016-06-03T13:41:50Z

Alte Status durch die neuen Pendants ersetzen.

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2016, 15:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Studienfassung ~~erfüllt die meisten Kriterien~~}}		{{Zuverlässige Studienfassung}}
	{{Lesefassung kann erstellt werden}}		{{Lesefassung kann erstellt werden}}

Sebastian Walter am 8. November 2015 um 10:01 Uhr

2015-11-08T10:01:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. November 2015, 12:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Studienfassung erfüllt die meisten Kriterien}}		{{Studienfassung erfüllt die meisten Kriterien}}
			{{Lesefassung kann erstellt werden}}

	{{Lesefassung}} ''(kommt später)''		{{Lesefassung}} ''(kommt später)''

Sebastian Walter am 7. März 2015 um 13:38 Uhr

2015-03-07T13:38:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. März 2015, 15:38 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	# {{hebr}}מעלות{{hebr ende}} wird abgeleitet von {{hebr}}עלה{{hebr ende}} ''gehen, wallfahren''; ein {{hebr}}שיר המעלות{{hebr ende}} ist dann ein „Wallfahrtslied“, das während der Prozession zum Jerusalemer Tempel gesungen wird. Dies ist die üblichste und wahrscheinlichste Deutung (z.B. Kraus 1961, S. XXI).</ref>. Von (für, über, nach Art von) David.		# {{hebr}}מעלות{{hebr ende}} wird abgeleitet von {{hebr}}עלה{{hebr ende}} ''gehen, wallfahren''; ein {{hebr}}שיר המעלות{{hebr ende}} ist dann ein „Wallfahrtslied“, das während der Prozession zum Jerusalemer Tempel gesungen wird. Dies ist die üblichste und wahrscheinlichste Deutung (z.B. Kraus 1961, S. XXI).</ref>. Von (für, über, nach Art von) David.

	<poem>		<poem>JHWH<ref>Vokativ. JHWH lässt sich hier nicht mit „unser Gott/Herr“ übertragen, weil dies erstens bei einem „''individuellen'' Vertrauenspsalm“ (Hossfeld/Zenger 2008, S. 602) nicht sehr treffend wäre, weil vor allem aber zweitens Vokative sich im Deutschen nicht mit Pronomen konstruieren lassen (so z.B. KAR zu [[Matthäus 6#s9 \|Mt 6,9]]). Es ist also zu einer anderen Ersatzlösung zu greifen; s. unseren [http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=%C3%9Cbersetzungs-F.A.Q.#Wie_.C3.BCbersetze_ich_den_Gottesnamen.3F Übersetzungs-FAQ].</ref>, mein Herz (ich)<ref>W. „Mein Herz ist“, aber übersetze „Ich bin“ (so auch HfA, GN): das „Herz“ ist in der Bibel häufig Wechselbegriff für das Ich; bes. in Zhgg., in denen dieses Ich als „fühlende, gestimmte Person“ vorgestellt wird (s. z.B. Wolff 1973, S. 74f).</ref> ist (war) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr">In V. 1 folgt dreimal aufeinander die Folge {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} - Verb (Qatal). Möglich wäre daher je das Verständnis (a) „Ich bin nicht X“, (b) „Ich war nicht X“, (c) „Ich war nie X“.<br />
	JHWH<ref>Vokativ. JHWH lässt sich hier nicht mit „unser Gott/Herr“ übertragen, weil dies erstens bei einem „''individuellen'' Vertrauenspsalm“ (Hossfeld/Zenger 2008, S. 602) nicht sehr treffend wäre, weil vor allem aber zweitens Vokative sich im Deutschen nicht mit Pronomen konstruieren lassen (so z.B. KAR zu [[Matthäus 6#s9 \|Mt 6,9]]). Es ist also zu einer anderen Ersatzlösung zu greifen; s. unseren [http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=%C3%9Cbersetzungs-F.A.Q.#Wie_.C3.BCbersetze_ich_den_Gottesnamen.3F Übersetzungs-FAQ].</ref>, mein Herz (ich)<ref>W. „Mein Herz ist“, aber übersetze „Ich bin“ (so auch HfA, GN): das „Herz“ ist in der Bibel häufig Wechselbegriff für das Ich; bes. in Zhgg., in denen dieses Ich als „fühlende, gestimmte Person“ vorgestellt wird (s. z.B. Wolff 1973, S. 74f).</ref> ist (war) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr">In V. 1 folgt dreimal aufeinander die Folge {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} - Verb (Qatal). Möglich wäre daher je das Verständnis (a) „Ich bin nicht X“, (b) „Ich war nicht X“, (c) „Ich war nie X“.<br />
	(b) und (c) sind aber recht unwahrscheinlich: V. 2a berichtet davon, dass der Psalmist „seine Seele“ (s. dort) „beruhigt und besänftigt“ hat; und dies ist wohl darauf zu beziehen, dass er auf seine Stimmung derart Einfluss genommen hat, dass die drei Attribute in V. 1 nun ''nicht mehr'' auf ihn zutreffen (vgl. Botha 1998, S. 528; Deissler 1989, S. 515; Delitzsch 1894, S. 760; Gunkel 1968, S. 563; Schmidt 1934, S. 232 u.a.) - was gleichzeitig ja heißt, dass er früher durchaus derart war. Das sollte man hier dann auch besser mit einer Übersetzung als „nicht ''mehr'' - [Präsens]“ ausdrücklich machen (zu {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} als „nicht ''mehr''“ vgl. z.B. [[Genesis 17#s15 \|Gen 17,15]] mit [[Genesis 17#s5 \|Gen 17,5]]).</ref> anmaßend (hochmütig, hybrid),{{par\|Deuteronomium\|17\|20}}{{par\|2Chronik\|26\|16}}{{par\|2Chronik\|32\|25}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|30\|13}}{{par\|Ezechiel\|28\|2}}		(b) und (c) sind aber recht unwahrscheinlich: V. 2a berichtet davon, dass der Psalmist „seine Seele“ (s. dort) „beruhigt und besänftigt“ hat; und dies ist wohl darauf zu beziehen, dass er auf seine Stimmung derart Einfluss genommen hat, dass die drei Attribute in V. 1 nun ''nicht mehr'' auf ihn zutreffen (vgl. Botha 1998, S. 528; Deissler 1989, S. 515; Delitzsch 1894, S. 760; Gunkel 1968, S. 563; Schmidt 1934, S. 232 u.a.) - was gleichzeitig ja heißt, dass er früher durchaus derart war. Das sollte man hier dann auch besser mit einer Übersetzung als „nicht ''mehr'' - [Präsens]“ ausdrücklich machen (zu {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} als „nicht ''mehr''“ vgl. z.B. [[Genesis 17#s15 \|Gen 17,15]] mit [[Genesis 17#s5 \|Gen 17,5]]).</ref> anmaßend (hochmütig, hybrid),{{par\|Deuteronomium\|17\|20}}{{par\|2Chronik\|26\|16}}{{par\|2Chronik\|32\|25}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|30\|13}}{{par\|Ezechiel\|28\|2}}
	{und} meine Augen (ich)<ref>„Augen“ sind im hebräischen Sprachgebrauch Spiegel der Empfindungen (vgl. THAT II, S. 264); die „vermessenen Augen“ stehen daher häufiger pars pro toto für den vermessenen Menschen selbst (s. z.B. [[Jesaja 2#s11 \|Jes 2,11]]; [[Jesaja 10#s12 \|Jes 10,12]]; [[Psalm 18#s28 \|Ps 18,28]] u.ö.). Den Sinn trifft BB: „In meinen Augen liegt keine Überheblichkeit“. Übersetze auch hier: „''Ich'' bin nicht mehr...“; so auch HfA, GN.</ref> sind (waren) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> vermessen (stolz, hoffärtig, hoch erhoben) {{par\|Psalm\|18\|28}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|6\|17}}{{par\|Sprichwörter\|18\|12}}		_ {und} meine Augen (ich)<ref>„Augen“ sind im hebräischen Sprachgebrauch Spiegel der Empfindungen (vgl. THAT II, S. 264); die „vermessenen Augen“ stehen daher häufiger pars pro toto für den vermessenen Menschen selbst (s. z.B. [[Jesaja 2#s11 \|Jes 2,11]]; [[Jesaja 10#s12 \|Jes 10,12]]; [[Psalm 18#s28 \|Ps 18,28]] u.ö.). Den Sinn trifft BB: „In meinen Augen liegt keine Überheblichkeit“. Übersetze auch hier: „''Ich'' bin nicht mehr...“; so auch HfA, GN.</ref> sind (waren) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> vermessen (stolz, hoffärtig, hoch erhoben) {{par\|Psalm\|18\|28}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|6\|17}}{{par\|Sprichwörter\|18\|12}}
	{und} ich gehe (ging) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> nach (gehe um mit, gehe in)<ref>(a) W. „ich gehe nicht in Dingen...“; so listen auch die meisten Lexika. (b) Fast alle Ausleger aber deuten als „umgehen mit“ (vgl. auch KBL3, S. 237; Kön, S. 79; noch Botha 1998, S. 528). (c) Einige Exegeten und Üss. deuten außerdem als „trachten/streben nach“, was zwar genau so gut als sekundäre Bedeutung von „gehen“ denkbar wäre, dann aber überhaupt kein Fundament mehr in den gängigen Lexika hätte. So aber Alter 2007; BigS; FENZ; Gerstenberger 1972; GRAIL; HER05; Kittel 1914; Kraus 1961b; NGÜ; STAD.<br />		{und} ich gehe (ging) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> nach (gehe um mit, gehe in)<ref>(a) W. „ich gehe nicht in Dingen...“; so listen auch die meisten Lexika. (b) Fast alle Ausleger aber deuten als „umgehen mit“ (vgl. auch KBL3, S. 237; Kön, S. 79; noch Botha 1998, S. 528). (c) Einige Exegeten und Üss. deuten außerdem als „trachten/streben nach“, was zwar genau so gut als sekundäre Bedeutung von „gehen“ denkbar wäre, dann aber überhaupt kein Fundament mehr in den gängigen Lexika hätte. So aber Alter 2007; BigS; FENZ; Gerstenberger 1972; GRAIL; HER05; Kittel 1914; Kraus 1961b; NGÜ; STAD.<br />
	(a) ist keine Alternative, da sinnlos; von Sinn her passt am Besten (c); am meisten Rückhalt hat (b). Trotz des geringeren Rückhalts sollte man in der LF (c) wählen.</ref> [für mich zu]<ref>{{hebr}}מִמֶּֽנִּי{{hebr ende}} ''zu ... für mich'' ließe sich (a) nur auf Sticho 1d beziehen, dann „Ich strebe nicht nach großen Zielen / und nach Dingen, die mir zu wunderbar sind“ oder (b) auf Sticho 1c + 1d, dann „Ich strebe nicht nach Zielen, die mir zu groß / und Dingen, die mir zu wunderbar sind.“ Beide Alternativen sind hier gleich wahrscheinlich.</ref> großen Zielen (Großem, großen Dingen)<ref>W. „Großem“/„großen Dingen“; doch übersetze „große Ziele“ (so Deissler 1989, S. 514; ähnlich FENZ: „unerreichbare Ziele“; Gunkel 1968, S. 563: „große Wünsche“; Kraus 1961b, S. 874; NGÜ: „hohe Ziele“; GN: „weit gesteckte Ziele“). In vielen Lexika wird das nicht gelistet; es ist aber schon dann impliziert, wenn zuvor für {{hebr}}הלך{{hebr ende}} die Übersetzung „streben“ gewählt wird (s. vorletzte FN). Vgl. außerdem [[Jeremia 45#s5 \|Jer 45,5]].</ref>		(a) ist keine Alternative, da sinnlos; von Sinn her passt am Besten (c); am meisten Rückhalt hat (b). Trotz des geringeren Rückhalts sollte man in der LF (c) wählen.</ref> [für mich zu]<ref>{{hebr}}מִמֶּֽנִּי{{hebr ende}} ''zu ... für mich'' ließe sich (a) nur auf Sticho 1d beziehen, dann „Ich strebe nicht nach großen Zielen / und nach Dingen, die mir zu wunderbar sind“ oder (b) auf Sticho 1c + 1d, dann „Ich strebe nicht nach Zielen, die mir zu groß / und Dingen, die mir zu wunderbar sind.“ Beide Alternativen sind hier gleich wahrscheinlich.</ref> großen Zielen (Großem, großen Dingen)<ref>W. „Großem“/„großen Dingen“; doch übersetze „große Ziele“ (so Deissler 1989, S. 514; ähnlich FENZ: „unerreichbare Ziele“; Gunkel 1968, S. 563: „große Wünsche“; Kraus 1961b, S. 874; NGÜ: „hohe Ziele“; GN: „weit gesteckte Ziele“). In vielen Lexika wird das nicht gelistet; es ist aber schon dann impliziert, wenn zuvor für {{hebr}}הלך{{hebr ende}} die Übersetzung „streben“ gewählt wird (s. vorletzte FN). Vgl. außerdem [[Jeremia 45#s5 \|Jer 45,5]].</ref>
	und für mich zu wunderbaren (für mich unmöglichen, zu schwierigen) Dingen. {{par\|Römer\|12\|16}}</poem>		_ und für mich zu wunderbaren (für mich unmöglichen, zu schwierigen) Dingen. {{par\|Römer\|12\|16}}</poem>


	<poem>		<poem>{{S\|2}} Nein, nicht [mehr]<ref name="nicht mehr" />! Sondern (Gewiss, wenn nicht)<ref>(a) ''Nein, nicht mehr! Sondern...'' übersetzt die Konstruktion {{hebr}}אם לא{{hebr ende}} (eigentlich: „vielmehr, sondern“). Die Verneinungsreihe „nicht mehr... und nicht mehr... und nicht mehr... Nein, nicht mehr!“ ({{hebr}}לא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}אם לא{{hebr ende}}) erreicht hier ihren Höhepunkt (vgl. Beyerlin 1982, S. 35; Goldingay 2008, s. 536; Hossfeld/Zenger 2008, S. 600); das „Nein, nicht mehr!“ soll das nachbilden. Gut auch de Boer 1966; Labuschagne 2007: „On the contrary!“; Gerstenberger 1972: „Im Gegenteil!“; Terrien 2003: „Far from this!“. (b) Einige Exegeten übersetzen auch sprachlich korrekt mit „Wahrlich, gewiß“, was aber nicht gut zur Sinnlinie des Psalm passt. Bedenkenswerter: (c) Gerstenberger 2001 und schon Stevens 1895 halten V. 2a für die Protasis einer Selbstbedrohung mit unausgedrückter Apodosis („Wenn ich meine Seele nicht beruhigt habe, [dann soll...]“). Dennoch, vorzuziehen ist deutlich (a).</ref> ich habe meine Seele (mich)<ref>Ebenso wie das „Herz“ in V. 1 ist die „Seele“ in V. 2 im Hebräischen ein häufiger Wechselbegriff für den Menschen selbst; bes., wenn dieser als „begehrender Mensch“ dargestellt wird (vgl. Wolff 1973, S. 25-27 („begierige ''Bedürftigkeit''“)). Übersetze daher auch hier durchaus „''Ich'' habe...“; so auch NL.<br />
	{{S\|2}} Nein, nicht [mehr]<ref name="nicht mehr" />! Sondern (Gewiss, wenn nicht)<ref>(a) ''Nein, nicht mehr! Sondern...'' übersetzt die Konstruktion {{hebr}}אם לא{{hebr ende}} (eigentlich: „vielmehr, sondern“). Die Verneinungsreihe „nicht mehr... und nicht mehr... und nicht mehr... Nein, nicht mehr!“ ({{hebr}}לא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}אם לא{{hebr ende}}) erreicht hier ihren Höhepunkt (vgl. Beyerlin 1982, S. 35; Goldingay 2008, s. 536; Hossfeld/Zenger 2008, S. 600); das „Nein, nicht mehr!“ soll das nachbilden. Gut auch de Boer 1966; Labuschagne 2007: „On the contrary!“; Gerstenberger 1972: „Im Gegenteil!“; Terrien 2003: „Far from this!“. (b) Einige Exegeten übersetzen auch sprachlich korrekt mit „Wahrlich, gewiß“, was aber nicht gut zur Sinnlinie des Psalm passt. Bedenkenswerter: (c) Gerstenberger 2001 und schon Stevens 1895 halten V. 2a für die Protasis einer Selbstbedrohung mit unausgedrückter Apodosis („Wenn ich meine Seele nicht beruhigt habe, [dann soll...]“). Dennoch, vorzuziehen ist deutlich (a).</ref> ich habe meine Seele (mich)<ref>Ebenso wie das „Herz“ in V. 1 ist die „Seele“ in V. 2 im Hebräischen ein häufiger Wechselbegriff für den Menschen selbst; bes., wenn dieser als „begehrender Mensch“ dargestellt wird (vgl. Wolff 1973, S. 25-27 („begierige ''Bedürftigkeit''“)). Übersetze daher auch hier durchaus „''Ich'' habe...“; so auch NL.<br />
	Die Aussage, dass der Psalmist „seine Seele besänftigt und beruhigt“ habe, meint also nicht mehr, als dass er die Oberhand über sein Begehren gelernt hat: Der Psalmist hat Demut und Bescheidenheit gelernt. Vgl. gut Schmidt 1934, S. 232: „Dieses stille Gebet hat ein heißblütiger Mensch geschrieben. Es gab einmal eine Zeit, da war sein Herz voll Unruhe, voll starker Wünsche. Da konnte er kein Glück sehen, das er nicht beneidet und begehrt, da gab es keinen Aufstieg, zu dem er sich nicht stark gefühlt hätte. Das ist nun anders. Er hat sich bescheiden gelernt. Er hat sein Herz „beruhigt“.“ Schön übersetzt Terrien 2003: „Far from this! My desires are moderate and quiet.“</ref> besänftigt (beschwichtigt) und beruhigt:{{par\|Psalm\|42\|6}}{{par\|Psalm\|42\|12}}{{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Matthäus\|11\|29}}		Die Aussage, dass der Psalmist „seine Seele besänftigt und beruhigt“ habe, meint also nicht mehr, als dass er die Oberhand über sein Begehren gelernt hat: Der Psalmist hat Demut und Bescheidenheit gelernt. Vgl. gut Schmidt 1934, S. 232: „Dieses stille Gebet hat ein heißblütiger Mensch geschrieben. Es gab einmal eine Zeit, da war sein Herz voll Unruhe, voll starker Wünsche. Da konnte er kein Glück sehen, das er nicht beneidet und begehrt, da gab es keinen Aufstieg, zu dem er sich nicht stark gefühlt hätte. Das ist nun anders. Er hat sich bescheiden gelernt. Er hat sein Herz „beruhigt“.“ Schön übersetzt Terrien 2003: „Far from this! My desires are moderate and quiet.“</ref> besänftigt (beschwichtigt) und beruhigt:{{par\|Psalm\|42\|6}}{{par\|Psalm\|42\|12}}{{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Matthäus\|11\|29}}
	Wie ein entwöhntes Kind (ein Kleinkind, das Kleinkind<ref name="V. 2">V. 2 wird in der Exegese stark diskutiert; häufiger als Deutungen vorgeschlagen wurden:		Wie ein entwöhntes Kind (ein Kleinkind, das Kleinkind<ref name="V. 2">V. 2 wird in der Exegese stark diskutiert; häufiger als Deutungen vorgeschlagen wurden:
Zeile 38:		Zeile 36:
	<nowiki>*</nowiki> Hossfeld/Zenger 2008, S. 599 geben diese Deutung noch als Minderheitenmeinung aus; aber mittlerweile wird sie vertreten von Allen 1983; BB; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; Crow 1996; Hossfeld/Zenger 2008; Labuschagne 2007; Labuschagne 2012.131; Limburg 2000; Miller 1993; Piras 2011; Quell 1968; Seybold 1978; Trebolle Barrera 1999; Zenger 2006 - bei dieser Vielzahl an Exegeten wird man sie wohl als die aktuelle Mehrheitsmeinung werten müssen.		<nowiki>*</nowiki> Hossfeld/Zenger 2008, S. 599 geben diese Deutung noch als Minderheitenmeinung aus; aber mittlerweile wird sie vertreten von Allen 1983; BB; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; Crow 1996; Hossfeld/Zenger 2008; Labuschagne 2007; Labuschagne 2012.131; Limburg 2000; Miller 1993; Piras 2011; Quell 1968; Seybold 1978; Trebolle Barrera 1999; Zenger 2006 - bei dieser Vielzahl an Exegeten wird man sie wohl als die aktuelle Mehrheitsmeinung werten müssen.
	</ref>) auf (auf [dem Schoß], auf [den Schultern]) seiner Mutter (mir, seiner Mutter<ref name="V. 2" />),		</ref>) auf (auf [dem Schoß], auf [den Schultern]) seiner Mutter (mir, seiner Mutter<ref name="V. 2" />),
	Wie ein solches<ref>W. ''wie das entwöhnte Kind'', doch übersetze „wie ein solches entwöhntes Kind“ (so auch Fokkelman 2003: „like such a weaned child is my soul upon me“): das Substantiv ist hier wohl nur determiniert, weil schon einmal auf es Bezug genommen wurde (vgl. z.B. A-C §2.6.1; ''ad loc.'' Fokkelman, S. 232).</ref> entwöhntes Kind (Kleinkind, wie das Kind, das auf mir ist,<ref name="V. 2" />) [ist] auf<ref name="V. 2" /> mir meine Seele<ref name="V. 2" />. {{par\|Deuteronomium\|1\|31\|32}}{{par\|Matthäus\|18\|3}}</poem>		_ Wie ein solches<ref>W. ''wie das entwöhnte Kind'', doch übersetze „wie ein solches entwöhntes Kind“ (so auch Fokkelman 2003: „like such a weaned child is my soul upon me“): das Substantiv ist hier wohl nur determiniert, weil schon einmal auf es Bezug genommen wurde (vgl. z.B. A-C §2.6.1; ''ad loc.'' Fokkelman, S. 232).</ref> entwöhntes Kind (Kleinkind, wie das Kind, das auf mir ist,<ref name="V. 2" />) [ist] auf<ref name="V. 2" /> mir meine Seele<ref name="V. 2" />. {{par\|Deuteronomium\|1\|31\|32}}{{par\|Matthäus\|18\|3}}</poem>


	<poem>		<poem>
	{{S\|3}} Warte (hoffe)<ref>„auf Gott warten“ = hebräisches Idiom für „auf ein künftiges Heilshandeln Gottes hoffen/vertrauen“ (THAT I, S. 728f). Hier wirkt es zusammen mit den Verben aus V. 2; gut daher Botha 1998, S. 529: „geduldig sein“, „seine Ungeduld zügeln“; GN, GNT, GUAR, HfA: „vertraue dem Herrn“; Zink: „Verlaß dich auf den Herrn“.</ref> [auch du]<ref>Der Zhg. von V. 2 und V. 3 ist wohl der, dass die demütige Selbstbescheidung des Psalmisten auch Israel anempfohlen wird (so z.B. auch Alter 2007; Botha 1998). Sehr gut daher BB: „So soll auch Israel auf den HERRN warten“; ähnlich auch schon Saadja („Ebenso soll Israel auf Gott geduldig warten“ (Üs. nach [https://archive.org/stream/saadjaalfajjmis00schrgoog#page/n2/mode/2up Schreier 1904, S. 19])).</ref>, Israel, auf JHWH - {{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Psalm\|62\|1}}{{par\|Psalm\|115\|9\|11}}{{par\|Psalm\|130\|7}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}{{par\|Jesaja\|30\|15}}{{par\|Klagelieder\|3\|26}}{{par\|Zefanja\|3\|12}}		{{S\|3}} Warte (hoffe)<ref>„auf Gott warten“ = hebräisches Idiom für „auf ein künftiges Heilshandeln Gottes hoffen/vertrauen“ (THAT I, S. 728f). Hier wirkt es zusammen mit den Verben aus V. 2; gut daher Botha 1998, S. 529: „geduldig sein“, „seine Ungeduld zügeln“; GN, GNT, GUAR, HfA: „vertraue dem Herrn“; Zink: „Verlaß dich auf den Herrn“.</ref> [auch du]<ref>Der Zhg. von V. 2 und V. 3 ist wohl der, dass die demütige Selbstbescheidung des Psalmisten auch Israel anempfohlen wird (so z.B. auch Alter 2007; Botha 1998). Sehr gut daher BB: „So soll auch Israel auf den HERRN warten“; ähnlich auch schon Saadja („Ebenso soll Israel auf Gott geduldig warten“ (Üs. nach [https://archive.org/stream/saadjaalfajjmis00schrgoog#page/n2/mode/2up Schreier 1904, S. 19])).</ref>, Israel, auf JHWH - {{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Psalm\|62\|1}}{{par\|Psalm\|115\|9\|11}}{{par\|Psalm\|130\|7}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}{{par\|Jesaja\|30\|15}}{{par\|Klagelieder\|3\|26}}{{par\|Zefanja\|3\|12}}
	von nun an und für immer!{{par\|Psalm\|113\|2}}{{par\|Psalm\|115\|18}}{{par\|Psalm\|121\|8}}{{par\|Psalm\|125\|2}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}		_ von nun an und für immer!{{par\|Psalm\|113\|2}}{{par\|Psalm\|115\|18}}{{par\|Psalm\|121\|8}}{{par\|Psalm\|125\|2}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}
	</poem>		</poem>
	{{Bemerkungen}}		{{Bemerkungen}}

	{{Kapitelseite Fuß}}		{{Kapitelseite Fuß}}

Sebastian Walter am 13. August 2014 um 22:08 Uhr

2014-08-13T22:08:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. August 2014, 00:08 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	<poem>		<poem>
	{{S\|3}} Warte (hoffe)<ref>„auf Gott warten“ = hebräisches Idiom für „auf ein künftiges Heilshandeln Gottes hoffen/vertrauen“ (THAT I, S. 728f). Hier wirkt es zusammen mit den Verben aus V. 2; gut daher Botha 1998, S. 529: „geduldig sein“, „seine Ungeduld zügeln“; GN, GNT, GUAR, HfA: „vertraue dem Herrn“; Zink: „Verlaß dich auf den Herrn“.</ref> [auch du]<ref>Der Zhg. von V. 2 und V. 3 ist wohl der, dass die demütige Selbstbescheidung des Psalmisten auch Israel anempfohlen wird (so z.B. auch Alter 2007; Botha 1998). Sehr gut daher BB: „So soll auch Israel auf den HERRN warten“</ref>, Israel, auf JHWH - {{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Psalm\|62\|1}}{{par\|Psalm\|115\|9\|11}}{{par\|Psalm\|130\|7}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}{{par\|Jesaja\|30\|15}}{{par\|Klagelieder\|3\|26}}{{par\|Zefanja\|3\|12}}		{{S\|3}} Warte (hoffe)<ref>„auf Gott warten“ = hebräisches Idiom für „auf ein künftiges Heilshandeln Gottes hoffen/vertrauen“ (THAT I, S. 728f). Hier wirkt es zusammen mit den Verben aus V. 2; gut daher Botha 1998, S. 529: „geduldig sein“, „seine Ungeduld zügeln“; GN, GNT, GUAR, HfA: „vertraue dem Herrn“; Zink: „Verlaß dich auf den Herrn“.</ref> [auch du]<ref>Der Zhg. von V. 2 und V. 3 ist wohl der, dass die demütige Selbstbescheidung des Psalmisten auch Israel anempfohlen wird (so z.B. auch Alter 2007; Botha 1998). Sehr gut daher BB: „So soll auch Israel auf den HERRN warten“; ähnlich auch schon Saadja („Ebenso soll Israel auf Gott geduldig warten“ (Üs. nach [https://archive.org/stream/saadjaalfajjmis00schrgoog#page/n2/mode/2up Schreier 1904, S. 19])).</ref>, Israel, auf JHWH - {{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Psalm\|62\|1}}{{par\|Psalm\|115\|9\|11}}{{par\|Psalm\|130\|7}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}{{par\|Jesaja\|30\|15}}{{par\|Klagelieder\|3\|26}}{{par\|Zefanja\|3\|12}}
	von nun an und für immer!{{par\|Psalm\|113\|2}}{{par\|Psalm\|115\|18}}{{par\|Psalm\|121\|8}}{{par\|Psalm\|125\|2}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}		von nun an und für immer!{{par\|Psalm\|113\|2}}{{par\|Psalm\|115\|18}}{{par\|Psalm\|121\|8}}{{par\|Psalm\|125\|2}}{{par\|Jesaja\|26\|4}}
	</poem>		</poem>

Sebastian Walter am 13. August 2014 um 07:16 Uhr

2014-08-13T07:16:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. August 2014, 09:16 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	Entgegen der aktuellen Mehrheitsmeinung (b) sollte man sich hier der traditionellen Deutung (a) anschließen:<br />		Entgegen der aktuellen Mehrheitsmeinung (b) sollte man sich hier der traditionellen Deutung (a) anschließen:<br />
	Die Vorstellung hinter '''Deutung (b)''' ist diese: Der Psalmist ist eine Frau, die mit ihrem Kind auf den Schultern (für eine grafische Darstellung s. [http://labuschagne.nl/ps131.pdf Labuschagne 2012], S. 3; noch ANEP, Nr. 49; Hossfeld/Zenger 2008, S. 607) an der Prozession nach Jerusalem teilnimmt und ihren geistigen Zustand mit dem Kind auf ihren Schultern vergleicht. Als Argumente für diese Deutung werden dann i.d.R. angeführt: (1) die parallele Wortfolge von 2c und 2d und (2) die Tatsache, dass in 2cd ein „sich steigernder Doppelvergleich“ vorliegt. Das greift nicht: (1) Die Wortfolge in 2c und 2d ist sowohl bei Deutung (a) als auch bei Deutung (b) parallel (Im Hebräischen heißt es ja nach wie vor „Wie ein Kind auf seiner Mutter, / wie das Kind auf mir meine Seele“; die Hinzufügung von „ist“ ist ja nur im Deutschen nötig und darf deshalb bei der Beurteilung der Parallelität nicht berücksichtigt werden.) Außerdem ist „exakter Parallelismus“ ein Argument, das sich spätestens seit Barr 1987 nicht mehr gut anwenden lässt (so ''ad loc.'' auch Strawn 2012, S. 423-25). (2) Ein „Doppelvergleich“ ist ebenso Deutung (a); ein „sich steigernder Doppelvergleich“ wäre es überhaupt erst nach Deutung (b) und nicht einmal dort wirklich (die Determination eines Satzgliedes ist doch wohl keine „Steigerung“); dies lässt sich also schwerlich als Argument anführen. (3) Vor allem ist schwer glaublich, dass gerade für diese Sammlung - die, egal wie „Wallfahrtslied“ nun genau gedeutet werden muss (s. FN a), auf jeden Fall von vielen Pilgern singbar sein musste - ein Psalm gedichtet worden sei, der nur für einen so geringen Bruchteil der Pilger singbar wäre - nämlich nur für Pilger, die (1) Kinder dabei haben, deren Kinder (2) gerade auf ihren Schultern sitzen und deren Kinder (3) gerade zufällig mal zufrieden sind - oder, noch seltener: gerade gestillt, oder, noch seltener: gerade entwöhnt wurden (so auch Robinson 1998, S. 189).<br />		Die Vorstellung hinter '''Deutung (b)''' ist diese: Der Psalmist ist eine Frau, die mit ihrem Kind auf den Schultern (für eine grafische Darstellung s. [http://labuschagne.nl/ps131.pdf Labuschagne 2012], S. 3; noch ANEP, Nr. 49; Hossfeld/Zenger 2008, S. 607) an der Prozession nach Jerusalem teilnimmt und ihren geistigen Zustand mit dem Kind auf ihren Schultern vergleicht. Als Argumente für diese Deutung werden dann i.d.R. angeführt: (1) die parallele Wortfolge von 2c und 2d und (2) die Tatsache, dass in 2cd ein „sich steigernder Doppelvergleich“ vorliegt. Das greift nicht: (1) Die Wortfolge in 2c und 2d ist sowohl bei Deutung (a) als auch bei Deutung (b) parallel (Im Hebräischen heißt es ja nach wie vor „Wie ein Kind auf seiner Mutter, / wie das Kind auf mir meine Seele“; die Hinzufügung von „ist“ ist ja nur im Deutschen nötig und darf deshalb bei der Beurteilung der Parallelität nicht berücksichtigt werden.) Außerdem ist „exakter Parallelismus“ ein Argument, das sich spätestens seit Barr 1987 nicht mehr gut anwenden lässt (so ''ad loc.'' auch Strawn 2012, S. 423-25). (2) Ein „Doppelvergleich“ ist ebenso Deutung (a); ein „sich steigernder Doppelvergleich“ wäre es überhaupt erst nach Deutung (b) und nicht einmal dort wirklich (die Determination eines Satzgliedes ist doch wohl keine „Steigerung“); dies lässt sich also schwerlich als Argument anführen. (3) Vor allem ist schwer glaublich, dass gerade für diese Sammlung - die, egal wie „Wallfahrtslied“ nun genau gedeutet werden muss (s. FN a), auf jeden Fall von vielen Pilgern singbar sein musste - ein Psalm gedichtet worden sei, der nur für einen so geringen Bruchteil der Pilger singbar wäre - nämlich nur für Pilger, die (1) Kinder dabei haben, deren Kinder (2) gerade auf ihren Schultern sitzen und deren Kinder (3) gerade zufällig mal zufrieden sind - oder, noch seltener: gerade gestillt, oder, noch seltener: gerade entwöhnt wurden (so auch Robinson 1998, S. 189).<br />
	Man sollte sich daher doch besser '''Deutung (a)''' anschließen, die durchaus nicht so problematisch ist, wie das Vertreter von Deutung (b) gern darstellen: {{hebr}}נפש{{hebr ende}} meint, wie gesagt, häufig die Empfindungen eines Menschen, bes. dessen Begehren (THAT II, S. 75-80; Wolff 1973, S. 33). Und die Präposition {{hebr}}על{{hebr ende}} gibt ja nicht nur lokative Relationen an, sondern kann z.B. (oft) auch angeben, dass solche ''Empfindungen'' „auf einem“ sind, d.h. von jemandem empfunden werden (s. z.B. Ges18, S. 963). „Wie ein entwöhntes Kind ist meine Seele auf mir“ meint also einfach „Ich fühle mich im Hinblick auf mein Begehren wie ein entwöhntes Kind“, also „Ich habe Selbstbescheidung gelernt“. So wohl auch Terrien 2003: „My desires are like those of an infant“. Das ist ja auch die Bedeutung, die Vertreter von Deutung (b) aus dem Satz herauslesen; Deutung (a) hat aber nicht die obige Schwierigkeit (3) und ist daher ~~wohl doch~~ vorzuziehen.<br />		Man sollte sich daher doch besser '''Deutung (a)''' anschließen, die durchaus nicht so problematisch ist, wie das Vertreter von Deutung (b) gern darstellen: {{hebr}}נפש{{hebr ende}} meint, wie gesagt, häufig die Empfindungen eines Menschen, bes. dessen Begehren (THAT II, S. 75-80; Wolff 1973, S. 33). Und die Präposition {{hebr}}על{{hebr ende}} gibt ja nicht nur lokative Relationen an, sondern kann z.B. (oft) auch angeben, dass solche ''Empfindungen'' „auf einem“ sind, d.h. von jemandem empfunden werden (s. z.B. Ges18, S. 963). „Wie ein entwöhntes Kind ist meine Seele auf mir“ meint also einfach „Ich fühle mich im Hinblick auf mein Begehren wie ein entwöhntes Kind“, also „Ich habe Selbstbescheidung gelernt“. So wohl auch Terrien 2003: „My desires are like those of an infant“. Das ist ja auch die Bedeutung, die Vertreter von Deutung (b) aus dem Satz herauslesen; Deutung (a) hat aber nicht die obige Schwierigkeit (3) und ist daher recht sicher vorzuziehen.<br />
	Gelegentlich wurde eingewandt, dass dann aber ja die Präposition {{hebr}}על{{hebr ende}} in beiden Stichos unterschiedlich verwendet würde. Dabei steht im ersten Sticho gar nicht {{hebr}}על{{hebr ende}}, sondern {{hebr}}עֲלֵי{{hebr ende}}, eine poetische Nebenform von {{hebr}}על{{hebr ende}} - im zweiten Sticho dagegen wird „gewöhnliches“ {{hebr}}על{{hebr ende}} verwendet. Eine unterschiedliche Verwendung wäre nicht etwa problematisch, sondern würde diese beiden unterschiedlichen Formen überhaupt erst erklären.<br />		Gelegentlich wurde eingewandt, dass dann aber ja die Präposition {{hebr}}על{{hebr ende}} in beiden Stichos unterschiedlich verwendet würde. Dabei steht im ersten Sticho gar nicht {{hebr}}על{{hebr ende}}, sondern {{hebr}}עֲלֵי{{hebr ende}}, eine poetische Nebenform von {{hebr}}על{{hebr ende}} - im zweiten Sticho dagegen wird „gewöhnliches“ {{hebr}}על{{hebr ende}} verwendet. Eine unterschiedliche Verwendung wäre nicht etwa problematisch, sondern würde diese beiden unterschiedlichen Formen überhaupt erst erklären.<br />
	'''Deutung (c)''' basiert auf einer Emendierung: das zweite {{hebr}}כגמל{{hebr ende}} wird emendiert zu {{hebr}}תגמל{{hebr ende}}; '''Deutung (d)''' versteht das ''Jod'' in {{hebr}}עָלַי{{hebr ende}} als Abkürzung von JHWH. Beides ist unnötig.<br />		'''Deutung (c)''' basiert auf einer Emendierung: das zweite {{hebr}}כגמל{{hebr ende}} wird emendiert zu {{hebr}}תגמל{{hebr ende}}; '''Deutung (d)''' versteht das ''Jod'' in {{hebr}}עָלַי{{hebr ende}} als Abkürzung von JHWH. Beides ist unnötig.<br />

Sebastian Walter am 10. August 2014 um 22:27 Uhr

2014-08-10T22:27:06Z

Änderungen zeigen

Ben am 9. August 2014 um 03:11 Uhr

2014-08-09T03:11:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2014, 05:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Studienfassung ~~liegt in Rohübersetzung vor~~}}		{{Studienfassung erfüllt die meisten Kriterien}}
	{{Lesefassung}} ''(kommt später)''		{{Lesefassung}} ''(kommt später)''

Sebastian Walter am 8. Juli 2014 um 13:41 Uhr

2014-07-08T13:41:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2014, 15:41 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	'''Deutung (c)''' basiert auf einer Emendierung: das zweite {{hebr}}כגמל{{hebr ende}} wird emendiert zu {{hebr}}תגמל{{hebr ende}}; '''Deutung (d)''' versteht das ''Jod'' in {{hebr}}עָלַי{{hebr ende}} als Abkürzung von JHWH. Das ist unnötig.<br />		'''Deutung (c)''' basiert auf einer Emendierung: das zweite {{hebr}}כגמל{{hebr ende}} wird emendiert zu {{hebr}}תגמל{{hebr ende}}; '''Deutung (d)''' versteht das ''Jod'' in {{hebr}}עָלַי{{hebr ende}} als Abkürzung von JHWH. Das ist unnötig.<br />

	<nowiki>*</nowiki> Hossfeld/Zenger 2008, S. 599 geben diese Deutung noch als Minderheitenmeinung aus; aber mittlerweile wird sie vertreten von Allen 1983; BB; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; Crow 1996; Hossfeld/Zenger 2008; Labuschagne 2007; Labuschagne 2012; Limburg 2000; Miller 1993; Piras 2011; Quell ~~1967~~; Seybold 1978; Trebolle Barrera 1999; Zenger 2006 - bei dieser Vielzahl an Exegeten wird man sie wohl als die aktuelle Mehrheitsmeinung werten müssen.		<nowiki>*</nowiki> Hossfeld/Zenger 2008, S. 599 geben diese Deutung noch als Minderheitenmeinung aus; aber mittlerweile wird sie vertreten von Allen 1983; BB; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; Crow 1996; Hossfeld/Zenger 2008; Labuschagne 2007; Labuschagne 2012.131; Limburg 2000; Miller 1993; Piras 2011; Quell 1968; Seybold 1978; Trebolle Barrera 1999; Zenger 2006 - bei dieser Vielzahl an Exegeten wird man sie wohl als die aktuelle Mehrheitsmeinung werten müssen.
	</ref>) auf (auf [dem Schoß], auf [den Schultern]) seiner Mutter (mir, seiner Mutter<ref name="V. 2" />),		</ref>) auf (auf [dem Schoß], auf [den Schultern]) seiner Mutter (mir, seiner Mutter<ref name="V. 2" />),
	Wie ein solches<ref>W. ''wie das entwöhnte Kind'', doch übersetze „wie ein solches entwöhntes Kind“ (so auch Fokkelman 2003: „like such a weaned child is my soul upon me“): das Substantiv ist hier wohl nur determiniert, weil schon einmal auf es Bezug genommen wurde (vgl. z.B. A-C §2.6.1; ''ad loc.'' Fokkelman, S. 232).</ref> entwöhntes Kind (Kleinkind, wie das Kind, das auf mir ist,<ref name="V. 2" />) [ist] auf<ref name="V. 2" /> mir meine Seele<ref name="V. 2" />. {{par\|Deuteronomium\|1\|31\|32}}{{par\|Matthäus\|18\|3}}</poem>		Wie ein solches<ref>W. ''wie das entwöhnte Kind'', doch übersetze „wie ein solches entwöhntes Kind“ (so auch Fokkelman 2003: „like such a weaned child is my soul upon me“): das Substantiv ist hier wohl nur determiniert, weil schon einmal auf es Bezug genommen wurde (vgl. z.B. A-C §2.6.1; ''ad loc.'' Fokkelman, S. 232).</ref> entwöhntes Kind (Kleinkind, wie das Kind, das auf mir ist,<ref name="V. 2" />) [ist] auf<ref name="V. 2" /> mir meine Seele<ref name="V. 2" />. {{par\|Deuteronomium\|1\|31\|32}}{{par\|Matthäus\|18\|3}}</poem>

Sebastian Walter am 8. Juli 2014 um 11:55 Uhr

2014-07-08T11:55:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2014, 13:55 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	<poem>		<poem>
	JHWH<ref>Vokativ. JHWH lässt sich hier nicht mit „unser Gott/Herr“ übertragen, weil dies erstens bei einem „''individuellen'' Vertrauenspsalm“ (Hossfeld/Zenger 2008, S. 602) nicht sehr treffend wäre, weil vor allem aber zweitens Vokative sich im Deutschen nicht mit Pronomen konstruieren lassen (so z.B. KAR zu [[Matthäus 6#s9 \|Mt 6,9]]). Es ist also zu einer anderen Ersatzlösung zu greifen; s. unseren [http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=%C3%9Cbersetzungs-F.A.Q.#Wie_.C3.BCbersetze_ich_den_Gottesnamen.3F Übersetzungs-FAQ].</ref>, mein Herz (ich)<ref>W. „Mein Herz ist“, aber das „Herz“ ist in der Bibel häufig Wechselbegriff für das Ich; bes. in Zhgg., in denen dieses Ich als „fühlende, gestimmte Person“ vorgestellt wird (s. z.B. Wolff 1973, S. 74f)~~. Im Deutschen gibt es diese Ausdrucksmöglichkeit nicht; übersetze durchaus: „''Ich'' bin“. So auch HfA, GN~~.</ref> ist (war) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr">In V. 1 folgt dreimal aufeinander die Folge {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} - Verb (Qatal). Möglich wäre daher je das Verständnis (a) „Ich bin nicht X“, (b) „Ich war nicht X“, (c) „Ich war nie X“.<br />		JHWH<ref>Vokativ. JHWH lässt sich hier nicht mit „unser Gott/Herr“ übertragen, weil dies erstens bei einem „''individuellen'' Vertrauenspsalm“ (Hossfeld/Zenger 2008, S. 602) nicht sehr treffend wäre, weil vor allem aber zweitens Vokative sich im Deutschen nicht mit Pronomen konstruieren lassen (so z.B. KAR zu [[Matthäus 6#s9 \|Mt 6,9]]). Es ist also zu einer anderen Ersatzlösung zu greifen; s. unseren [http://www.offene-bibel.de/wiki/index.php5?title=%C3%9Cbersetzungs-F.A.Q.#Wie_.C3.BCbersetze_ich_den_Gottesnamen.3F Übersetzungs-FAQ].</ref>, mein Herz (ich)<ref>W. „Mein Herz ist“, aber übersetze „Ich bin“ (so auch HfA, GN): das „Herz“ ist in der Bibel häufig Wechselbegriff für das Ich; bes. in Zhgg., in denen dieses Ich als „fühlende, gestimmte Person“ vorgestellt wird (s. z.B. Wolff 1973, S. 74f).</ref> ist (war) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr">In V. 1 folgt dreimal aufeinander die Folge {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} - Verb (Qatal). Möglich wäre daher je das Verständnis (a) „Ich bin nicht X“, (b) „Ich war nicht X“, (c) „Ich war nie X“.<br />
	(b) und (c) sind aber recht unwahrscheinlich: V. 2a berichtet davon, dass der Psalmist „seine Seele“ (s. dort) „beruhigt und besänftigt“ hat; und dies ist wohl darauf zu beziehen, dass er auf seine Stimmung derart Einfluss genommen hat, dass die drei Attribute in V. 1 nun ''nicht mehr'' auf ihn zutreffen (vgl. Botha 1998, S. 528; Deissler 1989, S. 515; Delitzsch 1894, S. 760; Gunkel 1968, S. 563; Schmidt 1934, S. 232 u.a.) - was gleichzeitig ja heißt, dass er früher durchaus derart war. Das sollte man hier dann auch besser mit einer Übersetzung als „nicht ''mehr'' - [Präsens]“ ausdrücklich machen (zu {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} als „nicht ''mehr''“ vgl. z.B. [[Genesis 17#s15 \|Gen 17,15]] mit [[Genesis 17#s5 \|Gen 17,5]]).</ref> anmaßend (hochmütig, hybrid),{{par\|Deuteronomium\|17\|20}}{{par\|2Chronik\|26\|16}}{{par\|2Chronik\|32\|25}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|30\|13}}{{par\|Ezechiel\|28\|2}}		(b) und (c) sind aber recht unwahrscheinlich: V. 2a berichtet davon, dass der Psalmist „seine Seele“ (s. dort) „beruhigt und besänftigt“ hat; und dies ist wohl darauf zu beziehen, dass er auf seine Stimmung derart Einfluss genommen hat, dass die drei Attribute in V. 1 nun ''nicht mehr'' auf ihn zutreffen (vgl. Botha 1998, S. 528; Deissler 1989, S. 515; Delitzsch 1894, S. 760; Gunkel 1968, S. 563; Schmidt 1934, S. 232 u.a.) - was gleichzeitig ja heißt, dass er früher durchaus derart war. Das sollte man hier dann auch besser mit einer Übersetzung als „nicht ''mehr'' - [Präsens]“ ausdrücklich machen (zu {{hebr}}לׂא{{hebr ende}} als „nicht ''mehr''“ vgl. z.B. [[Genesis 17#s15 \|Gen 17,15]] mit [[Genesis 17#s5 \|Gen 17,5]]).</ref> anmaßend (hochmütig, hybrid),{{par\|Deuteronomium\|17\|20}}{{par\|2Chronik\|26\|16}}{{par\|2Chronik\|32\|25}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|30\|13}}{{par\|Ezechiel\|28\|2}}
	{und} meine Augen (ich)<ref>„Augen“ sind im hebräischen Sprachgebrauch Spiegel der Empfindungen (vgl. THAT II, S. 264); die „vermessenen Augen“ stehen daher häufiger pars pro toto für den vermessenen Menschen selbst (s. z.B. [[Jesaja 2#s11 \|Jes 2,11]]; [[Jesaja 10#s12 \|Jes 10,12]]; [[Psalm 18#s28 \|Ps 18,28]] u.ö.). Den Sinn trifft BB: „In meinen Augen liegt keine Überheblichkeit“. Übersetze auch hier: „''Ich'' bin nicht mehr...“; so auch HfA, GN.</ref> sind (waren) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> vermessen (stolz, hoffärtig, hoch erhoben) {{par\|Psalm\|18\|28}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|6\|17}}{{par\|Sprichwörter\|18\|12}}		{und} meine Augen (ich)<ref>„Augen“ sind im hebräischen Sprachgebrauch Spiegel der Empfindungen (vgl. THAT II, S. 264); die „vermessenen Augen“ stehen daher häufiger pars pro toto für den vermessenen Menschen selbst (s. z.B. [[Jesaja 2#s11 \|Jes 2,11]]; [[Jesaja 10#s12 \|Jes 10,12]]; [[Psalm 18#s28 \|Ps 18,28]] u.ö.). Den Sinn trifft BB: „In meinen Augen liegt keine Überheblichkeit“. Übersetze auch hier: „''Ich'' bin nicht mehr...“; so auch HfA, GN.</ref> sind (waren) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> vermessen (stolz, hoffärtig, hoch erhoben) {{par\|Psalm\|18\|28}}{{par\|Psalm\|101\|5}}{{par\|Sprichwörter\|6\|17}}{{par\|Sprichwörter\|18\|12}}
	{und} ich gehe (ging) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> nach (gehe um mit, gehe in)<ref>(a) W. „ich gehe nicht in Dingen...“; so listen auch die meisten Lexika. (b) Fast alle Ausleger aber deuten als „umgehen mit“ (vgl. auch KBL3, S. 237; Kön, S. 79; noch Botha 1998, S. 528). (c) Einige Exegeten und Üss. deuten außerdem als „trachten/streben nach“, was zwar genau so gut als sekundäre Bedeutung von „gehen“ denkbar wäre, dann aber überhaupt kein Fundament mehr in den gängigen Lexika hätte. So aber Alter 2007; BigS; FENZ; Gerstenberger 1972; GRAIL; HER05; Kittel 1914; Kraus 1961b; NGÜ; STAD.<br />		{und} ich gehe (ging) nicht (nie) [mehr]<ref name="nicht mehr" /> nach (gehe um mit, gehe in)<ref>(a) W. „ich gehe nicht in Dingen...“; so listen auch die meisten Lexika. (b) Fast alle Ausleger aber deuten als „umgehen mit“ (vgl. auch KBL3, S. 237; Kön, S. 79; noch Botha 1998, S. 528). (c) Einige Exegeten und Üss. deuten außerdem als „trachten/streben nach“, was zwar genau so gut als sekundäre Bedeutung von „gehen“ denkbar wäre, dann aber überhaupt kein Fundament mehr in den gängigen Lexika hätte. So aber Alter 2007; BigS; FENZ; Gerstenberger 1972; GRAIL; HER05; Kittel 1914; Kraus 1961b; NGÜ; STAD.<br />
	(a) ist keine Alternative, da sinnlos; von Sinn her passt am Besten (c); am meisten Rückhalt hat (b). Trotz des geringeren Rückhalts würde ich (S.W.) (c) empfehlen.</ref> [für mich zu]<ref>{{hebr}}מִמֶּֽנִּי{{hebr ende}} ''zu ... für mich'' ließe sich (a) nur auf Sticho 1d beziehen, dann „Ich strebe nicht nach großen Zielen / und nach Dingen, die mir zu wunderbar sind“ oder (b) auf Sticho 1c + 1d, dann „Ich strebe nicht nach Zielen, die mir zu groß / und Dingen, die mir zu wunderbar sind.“ (b) liegt hier näher, würde ich (S.W.) sagen. So auch Allen 1983; AOAT; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; GRAIL; Limburg 2000; Zuber 1986.</ref> großen Zielen (Großem, großen Dingen)<ref>W. „Großem“/„großen Dingen“; „große Ziele“ ~~nach~~ Deissler 1989, S. 514~~. Ähnlich~~ FENZ: „unerreichbare Ziele“; Gunkel 1968, S. 563: „große Wünsche“; Kraus 1961b, S. 874; NGÜ: „hohe Ziele“; GN: „weit gesteckte Ziele“. In vielen Lexika wird das nicht gelistet; ist aber ~~allein~~ schon impliziert, wenn zuvor für {{hebr}}הלך{{hebr ende}} die Übersetzung „streben“ gewählt wird (s. vorletzte FN). Vgl. außerdem [[Jeremia 45#s5 \|Jer 45,5]].</ref>		(a) ist keine Alternative, da sinnlos; von Sinn her passt am Besten (c); am meisten Rückhalt hat (b). Trotz des geringeren Rückhalts würde ich (S.W.) (c) empfehlen.</ref> [für mich zu]<ref>{{hebr}}מִמֶּֽנִּי{{hebr ende}} ''zu ... für mich'' ließe sich (a) nur auf Sticho 1d beziehen, dann „Ich strebe nicht nach großen Zielen / und nach Dingen, die mir zu wunderbar sind“ oder (b) auf Sticho 1c + 1d, dann „Ich strebe nicht nach Zielen, die mir zu groß / und Dingen, die mir zu wunderbar sind.“ (b) liegt hier näher, würde ich (S.W.) sagen. So auch Allen 1983; AOAT; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; GRAIL; Limburg 2000; Zuber 1986.</ref> großen Zielen (Großem, großen Dingen)<ref>W. „Großem“/„großen Dingen“; doch übersetze „große Ziele“ (so Deissler 1989, S. 514; ähnlich FENZ: „unerreichbare Ziele“; Gunkel 1968, S. 563: „große Wünsche“; Kraus 1961b, S. 874; NGÜ: „hohe Ziele“; GN: „weit gesteckte Ziele“). In vielen Lexika wird das nicht gelistet; es ist aber schon dann impliziert, wenn zuvor für {{hebr}}הלך{{hebr ende}} die Übersetzung „streben“ gewählt wird (s. vorletzte FN). Vgl. außerdem [[Jeremia 45#s5 \|Jer 45,5]].</ref>
	und für mich zu wunderbaren (für mich unmöglichen, zu schwierigen) Dingen. {{par\|Römer\|12\|16}}</poem>		und für mich zu wunderbaren (für mich unmöglichen, zu schwierigen) Dingen. {{par\|Römer\|12\|16}}</poem>

Zeile 38:		Zeile 38:
	<nowiki>*</nowiki> Hossfeld/Zenger 2008, S. 599 geben diese Deutung noch als Minderheitenmeinung aus; aber mittlerweile wird sie vertreten von Allen 1983; BB; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; Crow 1996; Hossfeld/Zenger 2008; Labuschagne 2007; Labuschagne 2012; Limburg 2000; Miller 1993; Piras 2011; Quell 1967; Seybold 1978; Trebolle Barrera 1999; Zenger 2006 - bei dieser Vielzahl an Exegeten wird man sie wohl als die aktuelle Mehrheitsmeinung werten müssen.		<nowiki>*</nowiki> Hossfeld/Zenger 2008, S. 599 geben diese Deutung noch als Minderheitenmeinung aus; aber mittlerweile wird sie vertreten von Allen 1983; BB; Brueggemann/Bellinger 2014; Christensen 2005.131; Crow 1996; Hossfeld/Zenger 2008; Labuschagne 2007; Labuschagne 2012; Limburg 2000; Miller 1993; Piras 2011; Quell 1967; Seybold 1978; Trebolle Barrera 1999; Zenger 2006 - bei dieser Vielzahl an Exegeten wird man sie wohl als die aktuelle Mehrheitsmeinung werten müssen.
	</ref>) auf (auf [dem Schoß], auf [den Schultern]) seiner Mutter (mir, seiner Mutter<ref name="V. 2" />),		</ref>) auf (auf [dem Schoß], auf [den Schultern]) seiner Mutter (mir, seiner Mutter<ref name="V. 2" />),
	Wie ein solches<ref>W. ''wie das entwöhnte Kind''; das Substantiv ist hier ~~aber~~ wohl nur determiniert, weil schon einmal auf es Bezug genommen wurde (vgl. z.B. A-C §2.6.1~~); es fungiert hier ähnlich wie ein Demonstrativpronomen (vgl. IBHS 13.5a)~~; ~~übersetze „ein solches Kind“~~. ~~So auch~~ Fokkelman ~~2003~~, S. ~~292: „like such a weaned child is my soul upon me“~~.</ref> entwöhntes Kind (Kleinkind, wie das Kind, das auf mir ist,<ref name="V. 2" />) [ist] auf<ref name="V. 2" /> mir meine Seele<ref name="V. 2" />. {{par\|Deuteronomium\|1\|31\|32}}{{par\|Matthäus\|18\|3}}</poem>		Wie ein solches<ref>W. ''wie das entwöhnte Kind'', doch übersetze „wie ein solches entwöhntes Kind“ (so auch Fokkelman 2003: „like such a weaned child is my soul upon me“): das Substantiv ist hier wohl nur determiniert, weil schon einmal auf es Bezug genommen wurde (vgl. z.B. A-C §2.6.1; ''ad loc.'' Fokkelman, S. 232).</ref> entwöhntes Kind (Kleinkind, wie das Kind, das auf mir ist,<ref name="V. 2" />) [ist] auf<ref name="V. 2" /> mir meine Seele<ref name="V. 2" />. {{par\|Deuteronomium\|1\|31\|32}}{{par\|Matthäus\|18\|3}}</poem>

Sebastian Walter am 8. Juli 2014 um 11:51 Uhr

2014-07-08T11:51:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juli 2014, 13:51 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	<poem>		<poem>
	{{S\|2}} Nein, nicht [mehr]<ref name="nicht mehr" />! Sondern (Gewiss, wenn nicht)<ref>(a) ''Nein, nicht mehr! Sondern...'' übersetzt die Konstruktion {{hebr}}אם לא{{hebr ende}} (eigentlich: „vielmehr, sondern“). Die Verneinungsreihe „nicht mehr... und nicht mehr... und nicht mehr... Nein, nicht mehr!“ ({{hebr}}לא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}אם לא{{hebr ende}}) erreicht hier ihren Höhepunkt (vgl. Beyerlin 1982, S. 35; Goldingay 2008, s. 536; Hossfeld/Zenger 2008, S. 600); ich (S.W.) habe versucht, dies durch diese parallele Übersetzung nachzubilden. Gut auch de Boer 1966; Labuschagne 2007: „On the contrary!“; Gerstenberger 1972: „Im Gegenteil!“; Terrien 2003: „Far from this!“. (b) Einige Exegeten übersetzen auch sprachlich korrekt mit „Wahrlich, gewiß“, was aber nicht gut zur Sinnlinie des Psalm passt. Bedenkenswerter: (c) Gerstenberger 2001 und schon Stevens 1895 halten V. 2a für die Protasis einer Selbstbedrohung mit unausgedrückter Apodosis („Wenn ich meine Seele nicht beruhigt habe, [dann soll...]“). Dennoch, vorzuziehen ist deutlich (a).</ref> ich habe meine Seele (mich)<ref>Ebenso wie das „Herz“ in V. 1 ist die „Seele“ in V. 2 im Hebräischen ein häufiger Wechselbegriff für den Menschen selbst; bes., wenn dieser als „begehrender Mensch“ dargestellt wird (vgl. Wolff 1973, S. 25-27 („begierige ''Bedürftigkeit''“)). Übersetze daher auch hier durchaus „''Ich'' habe...“; so auch NL.<br />		{{S\|2}} Nein, nicht [mehr]<ref name="nicht mehr" />! Sondern (Gewiss, wenn nicht)<ref>(a) ''Nein, nicht mehr! Sondern...'' übersetzt die Konstruktion {{hebr}}אם לא{{hebr ende}} (eigentlich: „vielmehr, sondern“). Die Verneinungsreihe „nicht mehr... und nicht mehr... und nicht mehr... Nein, nicht mehr!“ ({{hebr}}לא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}ולא{{hebr ende}} ... {{hebr}}אם לא{{hebr ende}}) erreicht hier ihren Höhepunkt (vgl. Beyerlin 1982, S. 35; Goldingay 2008, s. 536; Hossfeld/Zenger 2008, S. 600); ich (S.W.) habe versucht, dies durch diese parallele Übersetzung nachzubilden. Gut auch de Boer 1966; Labuschagne 2007: „On the contrary!“; Gerstenberger 1972: „Im Gegenteil!“; Terrien 2003: „Far from this!“. (b) Einige Exegeten übersetzen auch sprachlich korrekt mit „Wahrlich, gewiß“, was aber nicht gut zur Sinnlinie des Psalm passt. Bedenkenswerter: (c) Gerstenberger 2001 und schon Stevens 1895 halten V. 2a für die Protasis einer Selbstbedrohung mit unausgedrückter Apodosis („Wenn ich meine Seele nicht beruhigt habe, [dann soll...]“). Dennoch, vorzuziehen ist deutlich (a).</ref> ich habe meine Seele (mich)<ref>Ebenso wie das „Herz“ in V. 1 ist die „Seele“ in V. 2 im Hebräischen ein häufiger Wechselbegriff für den Menschen selbst; bes., wenn dieser als „begehrender Mensch“ dargestellt wird (vgl. Wolff 1973, S. 25-27 („begierige ''Bedürftigkeit''“)). Übersetze daher auch hier durchaus „''Ich'' habe...“; so auch NL.<br />
	Die Aussage, dass der Psalmist „seine Seele besänftigt und beruhigt“ habe, meint also nicht mehr, als dass er die Oberhand über sein Begehren gelernt hat: Der Psalmist hat Demut und Bescheidenheit gelernt. Vgl. gut Schmidt 1934, S. 232: „Dieses stille Gebet hat ein heißblütiger Mensch geschrieben. Es gab einmal eine Zeit, da war sein Herz voll Unruhe, voll starker Wünsche. Da konnte er kein Glück sehen, das er nicht beneidet und begehrt, da gab es keinen Aufstieg, zu dem er sich nicht stark gefühlt hätte. Das ist nun anders. Er hat sich bescheiden gelernt. Er hat sein Herz „beruhigt“.“ Schön übersetzt Terrien 2003: „Far from this! My desires are moderate and quiet.“</ref> besänftigt (beschwichtigt) und beruhigt:{{par\|Psalm\|42\|5}}{{par\|Psalm\|42\|11}}{{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Matthäus\|11\|29}}		Die Aussage, dass der Psalmist „seine Seele besänftigt und beruhigt“ habe, meint also nicht mehr, als dass er die Oberhand über sein Begehren gelernt hat: Der Psalmist hat Demut und Bescheidenheit gelernt. Vgl. gut Schmidt 1934, S. 232: „Dieses stille Gebet hat ein heißblütiger Mensch geschrieben. Es gab einmal eine Zeit, da war sein Herz voll Unruhe, voll starker Wünsche. Da konnte er kein Glück sehen, das er nicht beneidet und begehrt, da gab es keinen Aufstieg, zu dem er sich nicht stark gefühlt hätte. Das ist nun anders. Er hat sich bescheiden gelernt. Er hat sein Herz „beruhigt“.“ Schön übersetzt Terrien 2003: „Far from this! My desires are moderate and quiet.“</ref> besänftigt (beschwichtigt) und beruhigt:{{par\|Psalm\|42\|6}}{{par\|Psalm\|42\|12}}{{par\|Psalm\|43\|5}}{{par\|Matthäus\|11\|29}}
	Wie ein entwöhntes Kind (ein Kleinkind, das Kleinkind<ref name="V. 2">V. 2 wird in der Exegese stark diskutiert; häufiger als Deutungen vorgeschlagen wurden:		Wie ein entwöhntes Kind (ein Kleinkind, das Kleinkind<ref name="V. 2">V. 2 wird in der Exegese stark diskutiert; häufiger als Deutungen vorgeschlagen wurden:
	* (a) „Wie ein Entwöhntes auf seiner Mutter, / wie das Entwöhnte ist meine Seele auf/in mir.“ (die traditionelle Deutung)		* (a) „Wie ein Entwöhntes auf seiner Mutter, / wie das Entwöhnte ist meine Seele auf/in mir.“ (die traditionelle Deutung)