Diskussion:Aufgaben: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Die Offene Bibel

Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
==Weitere Ideen==
 +
===Nutzen der Seite===
 +
Ich habe nicht den Eindruck, dass diese Seite viel Resonanz erzeugt hat. Die Diskussion hier hat genau einen Teilnehmer. Dabei hat das Konzept, strategische Aufgaben an einem Ort festzuhalten, durchaus Potenzial. Könnte ich mal ein paar Meinungen haben: Ist es sinnvoll, mit diesem Format weiter zu arbeiten? Soll ein anderes her? Oder können wir ganz darauf verzichten? Danke, --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:58, 14. Mär. 2015 (CET)
 +
 +
Meinst du für Mk oder für alle Bücher? Mk war ein Sonderfall, weil es da ein eigenes Projekt gab - aber für die einzelnen Bücher gibt es für die einzelnen Kapitel ja die Diskussionsseite. Ist nicht nötig, dafür auch noch Sonderseiten zu installieren, finde ich (-> Mehraufwand ohne großen Mehrwert). Für das Mk-Projekt war das sinnvoll, weil du z.B. schon potentiell zu sichtende Kommentare zusammengetragen hast etc., aber für den Rest würde ich das eher lassen. --[[Benutzer:Sebastian Walter|Sebastian Walter]] 22:20, 14. Mär. 2015 (CET)
 +
 +
Es könnte beispielsweise für Übersetzer, die gerne etwas tun würden, aber sich noch nichts ausgesucht haben, spannend sein, ein Kapitel zu bearbeiten, das für uns in einer Form strategisch wichtig ist. Oder man könnte Studienfassungen sammeln, die im Wesentlichen fertig sind. Wer etwas Zeit hat, könnte die übrigen AUfgaben dann noch abarbeiten. Wer so etwas möchte, der hätte mit einer entsprechenden Aufgabenliste einen guten Überblick. Die Liste könnte man an passender Stelle unter Mithelfen verlinken. Gleichzeitig wäre es spannend, eine solche Liste zusammenzustellen, weil sie uns hilft, Potenzial und mittelfristige Ziele zu finden. Aber das hängt davon ab, ob der Wille da ist. Ich glaube, daraus ließe sich etwas machen, will aber nicht der einzige sein, der sich damit identifiziert. --[[Benutzer:Ben|Ben]] 22:33, 14. Mär. 2015 (CET)
 +
 +
 +
===Buchspezifische Seiten===
 +
Für nach Ende des Markusprojekts oder schon davor denkbar: Aufgabenlisten für jedes Buch, in einem Portal zusammengefasst. Diese Seite würde dann nach [[Markus/Aufgaben]] o.ä. verschoben. Gedanken? Kritik? --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)
 +
 +
Weiterführend:
 +
# Ich habe inzwischen eine Seite [[Technische Aufgaben]] angelegt, die auf Feedback oder eure Erweiterungen wartet.
 +
# Für Korrektoren wäre eine [[Aufgaben in fast fertigen Kapiteln|Aufgabenseite]] enorm hilfreich, die alle Kapitel mit dem Status "erfüllt die meisten Kriterien" und die noch anstehenden Aufgaben dazu anzeigt.
 +
# Zudem brauchen wir für sekundäre Übersetzer m.E. unbedingt eine (Aufgaben-?)Seite, die alle Kapitel enthält, die man schon in die Lesefassung bzw. leichte Sprache übertragen kann. Diese Seite braucht (zumindest anfangs) keine Aufgabenseite sein, auch wenn ich mir langfristig ein Portal sehr gut vorstellen kann, das (genau wie [[Aufgaben]] es für Studien- und Lesefassung tut) gerade für Zweitübersetzer den Stand der Übersetzung und QS darstellt.
 +
--[[Benutzer:Ben|Ben]] 22:09, 12. Dez. 2013 (CET)
 +
 +
 +
 +
==Diskussionen zur Seitenerstellung==
 
===To-Dos===
 
===To-Dos===
To-Do 1: Alle Aufgaben an die Formatierung von [[Vorlage:Markus 2]] anpassen. Hilfe willkommen! --[[Benutzer:Ben|Ben]] 18:19, 20. Nov. 2013 (CET)
+
To-Do 1: Die Boxen so anpassen, dass sie a) einheitliche Größe haben oder b) sich in einer horizontalen Reihe immer nur eine Box pro Spalte befindet. Hilfe willkommen! --[[Benutzer:Ben|Ben]] 18:19, 20. Nov. 2013 (CET)
 
 
To-Do 2: Die Boxen so anpassen, dass sie a) einheitliche Größe haben oder b) sich in einer horizontalen Reihe immer nur eine Box pro Spalte befindet. Hilfe willkommen! --[[Benutzer:Ben|Ben]] 18:19, 20. Nov. 2013 (CET)
 
  
To-Do 3: Definitionen mit einbeziehen. Desgleichen Qualitätskriterien. --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)
+
To-Do 2: Definitionen mit einbeziehen. Desgleichen Qualitätskriterien. --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)
  
To-Do 4: Direktlinks zu den jeweiligen Kapiteln einbauen. So wie bei Mk 2 (auf dieser Seite)? --[[Benutzer:Ben|Ben]] 22:22, 20. Nov. 2013 (CET)
+
To-Do 3: Direktlinks zu den jeweiligen Kapiteln einbauen. So wie bei Mk 2 (auf dieser Seite)? --[[Benutzer:Ben|Ben]] 22:22, 20. Nov. 2013 (CET)
  
 
===Einbezug der Aufgabendefinitionen===
 
===Einbezug der Aufgabendefinitionen===
Zeile 16: Zeile 35:
 
Und was machen wir mit den Aufgaben? Lassen wir sie auf [[Aufgabenliste]]? Oder gliedern wir sie auf eigene Seiten aus? --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)
 
Und was machen wir mit den Aufgaben? Lassen wir sie auf [[Aufgabenliste]]? Oder gliedern wir sie auf eigene Seiten aus? --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)
  
===Buchspezifische Seiten===
+
===Wetere Ideen===
Für nach Ende des Markusprojekts oder schon davor denkbar: Aufgabenlisten für jedes Buch, in einem Portal zusammengefasst. Diese Seite würde dann nach [[Markus/Aufgaben]] o.ä. verschoben. Gedanken? Kritik? --[[Benutzer:Ben|Ben]] 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)
+
Von [[Aufgabenliste]] hierher verschoben.
 +
* Nützlich: Wenn wir Aufgaben nach Dringlichkeit sortieren könnten. Beispiel: Obwohl der dritte Kommentarabgleich zu einer Stelle hilfreich ist, ist der erste zu einer anderen wichtiger.
 +
* Um Voraussetzungen (Ursprache, exegetische Erfahrung, Englisch) und Erfüllung der Ziele (ja, nein) einheitlich darzustellen, wäre die sauberste Lösung die Arbeit mit Vorlagen für jede Aufgabe, teils buchspezifisch. Meldet sich jemand freiwillig? --[[Benutzer:Ben|Ben]] 22:26, 28. Dez. 2013 (CET)

Aktuelle Version vom 14. März 2015, 22:33 Uhr

Weitere Ideen[Bearbeiten]

Nutzen der Seite[Bearbeiten]

Ich habe nicht den Eindruck, dass diese Seite viel Resonanz erzeugt hat. Die Diskussion hier hat genau einen Teilnehmer. Dabei hat das Konzept, strategische Aufgaben an einem Ort festzuhalten, durchaus Potenzial. Könnte ich mal ein paar Meinungen haben: Ist es sinnvoll, mit diesem Format weiter zu arbeiten? Soll ein anderes her? Oder können wir ganz darauf verzichten? Danke, --Ben 19:58, 14. Mär. 2015 (CET)

Meinst du für Mk oder für alle Bücher? Mk war ein Sonderfall, weil es da ein eigenes Projekt gab - aber für die einzelnen Bücher gibt es für die einzelnen Kapitel ja die Diskussionsseite. Ist nicht nötig, dafür auch noch Sonderseiten zu installieren, finde ich (-> Mehraufwand ohne großen Mehrwert). Für das Mk-Projekt war das sinnvoll, weil du z.B. schon potentiell zu sichtende Kommentare zusammengetragen hast etc., aber für den Rest würde ich das eher lassen. --Sebastian Walter 22:20, 14. Mär. 2015 (CET)

Es könnte beispielsweise für Übersetzer, die gerne etwas tun würden, aber sich noch nichts ausgesucht haben, spannend sein, ein Kapitel zu bearbeiten, das für uns in einer Form strategisch wichtig ist. Oder man könnte Studienfassungen sammeln, die im Wesentlichen fertig sind. Wer etwas Zeit hat, könnte die übrigen AUfgaben dann noch abarbeiten. Wer so etwas möchte, der hätte mit einer entsprechenden Aufgabenliste einen guten Überblick. Die Liste könnte man an passender Stelle unter Mithelfen verlinken. Gleichzeitig wäre es spannend, eine solche Liste zusammenzustellen, weil sie uns hilft, Potenzial und mittelfristige Ziele zu finden. Aber das hängt davon ab, ob der Wille da ist. Ich glaube, daraus ließe sich etwas machen, will aber nicht der einzige sein, der sich damit identifiziert. --Ben 22:33, 14. Mär. 2015 (CET)


Buchspezifische Seiten[Bearbeiten]

Für nach Ende des Markusprojekts oder schon davor denkbar: Aufgabenlisten für jedes Buch, in einem Portal zusammengefasst. Diese Seite würde dann nach Markus/Aufgaben o.ä. verschoben. Gedanken? Kritik? --Ben 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)

Weiterführend:

  1. Ich habe inzwischen eine Seite Technische Aufgaben angelegt, die auf Feedback oder eure Erweiterungen wartet.
  2. Für Korrektoren wäre eine Aufgabenseite enorm hilfreich, die alle Kapitel mit dem Status "erfüllt die meisten Kriterien" und die noch anstehenden Aufgaben dazu anzeigt.
  3. Zudem brauchen wir für sekundäre Übersetzer m.E. unbedingt eine (Aufgaben-?)Seite, die alle Kapitel enthält, die man schon in die Lesefassung bzw. leichte Sprache übertragen kann. Diese Seite braucht (zumindest anfangs) keine Aufgabenseite sein, auch wenn ich mir langfristig ein Portal sehr gut vorstellen kann, das (genau wie Aufgaben es für Studien- und Lesefassung tut) gerade für Zweitübersetzer den Stand der Übersetzung und QS darstellt.

--Ben 22:09, 12. Dez. 2013 (CET)


Diskussionen zur Seitenerstellung[Bearbeiten]

To-Dos[Bearbeiten]

To-Do 1: Die Boxen so anpassen, dass sie a) einheitliche Größe haben oder b) sich in einer horizontalen Reihe immer nur eine Box pro Spalte befindet. Hilfe willkommen! --Ben 18:19, 20. Nov. 2013 (CET)

To-Do 2: Definitionen mit einbeziehen. Desgleichen Qualitätskriterien. --Ben 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)

To-Do 3: Direktlinks zu den jeweiligen Kapiteln einbauen. So wie bei Mk 2 (auf dieser Seite)? --Ben 22:22, 20. Nov. 2013 (CET)

Einbezug der Aufgabendefinitionen[Bearbeiten]

Bisher sitzen die Definitionen nur als recht grober Entwurf alle beisammen auf der Seite Aufgabenliste. Ich würde die Aufgaben gerne für die Besucher dieser Seite leicht zugänglich machen. Man könnte sie z.B.

  1. an irgendeinem Ort der Seite als Linkliste anzeigen
  2. in jeder Aufgabe an der entsprechenden Stelle verlinken.

Tooltips sind m.E. keine Option, weil die Schlagwörter zu allgemein sind.

Und was machen wir mit den Aufgaben? Lassen wir sie auf Aufgabenliste? Oder gliedern wir sie auf eigene Seiten aus? --Ben 19:33, 20. Nov. 2013 (CET)

Wetere Ideen[Bearbeiten]

Von Aufgabenliste hierher verschoben.

  • Nützlich: Wenn wir Aufgaben nach Dringlichkeit sortieren könnten. Beispiel: Obwohl der dritte Kommentarabgleich zu einer Stelle hilfreich ist, ist der erste zu einer anderen wichtiger.
  • Um Voraussetzungen (Ursprache, exegetische Erfahrung, Englisch) und Erfüllung der Ziele (ja, nein) einheitlich darzustellen, wäre die sauberste Lösung die Arbeit mit Vorlagen für jede Aufgabe, teils buchspezifisch. Meldet sich jemand freiwillig? --Ben 22:26, 28. Dez. 2013 (CET)