Ben (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „==Geschlechtergerechte Sprache== Ich finde, wenn schon geschlechterinklusive Sprache, dann bitte durchgehend und konsistent. V.a. gegen Ende wird der Text sehr "g...“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Geschlechtergerechte Sprache== | ==Geschlechtergerechte Sprache== | ||
Ich finde, wenn schon geschlechterinklusive Sprache, dann bitte durchgehend und konsistent. V.a. gegen Ende wird der Text sehr "gerecht" (und unheimlich mühsam zu lesen), dabei werden im Moment noch uneinheitliche Formen verwendet. Allerdings halte ich von der ganzen Angelegenheit ja bekanntermaßen nicht viel. [[Benutzer:Ben|Ben]] 17:06, 29. Nov. 2009 (UTC) | Ich finde, wenn schon geschlechterinklusive Sprache, dann bitte durchgehend und konsistent. V.a. gegen Ende wird der Text sehr "gerecht" (und unheimlich mühsam zu lesen), dabei werden im Moment noch uneinheitliche Formen verwendet. Allerdings halte ich von der ganzen Angelegenheit ja bekanntermaßen nicht viel. [[Benutzer:Ben|Ben]] 17:06, 29. Nov. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Wie wäre es mit der Tupperfußnote, a la: Dieser Flyer benutzt zur besseren Lesbarkeit durchgehend männliche Formen. Natürlich sind immmer dort wo es sinnvoll ist Frauen genauso gemeint. (irgendwo gibts noch eine bessere Formulierung, ich kann ja mal suchen). btw: Danke für die Verbesserungen meiner Flüchtigkeitsfehler.--[[Benutzer:Wolfgang Loest|Wolfgang Loest]] 18:21, 29. Nov. 2009 (UTC) | ||
Version vom 29. November 2009, 20:21 Uhr
Geschlechtergerechte Sprache
Ich finde, wenn schon geschlechterinklusive Sprache, dann bitte durchgehend und konsistent. V.a. gegen Ende wird der Text sehr "gerecht" (und unheimlich mühsam zu lesen), dabei werden im Moment noch uneinheitliche Formen verwendet. Allerdings halte ich von der ganzen Angelegenheit ja bekanntermaßen nicht viel. Ben 17:06, 29. Nov. 2009 (UTC)
Wie wäre es mit der Tupperfußnote, a la: Dieser Flyer benutzt zur besseren Lesbarkeit durchgehend männliche Formen. Natürlich sind immmer dort wo es sinnvoll ist Frauen genauso gemeint. (irgendwo gibts noch eine bessere Formulierung, ich kann ja mal suchen). btw: Danke für die Verbesserungen meiner Flüchtigkeitsfehler.--Wolfgang Loest 18:21, 29. Nov. 2009 (UTC)