Ben (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Sollten wir im Rohtext eigentlich für jeden neuen Vers einen Zeilenumbruch machen? Wenn ja, dann wäre das hier auch noch zu tun. --[[Benutzer:Ben|Ben]] 17:52, 28. Apr. 2010 (UTC) | Sollten wir im Rohtext eigentlich für jeden neuen Vers einen Zeilenumbruch machen? Wenn ja, dann wäre das hier auch noch zu tun. --[[Benutzer:Ben|Ben]] 17:52, 28. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | @Olaf: Friedemann, ist ein Kommilitone von mir, der gerade an seinem Examen werkelt. Den NT-Text hat sogar schon ein Prof. (D.A. Koch) gesehen und durchkorrigiert. --[[Benutzer:Wolfgang Loest|Wolfgang Loest]] 18:57, 28. Apr. 2010 (UTC) | ||
Version vom 28. April 2010, 20:57 Uhr
Hier ist wohl noch einige Arbeit nötig um die Fußnoten in Form zu bringen, ich muss leider weg. --Wolfgang Loest 15:16, 28. Apr. 2010 (UTC)
Das ist jetzt schon das zweite Kapitel, das Friedeman Keller in den letzten Tagen komplett übersetzt eingestellt hast. Wow! Ich bin beeindruckt.
Bei den hebräischen Worte in den Fußnoten hat er eine lateinische Transskription verwendet. Ist diese irgendwo dokumentiert? Dann können wir die Transskription durch echte hebräische Buchstaben ersetzen. Die von Wolfgang erwähnten Formatierungen in den Fußnoten habe ich jetzt alle mit korrekter Schluss-Markierung versehen.
Olaf 16:30, 28. Apr. 2010 (UTC)
Ich vermute, dass es sich um einen hebräischen Nicht-Unicode-Font (so ähnlich wie in Bibleworks) handelt. Aber das kann wohl nur der Einsteller beantworten.
Sollten wir im Rohtext eigentlich für jeden neuen Vers einen Zeilenumbruch machen? Wenn ja, dann wäre das hier auch noch zu tun. --Ben 17:52, 28. Apr. 2010 (UTC)
@Olaf: Friedemann, ist ein Kommilitone von mir, der gerade an seinem Examen werkelt. Den NT-Text hat sogar schon ein Prof. (D.A. Koch) gesehen und durchkorrigiert. --Wolfgang Loest 18:57, 28. Apr. 2010 (UTC)