K (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Checkliste Studienfassung |Alle Verse = Ja (Cesar) |Alternativen = |Zweifelsfälle dokumentiert = |Bedeutung erläutert = |Textart = |Andere Kriterien = |A…“) |
K (→SF) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Checkliste Studienfassung | {{Checkliste Studienfassung | ||
| − | | | + | |Übersetzte Verse = Ja (Cesar) |
| + | |Überprüfte Verse = | ||
|Alternativen = | |Alternativen = | ||
|Zweifelsfälle dokumentiert = | |Zweifelsfälle dokumentiert = | ||
| − | | | + | |Studienfassung verstehbar = |
| − | | | + | |Anliegen dokumentiert = |
| − | |||
| − | |||
|Kommentare eingesehen = | |Kommentare eingesehen = | ||
|Übersetzungsvergleich = | |Übersetzungsvergleich = | ||
| − | | | + | |Übrige Überprüfungen = |
| + | |Was fehlt = | ||
}} | }} | ||
Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen: | Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen: | ||
| + | |||
| + | ==LF== | ||
| + | |||
| + | ==SF== | ||
| + | |||
| + | Ich habe eine Überprüfung angefordert, s. bei Nah 1: Offensichtlich wurde Nah nicht aus der BHS übersetzt, denn die Versliste in Am 1-2 entspricht englischen Bibeln, nicht hebräischen. Auch hier deutlich, Beispiel: In Nah 3,15 steht ''jelek'', BDB gibt dafür „a kind of locust“ an - und hier wurde daraus „Heuschreckenart“. Das wäre besser, als ich befürchtet habe; offenbar ist das eine Wort-für-Wort-Übertragung mithilfe einer Seite wie BlueLetterBible oder so. --[[Benutzer:Sebastian Walter|Sebastian Walter]] ([[Benutzer Diskussion:Sebastian Walter|Diskussion]]) 20:06, 2. Sep. 2021 (CEST) | ||
===V. 1: ''pereq''=== | ===V. 1: ''pereq''=== | ||
ist ein Relikt aus Ges17; nach den aktuellen Wörterbüchern ist ''pereq'' die "in Sicherheit gebrachte Beute", also nicht "Raub", sondern "Raubgut". Ich ändere das mal, ok? --[[Benutzer:Sebastian Walter|Sebastian Walter]] 10:45, 17. Nov. 2014 (CET) | ist ein Relikt aus Ges17; nach den aktuellen Wörterbüchern ist ''pereq'' die "in Sicherheit gebrachte Beute", also nicht "Raub", sondern "Raubgut". Ich ändere das mal, ok? --[[Benutzer:Sebastian Walter|Sebastian Walter]] 10:45, 17. Nov. 2014 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 2. September 2021, 20:11 Uhr
| Checkliste für die Studienfassung | Erläuterung (Welche Verse durch wen?) |
|---|---|
| A. Wer hat welche Verse aus dem Urtext übersetzt? Auf welche Quelle zur Einteilung in Sinnabschnitte wurde zurückgegriffen? Beispiel: Vers 1–12: Anton Einteilung nach Wolter 2007, S. 145 (Anton) |
Ja (Cesar) |
| B. Wer hat welche Verse noch mal am Urtext überprüft? Beispiel: Vv. 1-3: Philipp |
|
| C. Alternativen: Häufig können Wörter in einem bestimmten Kontext mehrere denkbare Bedeutungen haben. Sind diese Übersetzungsalternativen möglichst vollständig berücksichtigt? Beispiel: Vv. 1-17: Daniel |
|
| D. Manchmal erlauben Textüberlieferung und Satzbau mehrere Übersetzungen,〈a〉 oder sie sind nicht direkt übersetzbar.〈b〉 Sind solche Zweifelsfälle mit einer Fußnote dokumentiert, und steht die wahrscheinlichste Deutung im Haupttext? Beispiel: Vv. 1-12: teilweise (Emil) |
|
| E. Ist der Studienfassungstext mit Anmerkungen und Fußnoten für die Zielgruppen verstehbar? Braucht es noch erläuternde Fußnoten/Anmerkungen? Beispiel: V. 6: „nach dem Fleisch“ ist noch unklar (Friedrich) |
|
| F. Für jeden Sinnabschnitt: Wurden zentralen Anliegen (bzw. Gattungen) unterhalb der Studienfassung dokumentiert? (Beispiel für Länge und Stil: Markus 1#Anliegen) Falls hilfreich, können sie hier kurz zusammengefasst eintragen werden. Beispiel: Vv. 1-13: Ja; Vv. 14-20: Vollmacht wird betont (Vera) |
|
| G. Welche wissenschaftlichen Kommentare wurden zur Kontrolle der Punkte A bis F eingesehen? Beispiel: Vv. 13-17: Bovon 1990 (Heinrich) |
|
| H. Mit welchen anderen Übersetzungen wurde verglichen, um alternative Deutungen oder ggfs. Urheberrechtsprobleme zu finden? Beispiel: Vv. 1-17: EÜ, NeÜ (Juliett) |
|
| I. Wann wurden die folgenden Punkte überprüft? - Rechtschreibung; Namen (Loccumer Richtlinien, Gottesname); übrige Kriterien; Detailregelungen; Anführungszeichen; geschlechtergerechte Sprache Beispiel: Rechtschreibung: 1.1.2015 (Philipp) |
|
| J. Welche Arbeitsschritte, Verbesserungen oder Anmerkungen fehlen noch? Beispiel: Vv. 1-17: Anmerkung fehlt (Ludwig) |
| a | z.B. mehrdeutige Tempora oder Präpositionen, Aspekte, manche Partizipien (Zurück zum Text: a) |
| b | z.B. Textkorruption, figurae etymologicae, Genitiv- und Dativverbindungen, historisches Präsens, Einleitungsformeln von Satzfolge (Zurück zum Text: b) |
In dieser Tabelle bitte knapp den aktuellen Stand eintragen. Auf der übrigen Diskussionsseite kann bei Bedarf ausführlicher dokumentiert/diskutiert werden. Siehe auch: Qualität
Hier dürfen Vorschläge, Rückfragen und andere Diskussionsbeiträge folgen:
LF[Bearbeiten]
SF[Bearbeiten]
Ich habe eine Überprüfung angefordert, s. bei Nah 1: Offensichtlich wurde Nah nicht aus der BHS übersetzt, denn die Versliste in Am 1-2 entspricht englischen Bibeln, nicht hebräischen. Auch hier deutlich, Beispiel: In Nah 3,15 steht jelek, BDB gibt dafür „a kind of locust“ an - und hier wurde daraus „Heuschreckenart“. Das wäre besser, als ich befürchtet habe; offenbar ist das eine Wort-für-Wort-Übertragung mithilfe einer Seite wie BlueLetterBible oder so. --Sebastian Walter (Diskussion) 20:06, 2. Sep. 2021 (CEST)
V. 1: pereq[Bearbeiten]
ist ein Relikt aus Ges17; nach den aktuellen Wörterbüchern ist pereq die "in Sicherheit gebrachte Beute", also nicht "Raub", sondern "Raubgut". Ich ändere das mal, ok? --Sebastian Walter 10:45, 17. Nov. 2014 (CET)