Sekundärliteratur:Markus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Die Offene Bibel

Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 34: Zeile 34:
  
 
* Decker, Rodney (2009): [http://ntresources.com/blog/wp-content/uploads/2009/11/ImperfectFunctionMk1-8_SBL2009_Decker.pdf The Function(s) of the Imperfekt Tense in Mark's Gospel], SBL Paper
 
* Decker, Rodney (2009): [http://ntresources.com/blog/wp-content/uploads/2009/11/ImperfectFunctionMk1-8_SBL2009_Decker.pdf The Function(s) of the Imperfekt Tense in Mark's Gospel], SBL Paper
 +
 +
* Rochester, Stuart T (2009): [http://etheses.dur.ac.uk/1954/1/1954.pdf Transformative Discourse in Mark's Gospel with Special Reference to Mark 5:1-20], Dissertation Durham.
  
 
===Kommentare===
 
===Kommentare===

Version vom 5. März 2014, 02:28 Uhr

S.a. die Sammlung bei Open-Access-Werken zu Markus auf Biblicalstudies.org.uk und lastseminary.com

Bibliographien[Bearbeiten]

Textkritik[Bearbeiten]

Zum Markusschluss s. Sekundärliteratur:Markus 16.
  • Head, Peter (2012): The Early Text of Mark, in: The Early Text of the New Testament (Hg. Charles E. Hill and Michael J. Kruger), Oxford 2012, 108-120.

Einleitung[Bearbeiten]

  • Hurtado, Larry (1989): Einleitung aus dem Kommentar Mark (Understanding the Bible Commentary Series)
  • Moloney, Francis J. (2012): Einleitung aus dem Kommentar The Gospel of Mark: A Commentary.

Sprache, Argumentation, Stil[Bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten]

S.a. die Kommentar-Bibliographie.
  • DeWelt, Don / B. W. Johnson (1965): The Gospel of Mark (=Bible Study Textbook 27). Joplin.
  • Lührmann, Dieter: Das Markusevangelium (HNT), Tübingen 1987

Einzelstudien[Bearbeiten]

An Alternative Spatial Practice in the Gospel of Mark], Dissertation Notre Dame

Sonstiges[Bearbeiten]

  • Vorlesungskript von Thomas Söding, 2011, 91 S. mit Bibliographie und Einleitung.