Sekundärliteratur:Markus 16: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Die Offene Bibel

Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 2: Zeile 2:
 
* Bruce, F.F. (1945): [http://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/eq/2nd_gospel_bruce.pdf The End of the Second Gospel], in: The Evangelical Quarterly 17, 169-181
 
* Bruce, F.F. (1945): [http://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/eq/2nd_gospel_bruce.pdf The End of the Second Gospel], in: The Evangelical Quarterly 17, 169-181
  
* Carrier, Richard (2009): [http://www.errancywiki.com/index.php?title=Legends2 Mark 16:9-20 as Forgery or Fabrication] (atheistische Apologetik, aber es liegt offenbar solide Arbeit zugrunde)
+
* Carrier, Richard (2009): [http://www.errancywiki.com/index.php?title=Legends2 Mark 16:9-20 as Forgery or Fabrication] (etwas angestrengt wirkende atheistische Kanon- und Inspirationskritik, aber es liegt offenbar fachlich solide Arbeit zugrunde)
  
 
* Goodspeed, Edgar J. (1905): [http://www.jstor.org/stable/3154456?seq=1 The Original Conclusion of the Gospel of Mark], in: The American Journal of Theology 9/3, 484-490
 
* Goodspeed, Edgar J. (1905): [http://www.jstor.org/stable/3154456?seq=1 The Original Conclusion of the Gospel of Mark], in: The American Journal of Theology 9/3, 484-490

Version vom 17. März 2014, 19:16 Uhr

Der Markus-Schluss

  • Carrier, Richard (2009): Mark 16:9-20 as Forgery or Fabrication (etwas angestrengt wirkende atheistische Kanon- und Inspirationskritik, aber es liegt offenbar fachlich solide Arbeit zugrunde)
  • Stein, Robert H. (2008): The Ending of Mark, in: Bulletin for Biblical Research 18/1, 79–98

Mk 16,1-8