Sekundärliteratur:Markus 16: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Die Offene Bibel

Wechseln zu: Navigation, Suche
 
Zeile 5: Zeile 5:
  
 
* Goodspeed, Edgar J. (1905): [http://www.jstor.org/stable/3154456?seq=1 The Original Conclusion of the Gospel of Mark], in: The American Journal of Theology 9/3, 484-490
 
* Goodspeed, Edgar J. (1905): [http://www.jstor.org/stable/3154456?seq=1 The Original Conclusion of the Gospel of Mark], in: The American Journal of Theology 9/3, 484-490
 +
 +
* McDill, Matthew A. (2004): [http://www.bsw.org/filologia-neotestamentaria/vol-17-2004/a-textual-and-structural-analysis-of-mark-16-9-20/390/ A Textual and Structural Analysis of Mark 16: 9–20], in: Filología neotestamentaria 17/33, 27
  
 
* Stein, Robert H. (2008): [https://www.ibr-bbr.org/files/bbr/bbr18a04_stein.pdf The Ending of Mark], in: Bulletin for Biblical Research 18/1, 79–98
 
* Stein, Robert H. (2008): [https://www.ibr-bbr.org/files/bbr/bbr18a04_stein.pdf The Ending of Mark], in: Bulletin for Biblical Research 18/1, 79–98

Aktuelle Version vom 13. Mai 2014, 03:32 Uhr

Der Markus-Schluss[Bearbeiten]

  • Carrier, Richard (2009): Mark 16:9-20 as Forgery or Fabrication (etwas angestrengt wirkende atheistische Kanon- und Inspirationskritik, aber es liegt offenbar fachlich solide Arbeit zugrunde)
  • Stein, Robert H. (2008): The Ending of Mark, in: Bulletin for Biblical Research 18/1, 79–98

Mk 16,1-8[Bearbeiten]