Sekundärliteratur:Markus 16: Unterschied zwischen den Versionen

Der Markus-Schluss

• Bruce, F.F. (1945): The End of the Second Gospel, in: The Evangelical Quarterly 17, 169-181

• Goodspeed, Edgar J. (1905): The Original Conclusion of the Gospel of Mark, in: The American Journal of Theology 9/3, 484-490

• Stein, Robert H. (2008): The Ending of Mark, in: Bulletin for Biblical Research 18/1, 79–98

• Snapp, James (2008): The Origin of Mark 16:9-20

  Viele Informationen auch auf der Seite des Verfassers: http://www.textexcavation.com/snapp/ Willker (s.o. S. 25) lobt ihn als sehr gründlich, aber auch als einseitig. Private Veröffentlichung.

• Spencer, Aída Besançon (2007): The Denial of the Good News and the Ending of Mark, in: BBR 17/2, 269–28

• Thomas, John Christopher (1983): A Reconsideration of the Ending of Mark, in: JETS 26/4, 407-419

• Williams, Joel F. (1999): Literary Approaches to the End of Mark's Gospel, in: JETS 42/1, 21-35

• Willker, Wieland (2013): A Textual Commentary on the Greek Gospels. Bd. 2b: The various endings of Mk, ¹⁰2013

• Yang, Jayhoon (2003): Other Endings of Mark as Responses to Mark: An Ideological-Critical Investigation into the Longer and the Shorter Ending of Mark's Gospel. Dissertation Sheffield

Mk 16,1-8

• Bolt, Peter G. (1996): Mark 16:1-8: The Empty Tomb of a Hero?, in: Tyndale Bulletin 47/1, 27-37

• Lincoln, Andrew T. (1989): The Promise and the Failure: Mark 16:7, 8, in: JBL 108/2, 283-300