Kommentar:Richter 15: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Die Offene Bibel

Wechseln zu: Navigation, Suche
Sebastian Walter (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Sebastian Walter (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:




{{S|1}} '''Nach einigen Tagen, in den Tagen der Weizenernte  besuchte Simson seine Frau mit einem Ziegen-Böcklein. Er sagte: „Ich will kommen zu meiner Frau in die Kammer!“ Aber ihr Vater erlaubte ihm nicht,''' ([zu ihr])<ref>'''Textkritik''': ''zu ihr'' nur nach LXX<sup>L</sup>, VL und den Mss. LXX<sup>A, M, k</sup>; gewiss nur eine stilistische Ergänzung. VUL lässt aus dem selben Grund das ''zu kommen'' fort.</ref> '''zu kommen.'''
{{S|1}} '''Nach einigen Tagen, in den Tagen der Weizenernte, besuchte Simson seine Frau mit einem Ziegen-Böcklein. Er sagte: „Ich will kommen zu meiner Frau in die Kammer!“ Aber ihr Vater erlaubte ihm nicht,''' ([zu ihr])<ref>'''Textkritik''': ''zu ihr'' nur nach LXX<sup>L</sup>, VL und den Mss. LXX<sup>A, M, k</sup>; gewiss nur eine stilistische Ergänzung. VUL lässt aus dem selben Grund das ''zu kommen'' fort; s. gleich.</ref> '''zu kommen.''' (:)
 
{{S|2}} '''Ihr Vater sagte:''' ({<s>Ihr Vater sagte</s>})<ref>'''Textkritik''': Vier Varianten existieren:<br />(1) ''... zu kommen. Ihr Vater sagte: Denkend dachte ich...'' (MT, LXX, Tg, Syr)<br />(2) ''... zu kommen, indem er sagte: Denkend dachte ich...'' (VL)<br />(3) ''...indem er sagte: Denkend dachte ich'' (VUL)<br />(4) ''... zu kommen: Denkend dachte ich...'' (LXX<sup>L</sup>).<br />Variante (2) ist durchaus ernst zu nehmen; der heb. Text lautete dann: {{hebr}}לבוא לאמר אמר אמרתי{{hebr ende}} ''labo` le`mor `amor `amarti''. Von hier aus wäre dann leicht erklärlich, wie in (3) ''labo`'' und in (4) ''le`mor'' entfallen wäre. Ob dann „ihr Vater sagte“ wie in MT und LXX<sup>Rest</sup> oder „indem er sagte“ wie in VL und VUL ursprünglich ist, lässt sich kaum entscheiden: Für (2) spricht, dass es die kürzere Variante ist, für (1) die Zahl der Zeugen. Alle neueren Ausleger:innen nehmen aber an, dass (1) ursprünglich ist; dem sollte dann auch OfBi folgen.</ref> '''„Ich war gewiss: Du hasst sie gewiss! Da gab ich sie deinem''' ([einem] deiner)<ref>'''Textkritik''' - Der Pl. wird bezeugt von LXX<sup>B, O, L</sup> und zwei unwichtigen heb. Mss. Da er sich im Heb. vom Sg. nur durch ein zusätzliches Jod unterscheidet, gewiss ein Lese- / Schreibfehler.</ref> '''Trauzeugen zur Frau. Ist nicht ihre jüngere Schwester besser als sie? Es sei doch sie statt jener deine Frau!“
{{S|2}}  


{{S|3}}  
{{S|3}}  

Version vom 27. Dezember 2022, 13:30 Uhr


1 Nach einigen Tagen, in den Tagen der Weizenernte, besuchte Simson seine Frau mit einem Ziegen-Böcklein. Er sagte: „Ich will kommen zu meiner Frau in die Kammer!“ Aber ihr Vater erlaubte ihm nicht, ([zu ihr])a zu kommen. (:) 2 Ihr Vater sagte: ({Ihr Vater sagte})b „Ich war gewiss: Du hasst sie gewiss! Da gab ich sie deinem ([einem] deiner)c Trauzeugen zur Frau. Ist nicht ihre jüngere Schwester besser als sie? Es sei doch sie statt jener deine Frau!“

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

aTextkritik: zu ihr nur nach LXXL, VL und den Mss. LXXA, M, k; gewiss nur eine stilistische Ergänzung. VUL lässt aus dem selben Grund das zu kommen fort; s. gleich. (Zurück zu v.1)
bTextkritik: Vier Varianten existieren:
(1) ... zu kommen. Ihr Vater sagte: Denkend dachte ich... (MT, LXX, Tg, Syr)
(2) ... zu kommen, indem er sagte: Denkend dachte ich... (VL)
(3) ...indem er sagte: Denkend dachte ich (VUL)
(4) ... zu kommen: Denkend dachte ich... (LXXL).
Variante (2) ist durchaus ernst zu nehmen; der heb. Text lautete dann: לבוא לאמר אמר אמרתי labo` le`mor `amor `amarti. Von hier aus wäre dann leicht erklärlich, wie in (3) labo` und in (4) le`mor entfallen wäre. Ob dann „ihr Vater sagte“ wie in MT und LXXRest oder „indem er sagte“ wie in VL und VUL ursprünglich ist, lässt sich kaum entscheiden: Für (2) spricht, dass es die kürzere Variante ist, für (1) die Zahl der Zeugen. Alle neueren Ausleger:innen nehmen aber an, dass (1) ursprünglich ist; dem sollte dann auch OfBi folgen. (Zurück zu v.2)
cTextkritik - Der Pl. wird bezeugt von LXXB, O, L und zwei unwichtigen heb. Mss. Da er sich im Heb. vom Sg. nur durch ein zusätzliches Jod unterscheidet, gewiss ein Lese- / Schreibfehler. (Zurück zu v.2)