Hi Sebastian,
danke für das Anlegen! Schön, dass Schwung in die Sache kommt.
Ich würde jedoch vorschlagen, dass wir aus dem "Open Directory" ein Portal machen. Es gibt so unglaublich viele Open-Access-Journale der Theologie, dass allein schon eine Liste mit den Journalen eine unübersichtliche Seite abgeben würde. Daneben gibt es noch Wege, um Zugang zu zahlreichen weiteren zu erhalten. Mein Vorschlag: Wir machen eine Portalseite über Open-Access-Bibelwissen (o.ä.), das entsprechende Einleitungstexte enthält und auf Unterseiten verlinkt, die themenspezifische Listen enthalten (wie die 1. historische, gemeinfreie Literatur, 2. Moderne Open-Access-Journale, 3. Weitere exegetische Hilfsmittel im Netz o.ä.). Mein Hauptgrund wäre das Argument der Übersichtlichkeit.
Was hältst du von dem Vorschlag? Oder andere?
Liebe Grüße, --Ben 15:33, 7. Jul. 2012 (CEST)
Hi, Ben,
Ja, du hast Recht - Das wäre die beste Lösung. Ich habe aber keine Ahnung, wie man das hier macht - ich habe 90 Minuten suchen müssen, um überhaupt mal herauszubekommen, wie ich hier eine nicht-biblische Seite neue anlege. Ein Stückweit muss ich Norbert schon recht geben...
Wenn du das machen könntest, wäre das super. Dann trage ich jetzt aber auch lieber noch nichts ein - sonst muss ich das alles noch mal machen.
Liebe Grüße --Sebastian Walter 17:01, 7. Jul. 2012 (CEST)
Ah, noch was - wenn das nicht zu lange dauert, könntest du das bei Gelegenheit auch mit der Rezeptionsgeschichte-Seite machen? Das wäre sehr lieb :)
Oder du erklärst mir einfach, wie man das macht - falls das schneller ginge. --Sebastian Walter 17:12, 7. Jul. 2012 (CEST)
Hi Sebastian,
ich hab auch noch nie ein Portal aufgesetzt! Ist aber bestimmt machbar. So ist das eben mit der Wiki-Bedienung.:-) Grundsätzlich: Wenn ich eine neue Seite anlege, dann tippe ich einfach die gewünschte Adresse in die Adress-Zeile ein und lade sie. Auf der dann erscheinenden Seite (mit dem Hinweis, dass die Seite noch nicht existiert) kann man sie dann ganz einfach anlegen.
Mein nächster Vorschlag wäre aber: Diskutieren wir die Idee mit dem Portal doch noch genauer. Was stellen wir uns vor, was wollen wir damit bezwecken? Was wären deine Vorschläge?
Bei mir (und ich freue mich auch über deine Perspektive) entsteht gerade ein Bild vor dem inneren Auge: Wir fassen solche Linksammlungen und Dokumentationen zukünftig in einem eigenen OfBi-Unterprojekt zusammen. Das Portal würde also alle Seiten zusammenfassen, die wir zu solchen Zwecken haben - also vielleicht auch unsere Seite Bibelprogramme oder die Liste mit den Übersetzungen im Internet. Die Portalseite wäre dann für das Unterprojekt so ähnlich wie die zentrale Seite Übersetzung für die Übersetzung oder ähnliche Seiten für Grammatik, Bibellexikon, Glossar etc.
Momentan sind diese Sachen nämlich nur in der Kategorie Autorenhilfe verzeichnet, und die ist schwer zu finden. Außerdem ist sie thematisch nicht umfassend. Ein Projekt Materialsammlung (o.ä.) könnte man auch sehr gut noch auf der Wiki-Startseite verlinken.
Ein weiterer Vorteil wäre: Ein Unterprojekt mit sinnvollem Namen würde nicht nur ordnen, sondern könnte auch weiteres Interesse wecken und evtl. eine gewisse Bekanntheit erreichen, vielleicht Helfer anlocken.
Meine Überlegungen würden für diese Seite bedeuten, dass sie so bleibt, wie sie ist. Sie wird dann eine von vielen in diesem Unterprojekt. Unsere Diskussion dreht sich dann nur um die Beschaffenheit dieser Projektseite.
Übrigens: Ich würde sicher einiges beitragen, gerade in den Bereichen Open-Access-Journale und hilfreiche Adressen. Da habe ich SEHR viele Lesezeichen.
P.S.: Bitte fang jetzt nicht auch noch an! ;-) Ich kann doch nichts für die Benutzbarkeit von MediaWiki! :-) Du hast recht: Manche Aufgaben sind nicht trivial. Ich steige da auch nicht wirklich durch, gerade wenn es um weniger alltägliche Dinge (wie z.B. Tabellen) geht. Da kennen sich Olaf und Wolfgang aus. Aber wenn du einen Mangel findest, dann beheb ihn doch! Wenn du glaubst, dass z.B. die (auch in unserem Wiki vorhandene) MediaWiki-Dokumentation schlecht aufzufinden ist, dann füge sie doch einfach an geeigneter Stelle in eine unserer Anleitungsseiten ein. Am besten eine, die man von der Startseite Übersetzung leicht erreichen kann. Auch die Einsteigerfreundlichkeit ist etwas, das wir in letzter Zeit noch massiv verbessern müssen. Aber ich möchte auch einfach mal sagen: Gerade Olaf und ich haben in dieser Hinsicht im letzten Jahr (und schon vorher) einiges geleistet.
--Ben 20:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
Hi Ben,
Ich sattle das Pferd mal von hinten auf.
Das war keine Beschwerde - ich hatte nur gehofft, jemanden, der sich auskennt, damit dazu bewegen zu können, das Portal zu erstellen. Denn ich weiß wirklich nicht, wie das geht. Aber wenn dus auch nicht weißt, Wolfgang gerade in den Flitterwochen ist und Olaf verschollen, dann recherchiere ich halt - das hätte den angenehmen Nebeneffekt, dass ich mich dann auskenne und mal selbst versuchen kann, ein bisschen Struktur in die Anleitungen zu bringen. Die ist mir nämlich auf zu viele Seiten verteilt. Aber, ich fange zu dem Thema lieber mal was im Forum an.
So. Und jetzt denken wir mal über die Struktur nach. Wenn du von Unterprojekten sprichst: Wir haben ja schon Unterprojekte, z.B. das Lexikon und die Grammatik. Wenn die beiden open directories auch zu Unterprojekten würden, dann - ach, ich mal wieder was - dann hätten wir zwei Strukturoptionen: Strukturoption 1 und Strukturoption 2. Mit Option 1 würde aber die Übersetzung selbst zu einem unter vielen Projekten, und ich glaube nicht, dass Offene-Bibel so gedacht ist, oder? Primär geht unser Interesse immer noch auf die Übersetzung. Wenn das richtig ist, wäre es wohl besser, Strukturoption 2 zu wählen? Das würde dann bedeuten, dass man vom einzelnen Buch / Kapitel usw. nicht nur auf Forum / Übersetzung, sondern auch auf diese beiden Open directories käme; und auf der Startsteite wäre neben "Übersetzung", "Forum" und "Blog" auch noch ein Link auf diese Nebenprojekte. Das hätte außerdem den positiven Nebeneffekt, dass man auch über die einzelnen Seiten zu den entsprechenden Unterprojekts-seiten käme und - wenn denn die Unterprojekte erfolgreich wären - das gleichzeitig unsere Übersetzung bekannter machen würde.
Oh - ich habe gerade deinen Beitrag noch mal durchgelesen. Das widerspricht sich ja gar nicht :P
Dann also: Klar, das wäre sinnvoll, das so zu machen, wie du vorschlägst. Ein Einwand: Ich glaube nicht, dass die Seite so bleiben kann, wie sie ist. Es macht ja keinen Sinn, dutzende von Zeitschriften zu sammeln und dann hier hinein zu posten. Wenn man hier ein wirkliches Open Directory aufziehen möchte, müsste man schon die einzelnen Artikel zu den jeweiligen Büchern schreiben. Und das würde dann eine so ends-lange Seite - allein für die Psalmen wären das ja an open access-Beiträgen bestimmt pro Psalm 2-3 Aufsätze; das allein wären schon mal 300 bis 450 Einträge. Das würde die Seite so wahnsinnig schnell unübersichtlich machen, dass ich schon glaube, dass man die Seite aufbrechen müsste.
Was meinst du?
P.S.: Ich lese gerade die Systematische Theologie von Wayne Grudem. Ihr habt schon ein paar coole Typen bei euch, ihr Evangelikalen...
Liebe Grüße --Sebastian Walter 22:03, 7. Jul. 2012 (CEST)