Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Ben (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
Oder du erklärst mir einfach, wie man das macht - falls das schneller ginge. | Oder du erklärst mir einfach, wie man das macht - falls das schneller ginge. | ||
--[[Benutzer:Sebastian Walter|Sebastian Walter]] 17:12, 7. Jul. 2012 (CEST) | --[[Benutzer:Sebastian Walter|Sebastian Walter]] 17:12, 7. Jul. 2012 (CEST) | ||
Hi Sebastian, | |||
ich hab auch noch nie ein Portal aufgesetzt! Ist aber bestimmt machbar. So ist das eben mit der Wiki-Bedienung.:-) Grundsätzlich: Wenn ich eine neue Seite anlege, dann tippe ich einfach die gewünschte Adresse in die Adress-Zeile ein und lade sie. Auf der dann erscheinenden Seite (mit dem Hinweis, dass die Seite noch nicht existiert) kann man sie dann ganz einfach anlegen. | |||
Mein nächster Vorschlag wäre aber: Diskutieren wir die Idee mit dem Portal doch noch genauer. Was stellen wir uns vor, was wollen wir damit bezwecken? Was wären deine Vorschläge? | |||
Bei mir (und ich freue mich auch über deine Perspektive) entsteht gerade ein Bild vor dem inneren Auge: Wir fassen solche Linksammlungen und Dokumentationen zukünftig in einem eigenen OfBi-Unterprojekt zusammen. Das Portal würde also alle Seiten zusammenfassen, die wir zu solchen Zwecken haben - also vielleicht auch unsere Seite [[Bibelprogramme]] oder die Liste mit den Übersetzungen im Internet. Die Portalseite wäre dann für das Unterprojekt so ähnlich wie die zentrale Seite [[Übersetzung]] für die Übersetzung oder ähnliche Seiten für Grammatik, Bibellexikon, Glossar etc. | |||
Momentan sind diese Sachen nämlich nur in der Kategorie Autorenhilfe verzeichnet, und die ist schwer zu finden. Außerdem ist sie thematisch nicht umfassend. Ein Projekt Materialsammlung (o.ä.) könnte man auch sehr gut noch auf der Wiki-Startseite verlinken. | |||
Ein weiterer Vorteil wäre: Ein Unterprojekt mit sinnvollem Namen würde nicht nur ordnen, sondern könnte auch weiteres Interesse wecken und evtl. eine gewisse Bekanntheit erreichen, vielleicht Helfer anlocken. | |||
Meine Überlegungen würden für diese Seite bedeuten, dass sie so bleibt, wie sie ist. Sie wird dann eine von vielen in diesem Unterprojekt. Unsere Diskussion dreht sich dann nur um die Beschaffenheit dieser Projektseite. | |||
Übrigens: Ich würde sicher einiges beitragen, gerade in den Bereichen Open-Access-Journale und hilfreiche Adressen. Da habe ich SEHR viele Lesezeichen. | |||
P.S.: Bitte fang jetzt nicht auch noch an! ;-) Ich kann doch nichts für die Benutzbarkeit von MediaWiki! :-) Du hast recht: Manche Aufgaben sind nicht trivial. Ich steige da auch nicht wirklich durch, gerade wenn es um weniger alltägliche Dinge (wie z.B. Tabellen) geht. Da kennen sich Olaf und Wolfgang aus. Aber wenn du einen Mangel findest, dann beheb ihn doch! Wenn du glaubst, dass z.B. die (auch in unserem Wiki vorhandene) MediaWiki-Dokumentation schlecht aufzufinden ist, dann füge sie doch einfach an geeigneter Stelle in eine unserer Anleitungsseiten ein. Am besten eine, die man von der Startseite [[Übersetzung]] leicht erreichen kann. Auch die Einsteigerfreundlichkeit ist etwas, das wir in letzter Zeit noch massiv verbessern müssen. Aber ich möchte auch einfach mal sagen: Gerade Olaf und ich haben in dieser Hinsicht im letzten Jahr (und schon vorher) einiges geleistet. | |||
--[[Benutzer:Ben|Ben]] 20:18, 7. Jul. 2012 (CEST) | |||
Version vom 7. Juli 2012, 20:18 Uhr
Hi Sebastian,
danke für das Anlegen! Schön, dass Schwung in die Sache kommt.
Ich würde jedoch vorschlagen, dass wir aus dem "Open Directory" ein Portal machen. Es gibt so unglaublich viele Open-Access-Journale der Theologie, dass allein schon eine Liste mit den Journalen eine unübersichtliche Seite abgeben würde. Daneben gibt es noch Wege, um Zugang zu zahlreichen weiteren zu erhalten. Mein Vorschlag: Wir machen eine Portalseite über Open-Access-Bibelwissen (o.ä.), das entsprechende Einleitungstexte enthält und auf Unterseiten verlinkt, die themenspezifische Listen enthalten (wie die 1. historische, gemeinfreie Literatur, 2. Moderne Open-Access-Journale, 3. Weitere exegetische Hilfsmittel im Netz o.ä.). Mein Hauptgrund wäre das Argument der Übersichtlichkeit.
Was hältst du von dem Vorschlag? Oder andere?
Liebe Grüße, --Ben 15:33, 7. Jul. 2012 (CEST)
Hi, Ben,
Ja, du hast Recht - Das wäre die beste Lösung. Ich habe aber keine Ahnung, wie man das hier macht - ich habe 90 Minuten suchen müssen, um überhaupt mal herauszubekommen, wie ich hier eine nicht-biblische Seite neue anlege. Ein Stückweit muss ich Norbert schon recht geben...
Wenn du das machen könntest, wäre das super. Dann trage ich jetzt aber auch lieber noch nichts ein - sonst muss ich das alles noch mal machen.
Liebe Grüße --Sebastian Walter 17:01, 7. Jul. 2012 (CEST)
Ah, noch was - wenn das nicht zu lange dauert, könntest du das bei Gelegenheit auch mit der Rezeptionsgeschichte-Seite machen? Das wäre sehr lieb :)
Oder du erklärst mir einfach, wie man das macht - falls das schneller ginge. --Sebastian Walter 17:12, 7. Jul. 2012 (CEST)
Hi Sebastian,
ich hab auch noch nie ein Portal aufgesetzt! Ist aber bestimmt machbar. So ist das eben mit der Wiki-Bedienung.:-) Grundsätzlich: Wenn ich eine neue Seite anlege, dann tippe ich einfach die gewünschte Adresse in die Adress-Zeile ein und lade sie. Auf der dann erscheinenden Seite (mit dem Hinweis, dass die Seite noch nicht existiert) kann man sie dann ganz einfach anlegen.
Mein nächster Vorschlag wäre aber: Diskutieren wir die Idee mit dem Portal doch noch genauer. Was stellen wir uns vor, was wollen wir damit bezwecken? Was wären deine Vorschläge?
Bei mir (und ich freue mich auch über deine Perspektive) entsteht gerade ein Bild vor dem inneren Auge: Wir fassen solche Linksammlungen und Dokumentationen zukünftig in einem eigenen OfBi-Unterprojekt zusammen. Das Portal würde also alle Seiten zusammenfassen, die wir zu solchen Zwecken haben - also vielleicht auch unsere Seite Bibelprogramme oder die Liste mit den Übersetzungen im Internet. Die Portalseite wäre dann für das Unterprojekt so ähnlich wie die zentrale Seite Übersetzung für die Übersetzung oder ähnliche Seiten für Grammatik, Bibellexikon, Glossar etc.
Momentan sind diese Sachen nämlich nur in der Kategorie Autorenhilfe verzeichnet, und die ist schwer zu finden. Außerdem ist sie thematisch nicht umfassend. Ein Projekt Materialsammlung (o.ä.) könnte man auch sehr gut noch auf der Wiki-Startseite verlinken.
Ein weiterer Vorteil wäre: Ein Unterprojekt mit sinnvollem Namen würde nicht nur ordnen, sondern könnte auch weiteres Interesse wecken und evtl. eine gewisse Bekanntheit erreichen, vielleicht Helfer anlocken.
Meine Überlegungen würden für diese Seite bedeuten, dass sie so bleibt, wie sie ist. Sie wird dann eine von vielen in diesem Unterprojekt. Unsere Diskussion dreht sich dann nur um die Beschaffenheit dieser Projektseite.
Übrigens: Ich würde sicher einiges beitragen, gerade in den Bereichen Open-Access-Journale und hilfreiche Adressen. Da habe ich SEHR viele Lesezeichen.
P.S.: Bitte fang jetzt nicht auch noch an! ;-) Ich kann doch nichts für die Benutzbarkeit von MediaWiki! :-) Du hast recht: Manche Aufgaben sind nicht trivial. Ich steige da auch nicht wirklich durch, gerade wenn es um weniger alltägliche Dinge (wie z.B. Tabellen) geht. Da kennen sich Olaf und Wolfgang aus. Aber wenn du einen Mangel findest, dann beheb ihn doch! Wenn du glaubst, dass z.B. die (auch in unserem Wiki vorhandene) MediaWiki-Dokumentation schlecht aufzufinden ist, dann füge sie doch einfach an geeigneter Stelle in eine unserer Anleitungsseiten ein. Am besten eine, die man von der Startseite Übersetzung leicht erreichen kann. Auch die Einsteigerfreundlichkeit ist etwas, das wir in letzter Zeit noch massiv verbessern müssen. Aber ich möchte auch einfach mal sagen: Gerade Olaf und ich haben in dieser Hinsicht im letzten Jahr (und schon vorher) einiges geleistet.
--Ben 20:18, 7. Jul. 2012 (CEST)