Ben (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Olaf (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
|Endkorrektur = | |Endkorrektur = | ||
}} | }} | ||
== Abgrenzung == | |||
Für den Status „fast gut“ wäre die Abgrenzhung der Verse 15–22 noch zu begründen. --[[Benutzer:Olaf|Olaf]] 12:23, 13. Apr. 2012 (CEST) | |||
==Studienfassung== | ==Studienfassung== | ||
===15-33=== | ===15-33=== | ||
Nur eine einstweilige Anmerkung: Die Verse 15-33 hab ich schon in einer noch etwas überarbeiteten Fassung vorliegen. Aber vor einigen Monaten bin ich mitten im Kommentarabgleich stecken geblieben. Deshalb stehen 22-33 auch noch nicht in der Checkliste. Irgendwann komme ich sicher noch dazu, das zu ergänzen. --[[Benutzer:Ben|Ben]] 17:41, 4. Sep. 2011 (CEST) | Nur eine einstweilige Anmerkung: Die Verse 15-33 hab ich schon in einer noch etwas überarbeiteten Fassung vorliegen. Aber vor einigen Monaten bin ich mitten im Kommentarabgleich stecken geblieben. Deshalb stehen 22-33 auch noch nicht in der Checkliste. Irgendwann komme ich sicher noch dazu, das zu ergänzen. --[[Benutzer:Ben|Ben]] 17:41, 4. Sep. 2011 (CEST) | ||
Version vom 13. April 2012, 11:23 Uhr
| Checkliste für die Studienfassung | Erläuterung (Welche Verse durch wen?) |
|---|---|
| A. Wer hat welche Verse aus dem Urtext übersetzt? Auf welche Quelle zur Einteilung in Sinnabschnitte wurde zurückgegriffen? Beispiel: Vers 1–12: Anton Einteilung nach Wolter 2007, S. 145 (Anton) |
|
| B. Wer hat welche Verse noch mal am Urtext überprüft? Beispiel: Vv. 1-3: Philipp |
|
| C. Alternativen: Häufig können Wörter in einem bestimmten Kontext mehrere denkbare Bedeutungen haben. Sind diese Übersetzungsalternativen möglichst vollständig berücksichtigt? Beispiel: Vv. 1-17: Daniel |
15-21: ja (Ben) |
| D. Manchmal erlauben Textüberlieferung und Satzbau mehrere Übersetzungen,〈a〉 oder sie sind nicht direkt übersetzbar.〈b〉 Sind solche Zweifelsfälle mit einer Fußnote dokumentiert, und steht die wahrscheinlichste Deutung im Haupttext? Beispiel: Vv. 1-12: teilweise (Emil) |
15-21: ja (Ben) |
| E. Ist der Studienfassungstext mit Anmerkungen und Fußnoten für die Zielgruppen verstehbar? Braucht es noch erläuternde Fußnoten/Anmerkungen? Beispiel: V. 6: „nach dem Fleisch“ ist noch unklar (Friedrich) |
|
| F. Für jeden Sinnabschnitt: Wurden zentralen Anliegen (bzw. Gattungen) unterhalb der Studienfassung dokumentiert? (Beispiel für Länge und Stil: Markus 1#Anliegen) Falls hilfreich, können sie hier kurz zusammengefasst eintragen werden. Beispiel: Vv. 1-13: Ja; Vv. 14-20: Vollmacht wird betont (Vera) |
|
| G. Welche wissenschaftlichen Kommentare wurden zur Kontrolle der Punkte A bis F eingesehen? Beispiel: Vv. 13-17: Bovon 1990 (Heinrich) |
15-21: nur NET Fußnoten (Ben) |
| H. Mit welchen anderen Übersetzungen wurde verglichen, um alternative Deutungen oder ggfs. Urheberrechtsprobleme zu finden? Beispiel: Vv. 1-17: EÜ, NeÜ (Juliett) |
15-21: GNB, LUT, REB, SLT, EÜ, Menge, NET, NRSV, ESV, NAS, LEB (Ben) |
| I. Wann wurden die folgenden Punkte überprüft? - Rechtschreibung; Namen (Loccumer Richtlinien, Gottesname); übrige Kriterien; Detailregelungen; Anführungszeichen; geschlechtergerechte Sprache Beispiel: Rechtschreibung: 1.1.2015 (Philipp) |
|
| J. Welche Arbeitsschritte, Verbesserungen oder Anmerkungen fehlen noch? Beispiel: Vv. 1-17: Anmerkung fehlt (Ludwig) |
| a | z.B. mehrdeutige Tempora oder Präpositionen, Aspekte, manche Partizipien (Zurück zu ) |
| b | z.B. Textkorruption, figurae etymologicae, Genitiv- und Dativverbindungen, historisches Präsens, Einleitungsformeln von Satzfolge (Zurück zu ) |
In dieser Tabelle bitte knapp den aktuellen Stand eintragen. Auf der übrigen Diskussionsseite kann bei Bedarf ausführlicher dokumentiert/diskutiert werden. Siehe auch: Qualität
Abgrenzung[Bearbeiten]
Für den Status „fast gut“ wäre die Abgrenzhung der Verse 15–22 noch zu begründen. --Olaf 12:23, 13. Apr. 2012 (CEST)
Studienfassung[Bearbeiten]
15-33[Bearbeiten]
Nur eine einstweilige Anmerkung: Die Verse 15-33 hab ich schon in einer noch etwas überarbeiteten Fassung vorliegen. Aber vor einigen Monaten bin ich mitten im Kommentarabgleich stecken geblieben. Deshalb stehen 22-33 auch noch nicht in der Checkliste. Irgendwann komme ich sicher noch dazu, das zu ergänzen. --Ben 17:41, 4. Sep. 2011 (CEST)